A contending perspective, that of t

A contending perspective, that of technocratic counsel, begins from the assumption that professional policy analysts operate in settings which as the of specialized knowledge, determine to a large extent the activities of producers. In this context the primary role of policy analysts is to legitimize-that is, justify in and technical terms-policy decisions made by the real holders of power. The technocratic counsel perspective may also be summarized in terms of several key propositions.
l. Major policy alternatives reflect conflicting values held by different segments of the community.
2. Value conflicts are associated with disparities of political power in the political system.
3. The choice of a given policy alternative symbolizes the victory of one segment of the community over another
4. Policymakers use scientific and technical justifications produced by policy analysts to suppress conflicts and legitimize choices after they have been made on political grounds.
5. The effective use of scientific and technical justification requires the maintenance of an image of policy analysis as a set of value neutral, impartial, and apolitical techniques.
6. Professional policy analysts, as the source of scientific and technical just cations, are expendable and therefore serve as convenient scapegoats for policies which fail

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Contending มุม ปรึกษา technocratic ที่เริ่มต้นจากสมมุติฐานที่ว่านักวิเคราะห์มืออาชีพนโยบายดำเนินงานในการตั้งค่า ที่เป็นตัวความรู้เฉพาะ กำหนดขอบเขตขนาดใหญ่กิจกรรมของผู้ผลิต ในบริบทนี้ หน้าที่หลักของนักวิเคราะห์นโยบายจะ legitimize-นั่นคือ จัดชิดขอบใน และเทคนิคเงื่อนไขนโยบายโดยผู้ถือหุ้นที่แท้จริงอำนาจการตัดสินใจ มุมมอง technocratic ปรึกษาอาจสรุปในขั้นหลายคีย์ l. ทางเลือกนโยบายสำคัญสะท้อนค่าความขัดแย้งที่จัดขึ้น โดยส่วนต่าง ๆ ของชุมชน 2. ค่าความขัดแย้งเกี่ยวข้องกับความแตกต่างของอำนาจทางการเมืองในระบบการเมือง3. ทางเลือกทางนโยบายกำหนดสัญลักษณ์ชัยชนะของส่วนหนึ่งของชุมชนกว่าอีก 4. ผู้กำหนดนโยบายใช้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์ และทางเทคนิคที่ผลิต โดยนักวิเคราะห์นโยบายเพื่อระงับความขัดแย้ง และ legitimize เลือกหลังจากที่พวกเขาได้ทำในสนามการเมือง 5. การใช้ประสิทธิภาพของเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ และทางเทคนิคต้องการรักษาภาพของการวิเคราะห์นโยบายเป็นชุดของค่ากลาง กลาง และ apolitical เทคนิค 6. นักวิเคราะห์นโยบายมืออาชีพ เป็นแหล่งของวิทยาศาสตร์ และทางเทคนิคเพียงเป็นของหายาก มี expendable และจึง เป็นมาสะดวกสำหรับนโยบายที่ล้มเหลว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มุมมองยืนยันว่าของที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคเริ่มต้นจากสมมติฐานที่ว่านักวิเคราะห์นโยบายการดำเนินงานที่เป็นมืออาชีพในการตั้งค่าที่เป็นความรู้เฉพาะกำหนดขอบเขตขนาดใหญ่กิจกรรมของผู้ผลิต ในบริบทนี้บทบาทหลักของนักวิเคราะห์นโยบายคือการถูกต้องตามกฎหมายที่มีที่แสดงให้เห็นถึงการตัดสินใจและกำหนดนโยบายแง่ทางเทคนิคที่ทำโดยผู้ถืออำนาจที่แท้จริงของ มุมมองของที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคอาจจะมีการสรุปในแง่ของข้อเสนอที่สำคัญหลาย.
ลิตร นโยบายทางเลือกที่สำคัญสะท้อนให้เห็นถึงค่านิยมที่ขัดแย้งกันที่จัดขึ้นโดยกลุ่มที่แตกต่างกันของชุมชน.
2 มูลค่าความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับความไม่เสมอภาคของอำนาจทางการเมืองในระบบการเมือง.
3 ทางเลือกของนโยบายทางเลือกที่ได้รับก็เป็นสัญลักษณ์ของชัยชนะของส่วนหนึ่งของชุมชนในช่วงอีก
4 กำหนดนโยบายการใช้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคการผลิตโดยนักวิเคราะห์นโยบายที่จะปราบปรามความขัดแย้งและการถูกต้องตามกฎหมายทางเลือกหลังจากที่พวกเขาได้รับการทำในพื้นที่ทางการเมือง.
5 การใช้งานที่มีประสิทธิภาพของการให้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคต้องบำรุงรักษาของภาพของการวิเคราะห์นโยบายที่เป็นชุดของค่าที่เป็นกลางเป็นธรรมและเทคนิคเหี้ยน.
6 นักวิเคราะห์นโยบายระดับมืออาชีพเป็นแหล่งที่มาของไพเพอร์เพียงทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคที่มีพอและดังนั้นจึงทำหน้าที่เป็นแพะรับบาปสะดวกสำหรับนโยบายที่ล้มเหลว