sample, so this signal canbeunequiv

sample, so this signal canbeunequivocally attributedto the analyte.
A method must first demonstrate high selectivity, or the following
validation parameters may be compromised and the method
may not be valid [2,13,83]. A typical example of selectivity can
be observed in Fig. 1A, in which the peak corresponding to L-AA
is clearly distinguished from the rest of the peaks in the chromatogram.
Demonstrating and documenting method selectivity can be
made through several approaches [1,4,84]. In HPLC, we can distinguish
between detection selectivity (detection technique) and
separation selectivity (chromatographic separation conditions).
The most common detection technique for L-AA determination
is UV detection. In many of these methods
[10,12,20,27,30,31,33,34,37,41,43,49,54,59,64,67,85–87], the
purity of the L-AA peak is confirmed by the comparison of its
retention time (tR) and UV spectrum to those of a pure standard,
as seen in Fig. 1B. The use of mass detectors [22,53,72–74] can
improve the confirmation of the purity of the peak by also measuring
the mass to charge ratio of, usually, the deprotonated
molecule (in negative ESI mode as [M−H]− = 175, Fig. 1C). Fluorescence
has also been used for identification purposes [44];
however, a derivatization reaction is needed for L-AA, demanding
the use of additional reagents and more time-consuming
procedures.
Many methods only checked the purity of the peak as described
above, an insufficient procedure for most applications. For instance,
UV detection is not very discriminating, so other compounds may
be also present at the same tR. The confirmation of the purity of
the peak in this way may be satisfactory for qualitative or semiquantitative
analysis, but more detailed experiments are required
to ensure the selectivity of quantitative methods.
The most appropriate way of ensuring the selectivity would be
the comparison of the chromatograms obtained after injection of
blank samples with and without L-AA. However, this is not an easy
task due to the absence of food samples (equal or similar to those
intended to be analyzed) that do not contain L-AA. Therefore, other
approaches have been described.
The analysis of CRMs for selectivity studies has been reported in
several papers [12,56,68,79]. CRMs should match the matrix of the
real samples that will be routinely analyzed [83,84]. However, due
to the limited range of CRMs for L-AAin food, and to their high price,
only few publications have demonstrated the selectivity using this

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่าง ดังนี้ attributedto canbeunequivocally สัญญาณการ analyteวิธีแรกต้องสาธิตวิธีสูง หรือต่อไปนี้ตรวจสอบพารามิเตอร์อาจไม่สมบูรณ์ และวิธีการไม่ได้ถูกต้อง [2,13,83] ตัวอย่างทั่วไปของวิธีจะสังเกตใน Fig. 1A การสอดคล้องกับ L-AAได้อย่างชัดเจนแตกต่างจากยอดใน chromatogramเห็น และเอกสารวิธีวิธีสามารถทำผ่านหลายวิธี [1,4,84] ใน HPLC เราสามารถแยกระหว่างวิธีการตรวจสอบ (ตรวจสอบเทคนิค) และวิธีแยก (แยก chromatographic เงื่อนไข)เทคนิคการตรวจสอบทั่วสำหรับการกำหนด L-AAตรวจจับ UV ได้ ในหลายวิธีเหล่านี้[10,12,20,27,30,31,33,34,37,41,43,49,54,59,64,67,85-87], การเป็นยืนยันความบริสุทธิ์สูงสุด L AA โดยการเปรียบเทียบความรักษาเวลา (tR) และคลื่น UV กับมาตรฐานบริสุทธิ์เห็นใน Fig. 1B สามารถใช้ตรวจจับโดยรวม [22,53,72-74]นอกจากนี้ วัดปรับปรุงการยืนยันความบริสุทธิ์ของการมวลค่าอัตราส่วนของ ปกติ deprotonatedโมเลกุล (ในโหมดการลบ ESI เป็น− [M−H] = 175, Fig. 1C) Fluorescenceยังถูกใช้สำหรับการระบุวัตถุประสงค์ [44];อย่างไรก็ตาม ปฏิกิริยา derivatization เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ L-AA เรียกร้องใช้ reagents เพิ่มเติม และใช้เวลานานมากขั้นตอนการหลายวิธีตรวจความบริสุทธิ์ของการให้เท่านั้นดังที่เหนือ ขั้นตอนการไม่เพียงพอสำหรับการใช้งานมากที่สุด ตัวอย่างตรวจจับ UV ไม่รับการจำแนกมาก อื่น ๆ ดังนั้นสารประกอบอาจจะยังอยู่ใน tR เดียว การยืนยันความบริสุทธิ์ของสูงสุดด้วยวิธีนี้อาจจะพอสำหรับ semiquantitative หรือเชิงคุณภาพวิเคราะห์ แต่การทดลองที่ละเอียดถูกต้องเพื่อให้แน่ใจว่าวิธีของวิธีการเชิงปริมาณวิธีการที่เหมาะสมที่สุดมั่นใจวิธีที่จะการเปรียบเทียบ chromatograms ที่ได้รับหลังจากการฉีดอย่างว่างเปล่ามี และไม่ มี L-AA อย่างไรก็ตาม นี้ไม่ได้พักงานเนื่องจากการขาดงานของตัวอย่างอาหาร (เท่ากัน หรือใกล้เคียงกับวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ได้) ที่ไม่ประกอบด้วย L-AA ดังนั้น อื่น ๆมีการอธิบายวิธีการมีการรายงานวิเคราะห์ CRMs วิธีศึกษาในหลายเอกสาร [12,56,68,79] CRMs ควรตรงกับเมตริกซ์ของการตัวอย่างจริงที่จะเป็นประจำวิเคราะห์ [83,84] อย่างไรก็ตาม ครบกำหนดต้องการจำกัดช่วงของ CRMs อาหาร L AAin และ ราคาของพวกเขาสูงเพียงไม่กี่สิ่งมีสาธิตวิธีใช้นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างเพื่อให้สัญญาณนี้ canbeunequivocally attributedto วิเคราะห์.
วิธีแรกจะต้องแสดงให้เห็นถึงการเลือกสูงหรือต่อไปนี้
พารามิเตอร์การตรวจสอบอาจถูกบุกรุกและวิธีการ
อาจไม่ถูกต้อง [2,13,83] ตัวอย่างของการคัดสรรสามารถ
จะสังเกตเห็นในรูป 1A ซึ่งในจุดสูงสุดสอดคล้องกับ L-AA
เป็นที่ชัดเจนแตกต่างจากส่วนที่เหลือของยอดเขาใน chromatogram.
สาธิตและการเลือกวิธีการจัดเก็บเอกสารที่สามารถ
ทำผ่านหลายวิธี [1,4,84] ใน HPLC เราสามารถแยกแยะความแตกต่าง
ระหว่างการเลือกการตรวจสอบ (เทคนิคการตรวจสอบ) และ
การคัดสรรแยก (เงื่อนไขการแยกโครมา).
เทคนิคการตรวจสอบที่พบมากที่สุดสำหรับการกำหนด L-AA
คือการตรวจจับรังสียูวี ในหลาย ๆ วิธีการเหล่านี้
[10,12,20,27,30,31,33,34,37,41,43,49,54,59,64,67,85-87],
ความบริสุทธิ์ของ L-AA ยอดเขาที่ได้รับการยืนยันโดยเปรียบเทียบของ
เวลาการเก็บรักษา (TR) และสเปกตรัมรังสียูวีให้กับผู้ที่มีมาตรฐานบริสุทธิ์
เท่าที่เห็นในรูป 1B การใช้งานของเครื่องตรวจจับมวล [22,53,72-74] สามารถ
ปรับปรุงยืนยันความบริสุทธิ์ของยอดโดยยังวัด
มวลจะเรียกเก็บค่าอัตราส่วนปกติ deprotonated
โมเลกุล (ในโหมด ESI เชิงลบ [M-H] -. = 175, รูปที่ 1C) เรืองแสง
ยังได้ถูกนำมาใช้เพื่อประชาชน [44];
แต่ปฏิกิริยาอนุพันธ์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ L-AA เรียกร้อง
การใช้สารเคมีเพิ่มเติมและอื่น ๆ ใช้เวลา
ขั้นตอน.
หลายวิธีเพียงการตรวจสอบความบริสุทธิ์ของยอดตามที่อธิบายไว้
ข้างต้น ขั้นตอนไม่เพียงพอสำหรับการใช้งานมากที่สุด ยกตัวอย่างเช่น
การตรวจจับรังสียูวีไม่ได้แบ่งแยกมากดังนั้นสารอื่น ๆ อาจ
จะยังอยู่ในที่เดียวกัน tR ยืนยันความบริสุทธิ์ของ
ยอดเขาในลักษณะนี้อาจจะเป็นที่น่าพอใจสำหรับเชิงคุณภาพหรือเชิงกึ่งปริมาณ
การวิเคราะห์ แต่การทดลองรายละเอียดเพิ่มเติมที่จำเป็น
เพื่อให้แน่ใจว่าการเลือกของวิธีการเชิงปริมาณ.
วิธีการที่เหมาะสมที่สุดของการสร้างความมั่นใจในการเลือกจะ
เปรียบเทียบของโครมาโตที่ได้รับ หลังจากฉีด
ตัวอย่างว่างเปล่าที่มีและไม่มี L-AA แต่นี้ไม่ได้เป็นเรื่องง่ายที่
งานเนื่องจากขาดอาหาร (เท่ากันหรือคล้ายกับผู้ที่
ตั้งใจที่จะได้รับการวิเคราะห์) ที่ไม่ประกอบด้วย L-AA ดังนั้นอื่น ๆ
วิธีการได้รับการอธิบาย.
วิเคราะห์ CRMs สำหรับการศึกษาการคัดสรรได้รับการรายงานใน
เอกสารหลาย [12,56,68,79] CRMS ที่ควรจะตรงกับเมทริกซ์ของ
ตัวอย่างจริงที่จะได้รับการวิเคราะห์ประจำ [83,84] แต่เนื่องจาก
ในช่วงที่ จำกัด ของ CRMs สำหรับอาหาร L-Aain และราคาที่สูงของพวกเขา
เพียงไม่กี่สิ่งพิมพ์ได้แสดงให้เห็นถึงการเลือกใช้นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่าง ดังนั้น สัญญาณนี้ canbeunequivocally attributedto ที่ครู .
วิธีแรกจะต้องแสดงให้เห็นถึงการสูง หรืออาจถูกตรวจสอบพารามิเตอร์ต่อไปนี้

และวิธีอาจไม่ถูกต้อง [ 2,13,83 ] ตัวอย่างทั่วไปของการสามารถ
จะสังเกตในรูปที่ 1A ซึ่งในยอดที่สอดคล้องกับ l-aa
ชัดเจนแตกต่างจากส่วนที่เหลือของยอดในโครมา
.แสดงให้เห็นถึงวิธีการและเอกสารที่สามารถทำผ่านหลายวิธี [
1,4,84 ] ใน HPLC , เราสามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างการตรวจสอบ ( เทคนิคการตรวจจับ

( เงื่อนไข ) และการแยกการแยกโครม ) .
เทคนิคที่พบมากที่สุดสำหรับการตรวจสอบ l-aa
จะตรวจจับแสงยูวี หลายของวิธีการเหล่านี้ 10,12,20,27,30,31,33,34,37,41,43,49,54,59,64,67
[ ,85 - 87 ] ,
ความบริสุทธิ์ของ l-aa สูงสุดได้รับการยืนยันโดยการเปรียบเทียบเวลาเก็บกักของ
( TR ) และยูวีคลื่นความถี่ที่เป็นมาตรฐานตามที่เห็นในรูปบริสุทธิ์ ,
1 บี ใช้เครื่องตรวจจับมวล [ 74 ]
22,53,72 –สามารถปรับปรุงการยืนยันความบริสุทธิ์ของยอดโดย ยังวัด
มวลเปลี่ยนแปลงอัตราส่วนปกติ , deprotonated
โมเลกุล ( ในโหมด ESI ลบ [ M ] −− H = 175 รูป 1C )โดย
ยังถูกใช้เพื่อกำหนดวัตถุประสงค์ [ 44 ] ;
อย่างไรก็ตาม กับปฏิกิริยาที่จำเป็นสำหรับ l-aa เรียกร้อง
ใช้สารเคมีเพิ่มเติมและขั้นตอนใช้เวลานาน

หลายวิธีมากขึ้น เพียงตรวจสอบความบริสุทธิ์ของยอดตามที่อธิบาย
ข้างต้น ขั้นตอนไม่เพียงพอสำหรับการใช้งานมากที่สุด ตัวอย่างเช่น
ตรวจจับ UV ไม่ค่อยแยกแยะ ดังนั้นสารประกอบอื่นอาจ
เป็นปัจจุบันพร้อมกัน TR ยืนยันความบริสุทธิ์ของ
สูงสุดในวิธีนี้อาจจะเป็นที่น่าพอใจสำหรับการวิเคราะห์เชิงคุณภาพหรือความน่าเชื่อถือ

แต่การทดลองรายละเอียดเพิ่มเติมจะต้องเพื่อให้แน่ใจว่า การเลือกวิธีการ .
วิธีที่เหมาะสมที่สุดของการประกันการจะ
เปรียบเทียบกลิ่นที่ได้หลังฉีด ของ
ว่างตัวอย่างที่มีและไม่มี l-aa . อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่งานง่าย
เนื่องจากไม่มีตัวอย่างอาหาร ( เท่ากับหรือใกล้เคียงกับ
ตั้งใจจะวิเคราะห์ ) ที่ไม่ได้มี l-aa . ดังนั้น วิธีอื่น ๆ

มีการอธิบาย การวิเคราะห์ crms สำหรับการศึกษาได้รับการรายงานใน
หลายเอกสาร [ 12,56,68,79 ] crms ควรจะตรงกับเมทริกซ์
ตัวอย่างจริงที่จะตรวจวิเคราะห์ [ 83,84 ] อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก
ช่วง จำกัด ของ crms สำหรับ l-aain อาหาร , ให้ราคาสูง ,
พิมพ์เพียงไม่กี่ได้แสดงให้เห็นถึงการใช้นี้