Psychosis risk assessment measures

Psychosis risk assessment measures probe for paranoid thinking, persecutory ideas of reference, and suspiciousness as part of a psychosis risk construct. However, in some cases, these symptoms may reflect a normative, realistic, and even adaptive response to environmental stressors rather than psychopathology. Neighborhood characteristics, dangerousness for instance, are linked to levels of fear and suspiciousness that can be theoretically unrelated to psychosis. Despite this potential confound, psychosis-risk assessments do not explicitly evaluate neighborhood factors that might (adaptively) increase suspiciousness. In such cases, interviewers run the risk of misinterpreting adaptive suspiciousness as a psychosis-risk symptom. Ultimately, the degree to which neighborhood factors contribute to psychosis-risk assessment remains unclear. The current study examined the relation between neighborhood crime and suspiciousness as measured by the SIPS among predominantly African American help-seeking adolescents (N = 57) living in various neighborhoods in Baltimore City. Uniform Crime Reports, including violent and property crime for Baltimore City, were used to calculate a proxy of neighborhood crime. This crime index correlated with SIPS suspiciousness (r(55) = .32, p = .02). Multiple regression analyses demonstrated that increased neighborhood crime significantly predicted suspiciousness over and above the influence of the other SIPS positive symptoms in predicting suspiciousness. Findings suggest that neighborhood crime may in some cases account for suspiciousness ascertained as part of a psychosis risk assessment, and therefore sensitivity to contextual factors is important when evaluating risk for psychosis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มาตรการประเมินความเสี่ยงของจิตเวชโพรบสำหรับคิดหวาดระแวง อ้างอิง และ suspiciousness เป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างความเสี่ยงจิตเวชคิด persecutory อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี อาการเหล่านี้อาจสะท้อนถึงการตอบสนองกฎเกณฑ์ จริง และแม้กระทั่งปรับสิ่งแวดล้อมมากกว่า psychopathology ลักษณะย่าน dangerousness เช่นจะเชื่อมโยงกับระดับของความกลัวและ suspiciousness ที่สามารถในทางทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับจิตเวช แม้ confound นี้อาจเกิดขึ้น จิตเวชประเมินได้ประเมินปัจจัยย่านที่อาจเพิ่มขึ้น suspiciousness (อย่างเหมาะสม) ในกรณี ผู้นั้นเคยถูกใช้ความเสี่ยงของ misinterpreting suspiciousness ปรับเป็นอาการเสี่ยงจิตเวช ในที่สุด ระดับที่ย่านปัจจัยนำไปสู่การประเมินความเสี่ยงจิตเวชยังคงไม่ชัดเจน การศึกษาปัจจุบันตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างอาชญากรรมย่านและ suspiciousness โดย SIPS ในหมู่วัยรุ่นที่ต้องการความช่วยเหลือเป็นแอฟริกันอเมริกัน (N = 57) อาศัยอยู่ในย่านต่าง ๆ ในเมืองบัลติมอร์ เหมือนอาชญากรรมรายงาน รวมทั้งความรุนแรงและอาชญากรรมแห่งเมือง Baltimore ใช้ในการคำนวณของย่านอาชญากรรม ดัชนีนี้อาชญากรรมความสัมพันธ์กับระบบ SIPS suspiciousness (r(55) =.32, p =.02). วิเคราะห์ถดถอยต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่า ย่านเพิ่มอาชญากรรมทำนาย suspiciousness เหนือจากอิทธิพลอื่น ๆ SIPS บวกอาการในการทำนาย suspiciousness มาก ผลการวิจัยแนะนำว่า ย่านอาชญากรรมอาจในบางกรณีบัญชีตรวจสอบเป็นส่วนหนึ่งของการประเมินความเสี่ยงด้านจิตเวช suspiciousness และความไวกับบริบทปัจจัยมีความสำคัญเมื่อประเมินความเสี่ยงสำหรับจิตเวช

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาตรการการประเมินความเสี่ยงโรคจิตสอบสวนสำหรับการคิดหวาดระแวงความคิดจองล้างจองผลาญของการอ้างอิงและพฤติกรรมอันควรสงสัยเป็นส่วนหนึ่งของการสร้างความเสี่ยงโรคจิต อย่างไรก็ตามในบางกรณีอาการเหล่านี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงการตอบสนองเชิงบรรทัดฐาน, มีเหตุผล, และแม้กระทั่งการปรับตัวเพื่อให้เกิดความเครียดสิ่งแวดล้อมมากกว่าพยาธิวิทยา ลักษณะเขตอันตรายตัวอย่างเช่นมีการเชื่อมโยงกับระดับของความกลัวและพฤติกรรมอันควรสงสัยว่าอาจจะเป็นในทางทฤษฎีที่ไม่เกี่ยวข้องกับโรคจิต แม้จะฉิบหายศักยภาพการประเมินอาการทางจิตที่มีความเสี่ยงไม่ชัดเจนประเมินปัจจัยที่อาจย่าน (ปรับเปลี่ยน) เพิ่มความมีพิรุธ ในกรณีเช่นนี้ผู้สัมภาษณ์จะเสี่ยงต่อการตีความพฤติกรรมอันควรสงสัยการปรับตัวเป็นอาการโรคจิตมีความเสี่ยง ในท้ายที่สุดระดับที่ปัจจัยเขตส่วนร่วมในการประเมินความเสี่ยงโรคจิตยังไม่ชัดเจน การศึกษาในปัจจุบันการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่ใกล้เคียงอาชญากรรมและพฤติกรรมอันควรสงสัยเป็นวัดโดย SIPS ในหมู่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่แอฟริกันช่วยเหลือแสวงหาวัยรุ่น (N = 57) ที่อาศัยอยู่ในละแวกใกล้เคียงต่าง ๆ ในเมืองบัลติมอร์ ฟอร์มรายงานอาชญากรรมรวมทั้งความรุนแรงและทรัพย์สินอาชญากรรมเมืองบัลติมอร์ถูกนำมาใช้ในการคำนวณพร็อกซีของอาชญากรรมพื้นที่ใกล้เคียง ดัชนีอาชญากรรมนี้มีความสัมพันธ์กับพฤติกรรมอันควรสงสัย SIPS (R (55) = 0.32, p = 0.02) การถดถอยการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าพื้นที่ใกล้เคียงอาชญากรรมเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญที่คาดการณ์พฤติกรรมอันควรสงสัยและเหนือกว่าอิทธิพลของ SIPS อาการอื่น ๆ ในเชิงบวกในการทำนายพฤติกรรมอันควรสงสัย ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าพื้นที่ใกล้เคียงอาชญากรรมในบางกรณีอาจมีพิรุธบัญชีสำหรับการตรวจสอบเป็นส่วนหนึ่งของการประเมินความเสี่ยงโรคจิตและดังนั้นจึงไวต่อปัจจัยบริบทเป็นสิ่งที่สำคัญเมื่อมีการประเมินความเสี่ยงในการโรคจิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หรือการประเมินความเสี่ยงมาตรการตรวจสอบคิดระแวง persecutory ความคิดของการอ้างอิงและน่าสงสัยเป็นส่วนหนึ่งของความเสี่ยงหรือสร้าง อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี อาการเหล่านี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงมาตรฐาน , มีเหตุผล , และแม้กระทั่งการตอบสนองต่อความเครียดสิ่งแวดล้อมมากกว่าจิตวิทยา ลักษณะบ้าน dangerousness สำหรับอินสแตนซ์ เชื่อมโยงกับระดับของความกลัวและความไม่ชอบมาพากลที่สามารถตามหลักวิชากับโรคจิต แม้จะมีศักยภาพอัปยศโรคจิตการประเมินความเสี่ยงไม่ได้อย่างชัดเจน ประเมินปัจจัยที่อาจใกล้เคียง ( การปรับตัว ) เพิ่มที่น่าสงสัยอยู่ ในบางกรณี ผู้สัมภาษณ์ใช้ความเสี่ยงของการตีความแบบน่าสงสัยเป็นโรคจิตเสี่ยงกับอาการ ท้ายที่สุด การที่ปัจจัยย่านสนับสนุนการประเมินความเสี่ยงโรคจิตยังไม่ชัดเจน การศึกษาปัจจุบันตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างอาชญากรรมในพื้นที่ใกล้เคียงและน่าสงสัยเป็นวัดโดยจิบระหว่างส่วนใหญ่ชาวอเมริกันช่วยหาวัยรุ่น ( n = 57 ) อยู่ในย่านต่างๆในบัลติมอร์ . ฟอร์มรายงานอาชญากรรมความรุนแรง และอาชญากรรม รวมถึงคุณสมบัติบัลติมอร์เมืองถูกใช้เพื่อคำนวณพร็อกซี่ของอาชญากรรมในละแวกใกล้เคียง อาชญากรรมนี้ดัชนีความสัมพันธ์กับ SIPs น่าสงสัย ( R ( 55 ) = . 32 , p = . 01 ) การวิเคราะห์ถดถอยพหุคูณ การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าเพิ่มขึ้นย่านอาชญากรรมพยากรณ์น่าสงสัยมากกว่าและเหนืออิทธิพลของ SIPs บวกอื่น ๆใช้ในอาการที่น่าสงสัยอยู่ ข้อมูลแนะนำว่า อาชญากรรมย่านอาจในบางกรณีบัญชีน่าสงสัยการเป็นส่วนหนึ่งของสังคม ดังนั้น การประเมินความเสี่ยง และความไวต่อปัจจัยบริบทสำคัญเมื่อประเมินความเสี่ยงสำหรับโรคจิต