- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
United Nations A/AC.105/889/Add.15G
United Nations A/AC.105/889/Add.15
General Assembly
Distr.: General
21 January 2015
Original: English
V.15-00428 (E) 270115 280115
*1500428*
Committee on the Peaceful
Uses of Outer Space
Questions on the definition and delimitation of outer space:
replies from Member States
Note by the Secretariat
Addendum
Contents
Page
I. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
II. Replies received from Member States . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Norway . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Ukraine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2 V.15-00428
A/AC.105/889/Add.15
I. Introduction
1. At the fifty-third session of the Legal Subcommittee of the Committee on the
Peaceful Uses of Outer Space, in 2014, the Working Group on the Definition and
Delimitation of Outer Space agreed to continue to address to the Governments of
member States the following questions (see A/AC.105/1067, annex II, para. 15 (b)):
(a) Does your Government consider it necessary to define outer space and/or
to delimit airspace and outer space, given the current level of space and aviation
activities and technological development in space and aviation technologies?
(b) Does your Government consider another approach to solving this issue?
(c) Does your Government give consideration to the possibility of defining a
lower limit of outer space and/or an upper limit of airspace, recognizing at the same
time the possibility of enacting special international or national legislation relating
to a mission carried out by an object in both airspace and outer space?
2. The present document has been prepared by the Secretariat on the basis of
replies received from Norway and Ukraine.
II. Replies received from Member States
Norway
[Original: English]
[17 November 2014]
The response from Norway should be seen in the context of its range of space
activities. Currently, the only national launch activity is the launch of suborbital
sounding rockets from the rocket ranges at Andøya and Svalbard. As a consequence,
Norwegian space law and space law considerations are quite limited in scope.
Question (a). At this point in time, Norway does not have a pressing need to
introduce other definitions than what is currently standard.
Question (b). No other approaches are being studied in Norway.
Question (c). Under today’s legal regime, sounding rockets are frequently
launched from Norwegian soil for scientific measurements or technology
demonstration. These rockets have mission tasks both in airspace and outer space.
Ukraine
[Original: English]
[10 December 2014]
Question (a). The Government of Ukraine believes that, given the current pace
of development in space techniques and technologies, the absence of a definition or
delimitation of outer space causes legal uncertainty in international outer space and
airspace law. The Government of Ukraine shares the view that there is a need to
distinguish outer space from airspace. To prevent disputes between States related to
V.15-00428 3
A/AC.105/889/Add.15
State sovereignty, the issue of the line of demarcation between the two legal regimes
must be resolved.
Question (b). For now, the Government of Ukraine is not considering another
approach to resolving this issue.
Question (c). Yes.
General Assembly
Distr.: General
21 January 2015
Original: English
V.15-00428 (E) 270115 280115
*1500428*
Committee on the Peaceful
Uses of Outer Space
Questions on the definition and delimitation of outer space:
replies from Member States
Note by the Secretariat
Addendum
Contents
Page
I. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
II. Replies received from Member States . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Norway . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Ukraine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2 V.15-00428
A/AC.105/889/Add.15
I. Introduction
1. At the fifty-third session of the Legal Subcommittee of the Committee on the
Peaceful Uses of Outer Space, in 2014, the Working Group on the Definition and
Delimitation of Outer Space agreed to continue to address to the Governments of
member States the following questions (see A/AC.105/1067, annex II, para. 15 (b)):
(a) Does your Government consider it necessary to define outer space and/or
to delimit airspace and outer space, given the current level of space and aviation
activities and technological development in space and aviation technologies?
(b) Does your Government consider another approach to solving this issue?
(c) Does your Government give consideration to the possibility of defining a
lower limit of outer space and/or an upper limit of airspace, recognizing at the same
time the possibility of enacting special international or national legislation relating
to a mission carried out by an object in both airspace and outer space?
2. The present document has been prepared by the Secretariat on the basis of
replies received from Norway and Ukraine.
II. Replies received from Member States
Norway
[Original: English]
[17 November 2014]
The response from Norway should be seen in the context of its range of space
activities. Currently, the only national launch activity is the launch of suborbital
sounding rockets from the rocket ranges at Andøya and Svalbard. As a consequence,
Norwegian space law and space law considerations are quite limited in scope.
Question (a). At this point in time, Norway does not have a pressing need to
introduce other definitions than what is currently standard.
Question (b). No other approaches are being studied in Norway.
Question (c). Under today’s legal regime, sounding rockets are frequently
launched from Norwegian soil for scientific measurements or technology
demonstration. These rockets have mission tasks both in airspace and outer space.
Ukraine
[Original: English]
[10 December 2014]
Question (a). The Government of Ukraine believes that, given the current pace
of development in space techniques and technologies, the absence of a definition or
delimitation of outer space causes legal uncertainty in international outer space and
airspace law. The Government of Ukraine shares the view that there is a need to
distinguish outer space from airspace. To prevent disputes between States related to
V.15-00428 3
A/AC.105/889/Add.15
State sovereignty, the issue of the line of demarcation between the two legal regimes
must be resolved.
Question (b). For now, the Government of Ukraine is not considering another
approach to resolving this issue.
Question (c). Yes.
0/5000
A/AC.105/889/Add.15 สหประชาชาติสมัชชาDistr.: ทั่วไป21 2015 มกราคมต้นฉบับ: ภาษาอังกฤษV.15-00428 (E) 270115 280115* 1500428 *คณะกรรมการสงบใช้ของอวกาศคำถามคำจำกัดความและกำหนดเขตของอวกาศ:ตอบจากรัฐสมาชิกหมายเหตุตามเลขาธิการภาคผนวกเนื้อหาหน้าI. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2II การตอบรับจากรัฐสมาชิก.............................................. 2Norway . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2Ukraine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 V.15 00428A/AC.105/889/Add.15I. บทนำ1. ในรอบห้าสิบสามองค์ประกอบของคณะกรรมการตามกฎหมายใช้สันติของอวกาศ ในปี 2014 คณะทำงานในการกำหนด และกำหนดเขตของอวกาศตกลงต่อไปอยู่ที่รัฐบาลสมาชิกระบุคำถามต่อไปนี้ (ดู A/AC.105/1067 แอนเน็กซ์ II, para. 15 (b)):จำเป็นต้องกำหนดพื้นที่รอบนอกที่จะ (ก) ของรัฐบาลพิจารณา และ/หรือการกำหนดขอบเขต airspace และอวกาศ ระบุระดับปัจจุบันและการบินactivities and technological development in space and aviation technologies?(b) Does your Government consider another approach to solving this issue?(c) Does your Government give consideration to the possibility of defining alower limit of outer space and/or an upper limit of airspace, recognizing at the sametime the possibility of enacting special international or national legislation relatingto a mission carried out by an object in both airspace and outer space?2. The present document has been prepared by the Secretariat on the basis ofreplies received from Norway and Ukraine.II. Replies received from Member StatesNorway[Original: English][17 November 2014]The response from Norway should be seen in the context of its range of spaceactivities. Currently, the only national launch activity is the launch of suborbitalsounding rockets from the rocket ranges at Andøya and Svalbard. As a consequence,Norwegian space law and space law considerations are quite limited in scope.Question (a). At this point in time, Norway does not have a pressing need tointroduce other definitions than what is currently standard.Question (b). No other approaches are being studied in Norway.Question (c). Under today’s legal regime, sounding rockets are frequentlylaunched from Norwegian soil for scientific measurements or technologydemonstration. These rockets have mission tasks both in airspace and outer space.Ukraine
[Original: English]
[10 December 2014]
Question (a). The Government of Ukraine believes that, given the current pace
of development in space techniques and technologies, the absence of a definition or
delimitation of outer space causes legal uncertainty in international outer space and
airspace law. The Government of Ukraine shares the view that there is a need to
distinguish outer space from airspace. To prevent disputes between States related to
V.15-00428 3
A/AC.105/889/Add.15
State sovereignty, the issue of the line of demarcation between the two legal regimes
must be resolved.
Question (b). For now, the Government of Ukraine is not considering another
approach to resolving this issue.
Question (c). Yes.
[Original: English]
[10 December 2014]
Question (a). The Government of Ukraine believes that, given the current pace
of development in space techniques and technologies, the absence of a definition or
delimitation of outer space causes legal uncertainty in international outer space and
airspace law. The Government of Ukraine shares the view that there is a need to
distinguish outer space from airspace. To prevent disputes between States related to
V.15-00428 3
A/AC.105/889/Add.15
State sovereignty, the issue of the line of demarcation between the two legal regimes
must be resolved.
Question (b). For now, the Government of Ukraine is not considering another
approach to resolving this issue.
Question (c). Yes.
การแปล กรุณารอสักครู่..
สหประชาชาติ A / AC.105 / 889 / Add.15
สมัชชา
Distr .: ทั่วไป
21 มกราคม 2015
ต้นฉบับ: ภาษาอังกฤษ
V.15-00428 (E) 270,115 280,115
* * * * * * * * 1500428 คณะกรรมการสงบการใช้ประโยชน์จากอวกาศคำถามเกี่ยวกับความหมายและปริมาณของพื้นที่รอบนอก: การตอบกลับจากประเทศสมาชิกหมายเหตุโดยสำนักเลขาธิการภาคผนวกสารบัญหน้าครั้งที่หนึ่ง บทนำ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ครั้งที่สอง ตอบที่ได้รับจากประเทศสมาชิก . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 นอร์เวย์ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ยูเครน . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2 V.15-00428 A / AC.105 / 889 / Add.15 ครั้งที่หนึ่ง บทนำ1 ในเซสชั่น 53 คณะอนุกรรมการกฎหมายของคณะกรรมการเกี่ยวกับการใช้ความสงบสุขของอวกาศในปี2014, คณะทำงานด้านความหมายและปริมาณของอวกาศตกลงที่จะยังคงอยู่เพื่อให้รัฐบาลของประเทศสมาชิกคำถามต่อไปนี้( ดู A / AC.105 / 1067 ภาคผนวก II, para 15 (ข)). (a) รัฐบาลของคุณพิจารณาว่าจำเป็นต้องกำหนดพื้นที่รอบนอกและ / หรือเพื่อกำหนดเขตน่านฟ้าและนอกพื้นที่ที่ได้รับในระดับปัจจุบันของพื้นที่และการบินและกิจกรรมการพัฒนาเทคโนโลยีในอวกาศและเทคโนโลยีการบิน? (ข) ไม่รัฐบาลของคุณพิจารณาอีกวิธีหนึ่งในการแก้ปัญหานี้หรือ(ค) ไม่รัฐบาลของคุณให้พิจารณาความเป็นไปได้ของการกำหนดขีดจำกัด ล่างของพื้นที่รอบนอกและ / หรือขีด จำกัด บน น่านฟ้าของการรับรู้ในเวลาเดียวกันเวลาที่เป็นไปได้ของการชิงตัวประกันกฎหมายนานาชาติหรือระดับชาติพิเศษที่เกี่ยวข้องที่จะปฏิบัติภารกิจที่ดำเนินการโดยวัตถุทั้งในน่านฟ้าและพื้นที่รอบนอกหรือไม่? 2 เอกสารที่ปัจจุบันได้รับการจัดทำขึ้นโดยสำนักเลขาธิการบนพื้นฐานของการตอบรับจากนอร์เวย์และยูเครน. ครั้งที่สอง ตอบที่ได้รับจากประเทศสมาชิกนอร์เวย์[ต้นฉบับ: ภาษาอังกฤษ] [17 พฤศจิกายน 2014] การตอบสนองจากนอร์เวย์ควรจะเห็นในบริบทของช่วงของพื้นที่กิจกรรม ปัจจุบันกิจกรรมการเปิดตัวของชาติเพียงอย่างเดียวคือการเปิดตัวของ suborbital จรวดทำให้เกิดเสียงจากช่วงจรวดที่Andøyaและสวาลบาร์ด เป็นผลให้ช่องว่างกฎหมายนอร์เวย์และการพิจารณากฎหมายพื้นที่จะค่อนข้าง จำกัด อยู่ในขอบเขต. คำถาม (ก) เมื่อมาถึงจุดนี้ในเวลานอร์เวย์ไม่ได้มีความต้องการที่จะกดแนะนำคำจำกัดความอื่น ๆ กว่าสิ่งที่เป็นอยู่ในปัจจุบันมาตรฐาน. คำถาม (ข) ไม่มีวิธีการอื่น ๆ มีการศึกษาในประเทศนอร์เวย์. คำถาม (ค) ภายใต้ระบอบการปกครองตามกฎหมายของวันนี้เสียงจรวดมักจะเปิดตัวจากดินนอร์เวย์สำหรับการตรวจวัดทางวิทยาศาสตร์หรือเทคโนโลยีการสาธิต จรวดเหล่านี้มีภารกิจงานทั้งในน่านฟ้าและอวกาศ. ยูเครน[ต้นฉบับ: ภาษาอังกฤษ] [10 ธันวาคม 2014] คำถาม (ก) รัฐบาลของประเทศยูเครนเชื่อว่าได้รับการก้าวปัจจุบันของการพัฒนาพื้นที่ในเทคนิคและเทคโนโลยีกรณีที่ไม่มีความหมายหรือการปักปันเขตของพื้นที่รอบนอกที่ทำให้เกิดความไม่แน่นอนทางกฎหมายในอวกาศระหว่างประเทศและกฎหมายน่านฟ้า รัฐบาลของประเทศยูเครนหุ้นเห็นว่ามีความจำเป็นที่จะแยกแยะความแตกต่างจากพื้นที่รอบนอกน่านฟ้า เพื่อป้องกันไม่ให้ข้อพิพาทระหว่างรัฐที่เกี่ยวข้องกับการV.15-00428 3 A / AC.105 / 889 / Add.15 อำนาจอธิปไตยของรัฐปัญหาของเส้นแบ่งเขตระหว่างสองระบอบการปกครองตามกฎหมายที่จะต้องได้รับการแก้ไข. คำถาม (ข) สำหรับตอนนี้รัฐบาลของประเทศยูเครนที่ไม่ได้พิจารณาอีกแนวทางในการแก้ไขปัญหานี้. คำถาม (ค) ใช่.
สมัชชา
Distr .: ทั่วไป
21 มกราคม 2015
ต้นฉบับ: ภาษาอังกฤษ
V.15-00428 (E) 270,115 280,115
* * * * * * * * 1500428 คณะกรรมการสงบการใช้ประโยชน์จากอวกาศคำถามเกี่ยวกับความหมายและปริมาณของพื้นที่รอบนอก: การตอบกลับจากประเทศสมาชิกหมายเหตุโดยสำนักเลขาธิการภาคผนวกสารบัญหน้าครั้งที่หนึ่ง บทนำ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ครั้งที่สอง ตอบที่ได้รับจากประเทศสมาชิก . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 นอร์เวย์ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ยูเครน . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2 V.15-00428 A / AC.105 / 889 / Add.15 ครั้งที่หนึ่ง บทนำ1 ในเซสชั่น 53 คณะอนุกรรมการกฎหมายของคณะกรรมการเกี่ยวกับการใช้ความสงบสุขของอวกาศในปี2014, คณะทำงานด้านความหมายและปริมาณของอวกาศตกลงที่จะยังคงอยู่เพื่อให้รัฐบาลของประเทศสมาชิกคำถามต่อไปนี้( ดู A / AC.105 / 1067 ภาคผนวก II, para 15 (ข)). (a) รัฐบาลของคุณพิจารณาว่าจำเป็นต้องกำหนดพื้นที่รอบนอกและ / หรือเพื่อกำหนดเขตน่านฟ้าและนอกพื้นที่ที่ได้รับในระดับปัจจุบันของพื้นที่และการบินและกิจกรรมการพัฒนาเทคโนโลยีในอวกาศและเทคโนโลยีการบิน? (ข) ไม่รัฐบาลของคุณพิจารณาอีกวิธีหนึ่งในการแก้ปัญหานี้หรือ(ค) ไม่รัฐบาลของคุณให้พิจารณาความเป็นไปได้ของการกำหนดขีดจำกัด ล่างของพื้นที่รอบนอกและ / หรือขีด จำกัด บน น่านฟ้าของการรับรู้ในเวลาเดียวกันเวลาที่เป็นไปได้ของการชิงตัวประกันกฎหมายนานาชาติหรือระดับชาติพิเศษที่เกี่ยวข้องที่จะปฏิบัติภารกิจที่ดำเนินการโดยวัตถุทั้งในน่านฟ้าและพื้นที่รอบนอกหรือไม่? 2 เอกสารที่ปัจจุบันได้รับการจัดทำขึ้นโดยสำนักเลขาธิการบนพื้นฐานของการตอบรับจากนอร์เวย์และยูเครน. ครั้งที่สอง ตอบที่ได้รับจากประเทศสมาชิกนอร์เวย์[ต้นฉบับ: ภาษาอังกฤษ] [17 พฤศจิกายน 2014] การตอบสนองจากนอร์เวย์ควรจะเห็นในบริบทของช่วงของพื้นที่กิจกรรม ปัจจุบันกิจกรรมการเปิดตัวของชาติเพียงอย่างเดียวคือการเปิดตัวของ suborbital จรวดทำให้เกิดเสียงจากช่วงจรวดที่Andøyaและสวาลบาร์ด เป็นผลให้ช่องว่างกฎหมายนอร์เวย์และการพิจารณากฎหมายพื้นที่จะค่อนข้าง จำกัด อยู่ในขอบเขต. คำถาม (ก) เมื่อมาถึงจุดนี้ในเวลานอร์เวย์ไม่ได้มีความต้องการที่จะกดแนะนำคำจำกัดความอื่น ๆ กว่าสิ่งที่เป็นอยู่ในปัจจุบันมาตรฐาน. คำถาม (ข) ไม่มีวิธีการอื่น ๆ มีการศึกษาในประเทศนอร์เวย์. คำถาม (ค) ภายใต้ระบอบการปกครองตามกฎหมายของวันนี้เสียงจรวดมักจะเปิดตัวจากดินนอร์เวย์สำหรับการตรวจวัดทางวิทยาศาสตร์หรือเทคโนโลยีการสาธิต จรวดเหล่านี้มีภารกิจงานทั้งในน่านฟ้าและอวกาศ. ยูเครน[ต้นฉบับ: ภาษาอังกฤษ] [10 ธันวาคม 2014] คำถาม (ก) รัฐบาลของประเทศยูเครนเชื่อว่าได้รับการก้าวปัจจุบันของการพัฒนาพื้นที่ในเทคนิคและเทคโนโลยีกรณีที่ไม่มีความหมายหรือการปักปันเขตของพื้นที่รอบนอกที่ทำให้เกิดความไม่แน่นอนทางกฎหมายในอวกาศระหว่างประเทศและกฎหมายน่านฟ้า รัฐบาลของประเทศยูเครนหุ้นเห็นว่ามีความจำเป็นที่จะแยกแยะความแตกต่างจากพื้นที่รอบนอกน่านฟ้า เพื่อป้องกันไม่ให้ข้อพิพาทระหว่างรัฐที่เกี่ยวข้องกับการV.15-00428 3 A / AC.105 / 889 / Add.15 อำนาจอธิปไตยของรัฐปัญหาของเส้นแบ่งเขตระหว่างสองระบอบการปกครองตามกฎหมายที่จะต้องได้รับการแก้ไข. คำถาม (ข) สำหรับตอนนี้รัฐบาลของประเทศยูเครนที่ไม่ได้พิจารณาอีกแนวทางในการแก้ไขปัญหานี้. คำถาม (ค) ใช่.
การแปล กรุณารอสักครู่..
สหประชาชาติ / ac.105 / 889 / เพิ่ม 15
อ. ประกอบทั่วไปทั่วไป
21 มกราคม 2015 : ต้นฉบับภาษาอังกฤษ
v.15-00428 ( E ) 270115 280115
* *
1500428 คณะกรรมการว่าด้วยการใช้อวกาศสงบสุข
คำถามเกี่ยวกับนิยามและเขตแดนอวกาศ :
ตอบกลับจากประเทศสมาชิก หมายเหตุ โดยเลขาธิการ
ผมหน้าภาคผนวกเนื้อหาเบื้องต้น . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2 ข้อความตอบกลับที่ได้รับจากรัฐสมาชิก . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
นอร์เวย์ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
ยูเครน . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2 v.15-00428
/ ac.105 / 889 / เพิ่ม ผมแนะนำ 15
1 ในช่วงห้าสิบสามของคณะอนุกรรมการกฎหมายของคณะกรรมการการใช้อวกาศ
เงียบสงบใน 2014 , คณะทำงานนิยามและ
เขตแดนอวกาศตกลงที่จะยังคงที่อยู่กับรัฐบาลของรัฐสมาชิก
คำถามต่อไปนี้ ( ดู / ac.105/1067 , ภาคผนวก II , พารา 15 ( B ) :
( ) รัฐบาลพิจารณากำหนดพื้นที่รอบนอกและ / หรือ
เพื่อคั่นน่านฟ้าและอวกาศ , ให้ระดับปัจจุบันของพื้นที่และกิจกรรมและการพัฒนาเทคโนโลยีการบิน
ในเทคโนโลยีอวกาศและการบิน ?
( ข ) รัฐบาลพิจารณาแนวทางหนึ่งในการแก้ไขปัญหานี้หรือไม่
( C ) และรัฐบาลให้พิจารณาความเป็นไปได้ของการกำหนด
ขีดจำกัดของพื้นที่รอบนอกและ / หรือขีด จำกัด บนน่านฟ้าาพร้อมกัน
เวลาเป็นไปได้ของอำนาจพิเศษระหว่างประเทศ หรือกฎหมายเกี่ยวกับแห่งชาติ
เพื่อภารกิจที่ดำเนินการโดยวัตถุทั้งในน่านฟ้าและอวกาศ ?
2 .เอกสารปัจจุบันได้ถูกเตรียมโดยเลขาธิการบนพื้นฐานของ
ตอบกลับที่ได้รับจากนอร์เวย์และยูเครน .
2 ข้อความตอบกลับที่ได้รับจากรัฐสมาชิก
[ ต้นฉบับ : ภาษาอังกฤษนอร์เวย์ ]
[ ]
ที่ 17 พฤศจิกายน 2014 การตอบสนองจากนอร์เวย์ควรจะเห็นในบริบท ของช่วงของกิจกรรมพื้นที่
ปัจจุบัน ชาติเท่านั้น เปิดกิจกรรมเปิดตัวต่อคน
เสียงจรวดจากจรวด และขึ้น ยา และช่วงที่สวาลบาร์ด ผลที่ตามมา ,
นอร์เวย์กฎหมายและพิจารณากฎหมายพื้นที่พื้นที่ค่อนข้างจำกัดในขอบเขต
คำถาม ( ) ที่จุดนี้ในเวลาที่นอร์เวย์ไม่ได้ต้องกด
แนะนำนิยามอื่นที่ในปัจจุบันเป็นมาตรฐาน .
คำถาม ( B ) ไม่มีวิธีอื่น ๆที่มีการศึกษาในประเทศนอร์เวย์
คำถาม ( C )ภายใต้ระบบกฎหมายของวันนี้ เสียงจรวดบ่อย
เปิดตัวจากดินสำหรับการวัดทางวิทยาศาสตร์หรือการสาธิตเทคโนโลยี
นอร์เวย์ จรวดเหล่านี้มีภารกิจงานทั้งใน และนอกพื้นที่น่านฟ้ายูเครน
.
[ ]
[ ต้นฉบับภาษาอังกฤษ 10 ธันวาคม 2014 ]
คำถาม ( ) รัฐบาลยูเครนเชื่อว่าได้รับในปัจจุบันก้าว
การพัฒนาเทคนิคพื้นที่ และ เทคโนโลยีไม่มีความหมายหรือ
เขตแดนอวกาศทำให้เกิดความไม่แน่นอนทางกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายในพื้นที่รอบนอกน่านฟ้า
. รัฐบาลของหุ้นที่ยูเครน ดู ว่ามีความต้องการ
แยกแยะนอกโลกจากสถานีอวกาศ . เพื่อป้องกันข้อพิพาทระหว่างรัฐ ที่เกี่ยวข้องกับ v.15-00428
3
/ ac.105 / 889 / เพิ่ม อธิปไตย 15
สภาพปัญหาของเส้นแบ่งเขตระหว่างสองระบอบกฎหมาย
ต้องแก้ไข คำถาม ( B ) ตอนนี้ รัฐบาลยูเครน ไม่ได้พิจารณาวิธีการที่จะแก้ไขปัญหานี้อีก
.
คำถาม ( C ) ใช่
อ. ประกอบทั่วไปทั่วไป
21 มกราคม 2015 : ต้นฉบับภาษาอังกฤษ
v.15-00428 ( E ) 270115 280115
* *
1500428 คณะกรรมการว่าด้วยการใช้อวกาศสงบสุข
คำถามเกี่ยวกับนิยามและเขตแดนอวกาศ :
ตอบกลับจากประเทศสมาชิก หมายเหตุ โดยเลขาธิการ
ผมหน้าภาคผนวกเนื้อหาเบื้องต้น . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2 ข้อความตอบกลับที่ได้รับจากรัฐสมาชิก . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
นอร์เวย์ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
ยูเครน . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2 v.15-00428
/ ac.105 / 889 / เพิ่ม ผมแนะนำ 15
1 ในช่วงห้าสิบสามของคณะอนุกรรมการกฎหมายของคณะกรรมการการใช้อวกาศ
เงียบสงบใน 2014 , คณะทำงานนิยามและ
เขตแดนอวกาศตกลงที่จะยังคงที่อยู่กับรัฐบาลของรัฐสมาชิก
คำถามต่อไปนี้ ( ดู / ac.105/1067 , ภาคผนวก II , พารา 15 ( B ) :
( ) รัฐบาลพิจารณากำหนดพื้นที่รอบนอกและ / หรือ
เพื่อคั่นน่านฟ้าและอวกาศ , ให้ระดับปัจจุบันของพื้นที่และกิจกรรมและการพัฒนาเทคโนโลยีการบิน
ในเทคโนโลยีอวกาศและการบิน ?
( ข ) รัฐบาลพิจารณาแนวทางหนึ่งในการแก้ไขปัญหานี้หรือไม่
( C ) และรัฐบาลให้พิจารณาความเป็นไปได้ของการกำหนด
ขีดจำกัดของพื้นที่รอบนอกและ / หรือขีด จำกัด บนน่านฟ้าาพร้อมกัน
เวลาเป็นไปได้ของอำนาจพิเศษระหว่างประเทศ หรือกฎหมายเกี่ยวกับแห่งชาติ
เพื่อภารกิจที่ดำเนินการโดยวัตถุทั้งในน่านฟ้าและอวกาศ ?
2 .เอกสารปัจจุบันได้ถูกเตรียมโดยเลขาธิการบนพื้นฐานของ
ตอบกลับที่ได้รับจากนอร์เวย์และยูเครน .
2 ข้อความตอบกลับที่ได้รับจากรัฐสมาชิก
[ ต้นฉบับ : ภาษาอังกฤษนอร์เวย์ ]
[ ]
ที่ 17 พฤศจิกายน 2014 การตอบสนองจากนอร์เวย์ควรจะเห็นในบริบท ของช่วงของกิจกรรมพื้นที่
ปัจจุบัน ชาติเท่านั้น เปิดกิจกรรมเปิดตัวต่อคน
เสียงจรวดจากจรวด และขึ้น ยา และช่วงที่สวาลบาร์ด ผลที่ตามมา ,
นอร์เวย์กฎหมายและพิจารณากฎหมายพื้นที่พื้นที่ค่อนข้างจำกัดในขอบเขต
คำถาม ( ) ที่จุดนี้ในเวลาที่นอร์เวย์ไม่ได้ต้องกด
แนะนำนิยามอื่นที่ในปัจจุบันเป็นมาตรฐาน .
คำถาม ( B ) ไม่มีวิธีอื่น ๆที่มีการศึกษาในประเทศนอร์เวย์
คำถาม ( C )ภายใต้ระบบกฎหมายของวันนี้ เสียงจรวดบ่อย
เปิดตัวจากดินสำหรับการวัดทางวิทยาศาสตร์หรือการสาธิตเทคโนโลยี
นอร์เวย์ จรวดเหล่านี้มีภารกิจงานทั้งใน และนอกพื้นที่น่านฟ้ายูเครน
.
[ ]
[ ต้นฉบับภาษาอังกฤษ 10 ธันวาคม 2014 ]
คำถาม ( ) รัฐบาลยูเครนเชื่อว่าได้รับในปัจจุบันก้าว
การพัฒนาเทคนิคพื้นที่ และ เทคโนโลยีไม่มีความหมายหรือ
เขตแดนอวกาศทำให้เกิดความไม่แน่นอนทางกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายในพื้นที่รอบนอกน่านฟ้า
. รัฐบาลของหุ้นที่ยูเครน ดู ว่ามีความต้องการ
แยกแยะนอกโลกจากสถานีอวกาศ . เพื่อป้องกันข้อพิพาทระหว่างรัฐ ที่เกี่ยวข้องกับ v.15-00428
3
/ ac.105 / 889 / เพิ่ม อธิปไตย 15
สภาพปัญหาของเส้นแบ่งเขตระหว่างสองระบอบกฎหมาย
ต้องแก้ไข คำถาม ( B ) ตอนนี้ รัฐบาลยูเครน ไม่ได้พิจารณาวิธีการที่จะแก้ไขปัญหานี้อีก
.
คำถาม ( C ) ใช่
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- United Nations A/AC.105/889/Add.16Genera
- รู้ไหมนักเรียน เรามาโรงเรียนเพื่ออะไร
- Test send Email
- เพื่อไม่ให้คนสมัยใหม่ทำผิดพลาดเหมือนในอด
- ฉันกำลังดูแลเด็ก
- ฐานลูกค้า
- Finland is culturally homogeneous (Hannu
- Darling lovely wife how are you doing to
- When referring to trademark examples, th
- Learn Business for use program and test
- ครบรอบ 3 ปี
- ภายในห้องตกแต่งด้วยเฟอร์นิเจอร์บิ้วอิน
- and bathe
- เก็บข้อมูลโดยการสำรวจ สัมภาษณ์ สังเกต แล
- doesnt even mata though mate
- RainfallThere is a general descending tr
- United Nations A/AC.105/889/Add.16Genera
- หนังเรื่องนี้เล่าถึงร้านภัตตาคารแห่งหนึ่
- Went home?
- อยากเป็นคนที่อยู่ข้างๆเธอเวลาเธอมีปัญหาแ
- microsoft
- barely
- CompensationAccess to key contactsWork s
- 사전
