It might also be useful to di

It might also be useful to differentiate
between barriers products that protect
vulnerable skin and those for improving
IADwhereskinintegrityhasalreadybeen
lost.Furthermore,guidelinesidentifyingthe
properties, indications for use and brand
nameexamplesofbarrierproductscontaining
themostcommonactiveingredientsmight
provebeneficialforhealthcareprofessionals.
Currentreviewsdisagreeontheproperties
andeffectivenessofsomeproducts(Beldon
2012;Grayetal,2012)andarecentstudyby
Doughtyandcolleagues(2012)confirmsthat,
whilerecommendationscanbemadeforthe
moisturisingstepofaskincareregimen,more
researchneedstobeconductedifthesameis
tobedoneforbarrierproducts.
Basedonthefindingsofthisreview,there
is insufficient evidence to recommend one
barrier product over another for elderly
residentslivinginlong-termcarefacilities.Two
outofthefivestudiesthattestedtheCavilon
film favoured it over the other products
(BaatenburgdeJongandAdmiraal,2004;Bale
etal,2004)andBaleetal(2004)saidthatit
dramaticallyreducedtheincidenceofpressure
ulcers, although this was not an outcome
ofthisreview.However,Zehreretal(2004)
stated that Cavilon showed no significant
differencetotheotherproductstested.
Allofthestudies(exceptHoggarthetal,
2005)areatahighriskofbiasasnoneofthem
comparedthebarrierproductstoacontrol.It
thereforecannotbedeterminedwhetherthe
useofabarrierproductisbetterthanusing
noneatall.
AstandardisedassessmenttoolforIADis
alsoneededtoprovidecongruencewithinthe
methodologyoffutureresearchinthisfield.
Withonlyalimitedconcurrencebetweenthesixstudiesoverall,theresponsibilityofproduct
choicestillfallsontheindividualcarefacility
andontheindividualhealthcareprofessional

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ก็ยังอาจเป็นประโยชน์ในการแยกความแตกต่างอุปสรรคผลิตภัณฑ์ที่ปกป้องผิวอ่อนแอและสำหรับการปรับปรุงเอียดที่ความสมบูรณ์ของผิวแล้วสูญหายนอกจากนี้ แนวทางที่ระบุในคุณสมบัติ ข้อบ่งชี้สำหรับการใช้แบรนด์ตัวอย่างชื่อของผลิตภัณฑ์ที่ประกอบด้วยอาจผสมทั่วไปพิสูจน์ประโยชน์สำหรับสุขภาพความคิดเห็นที่ปัจจุบันไม่เห็นคุณสมบัติและประสิทธิผลของผลิตภัณฑ์บางอย่าง (Beldon2012; gray et al, 2012) และการศึกษาโดยDoughty และเพื่อนร่วมงาน (2012) ยืนยันที่ในขณะที่สามารถทำคำแนะนำสำหรับการขั้นตอนบำรุงของเป็นชุดผลิตภัณฑ์ดูแลผิว เพิ่มเติมวิจัยต้องดำเนินการถ้าเหมือนกันการดำเนินการสำหรับผลิตภัณฑ์ตามผลการรีวิว มีหลักฐานที่พอจะแนะนำอย่างใดอย่างหนึ่งผลิตภัณฑ์ป้องกันทางอื่นสำหรับผู้สูงอายุอาศัยในระยะยาวการดูแลอำนวยความสะดวกสองจากการศึกษาห้าที่ทดสอบ Cavilonภาพยนตร์ที่ชื่นชอบมันมากกว่าผลิตภัณฑ์อื่น ๆ(Baatenburg de Jong และ Admiraal, 2004 มัดet al, 2004) และเบล et al (2004) กล่าวว่าลดอุบัติการณ์ของความดันอย่างแผล แม้ว่าไม่มีผลการรีวิวนี้อย่างไรก็ตาม Zehrer et al (2004)ระบุไว้ว่า Cavilon แสดงให้เห็นว่าไม่สำคัญทดสอบความแตกต่างของสินค้าทั้งหมดของการศึกษา (ยกเว้น Hoggarth al การร้อยเอ็ด2005) มีความเสี่ยงสูงของอคติเป็นไม่เมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์ที่ควบคุมนั้นดังนั้นจึง ไม่สามารถกำหนดว่าการใช้ผลิตภัณฑ์ป้องกันจะดีกว่าการใช้ไม่มีเลยเครื่องมือประเมินมาตรฐานสำหรับ IADยัง ต้องการให้ลงตัวในการระเบียบวิธีวิจัยอนาคตในฟิลด์นี้โดยเฉพาะมีที่จำกัดระหว่าง thesix ศึกษาโดยรวม ความรับผิดชอบของผลิตภัณฑ์เลือกยังคงอยู่ในสถานดูแลแต่ละและผู้ประกอบวิชาชีพแต่ละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มัน? อาจ? ยัง? จะเป็นอย่างไร มีประโยชน์หรือไม่ เพื่อ? ความแตกต่าง?
ระหว่าง? ปัญหาและอุปสรรค? ใช่หรือไม่? ที่? ปกป้อง?
ความเสี่ยง? ผิว? และ? เหล่านั้นหรือไม่ สำหรับ? ตัวชี้วัด? สำหรับ? ใช้? และ? ไม่เพียงพอ? หลักฐาน? เพื่อ? แนะนำ? หนึ่ง? อุปสรรค? ผลิตภัณฑ์หรือไม่? เกิน? อื่น? สำหรับ? ที่ชื่นชอบ? มัน? เกิน? หรือไม่? อื่น ๆ ? แม้ว่า? นี้? เป็น? ไม่? หนึ่ง? ผล? ของ? นี้? รีวิว.? แต่? Zehrer? และ? อัล? (2004) ที่ระบุไว้? ที่? Cavilon? แสดงให้เห็น? ไม่ได้หรือไม่