It noted that the conduct of brewer

It noted that the conduct of brewery operations was on Myanmar's Sensitive List in 1998, so that the investment could not have been accepted as an ASEAN investment in that year. It also argued that Article 12 of the Framework Agreement did not either expressly or by implication apply Article X of the 1987 Agreement – the international arbitration clause - to ASEAN investments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันตั้งข้อสังเกตว่าการดำเนินงานของการดำเนินงานของโรงเบียร์อยู่ในรายชื่อที่มีความสำคัญของพม่าในปี 1998 เพื่อให้การลงทุนอาจไม่ได้รับการยอมรับในฐานะที่เป็นการลงทุนอาเซียนในปีนั้น ก็ยังเป็นที่ถกเถียงกันว่าบทความ 12 ของกรอบข้อตกลงไม่ได้ทั้งโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยายใช้บทความของ x 1987 ข้อตกลง - ข้ออนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ - เพื่อการลงทุนอาเซียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันกล่าวว่า จรรยาบรรณของการดำเนินการโรงกลั่นเบียร์เป็นรายการสำคัญของพม่าในปี 1998 เพื่อให้การลงทุนอาจไม่ได้รับการยอมรับเป็นการลงทุนอาเซียนในปีที่ ก็ยังโต้เถียงว่า บทความ 12 ข้อตกลงกรอบได้ไม่ชัดแจ้ง หรือ โดยปริยายกับ X บทความของข้อตกลง 1987 –ส่วนอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ - การลงทุนอาเซียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นที่น่าสังเกตว่าการดำเนินการของโรงกลั่นเบียร์การดำเนินงานอยู่ในรายการที่สำคัญของพม่าในปี 1998 ซึ่งการลงทุนที่ไม่ได้รับการยอมรับให้เป็นการลงทุนอาเซียนในปีที่ นอกจากนี้ยังให้เหตุผลว่าข้อ 12 ของกรอบความตกลงว่าด้วยทั้งที่ไม่ได้ใช้ข้อ x 1987 ของข้อตกลงที่ - - ข้ออนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศให้การลงทุนอาเซียนอย่างชัดแจ้งหรือโดยปริยาย