This paper have evaluated and compa

This paper have evaluated and compared two HP14 classification frameworks: (i)
a calculation method (summation) for mixtures, and (ii) leaching tests. The two frameworks were evaluated
by surveying and evaluating ecotoxicological data for Cu, Zn, K and Ca species in bottom ash from
incinerated waste, together with geochemical speciation modelling. Classification based on the summation
method proved to be highly sensitive to the choice of speciation and ecotoxicological classification.
This results in a wide range of critical concentrations triggering hazardous classification (in particular for
Cu and Zn). Important parameters governing the availability of toxic elements, such as transformation
from one species to another
Geochemical modelling revealed that a testing strategy built on CLP based leaching tests (liquid/solid
ratio (L/S) P 10,000, pH range 5.5–8.5) avoids bias and is superior to the summation method with respect
to both precision and accuracy. A testing strategy built on leaching tests, designed for risk assessment
purposes, (L/S ratio of 10, natural pH of the ash) severely underestimate the hazard associated with
the presence of toxic compounds (Cu and Zn), while simultaneously falsely indicate a hazardous
due to the presence of non-toxic compounds (Ca and K). However, the testing methods adopted by
CLP are problematic from a practical and functional point of view. To conclude, the L/S ratio and pH were
found to be critical for hazard classification based on leaching test methods. Further studies are needed to
develop a relevant, practical and functional testing strategy for HP14 hazardous waste classification.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้มีประเมิน และเปรียบเทียบสอง HP14 ประเภทกรอบ: (i)วิธีการคำนวณ (การรวม) การผสม และ (ii) ละลายการทดสอบ กรอบสองถูกประเมินโดยการสำรวจ และประเมินสายพันธุ์ Cu, Zn, K และ Ca ในเถ้าจากส่วนประกอบเผาเสีย ร่วมกับแบบจำลองควิดอ. จำแนกตามการรวมตัววิธีที่พิสูจน์แล้วว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งในการเลือกประเภทควิดและ ecotoxicologicalผลลัพธ์ที่หลากหลายของความเข้มข้นที่สำคัญวิกฤติการจำแนกอันตรายเฉพาะสำหรับCu และ Zn) พารามิเตอร์ที่สำคัญความพร้อมขององค์ประกอบที่เป็นพิษ เช่นการเปลี่ยนแปลงการปกครองจากชนิดหนึ่งไปยังอีก สร้างแบบจำลองอ.เปิดเผยว่า กลยุทธ์การทดสอบบน CLP คะแนนการทดสอบกรองตะกอนซึ่ง (ของเหลว/ของแข็งอัตราส่วน (L/S) P 10,000 ช่วง pH 5.5-8.5) เพื่อหลีกเลี่ยงความโน้มเอียง และจะดีกว่าวิธีการรวมด้วยความเคารพทั้งความแม่นยำและความถูกต้อง กลยุทธ์การทดสอบบนละลายการทดสอบ การออกแบบสำหรับการประเมินความเสี่ยงวัตถุประสงค์, (อัตราส่วน L/S 10 ค่า pH ของ ash) ประมาทอย่างร้ายแรงอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของสารพิษ (Cu และ Zn), ในขณะที่กันแอบระบุว่า เป็นอันตรายเนื่องจากการปรากฏตัวของสารพิษ (Ca และ K) อย่างไรก็ตาม วิธีการทดสอบที่รับรองโดยCLP มีปัญหาจากการปฏิบัติ และการทำงานมุมมอง เพื่อสรุป อัตราส่วน L/S และค่า pH ได้พบที่มีความสำคัญสำหรับการจัดประเภทของอันตรายที่อิงวิธีการทดสอบการละลาย ต้องการศึกษาต่อเนื่องพัฒนากลยุทธ์การทดสอบที่เกี่ยวข้อง ปฏิบัติ และการทำงานสำหรับการจัดประเภทของเสียอันตราย HP14

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้มีการประเมินและเมื่อเทียบกับสอง HP14 กรอบการจัดหมวดหมู่: (i)
วิธีการคำนวณ (บวก) เพื่อผสมและการทดสอบ (ii) การชะล้าง ทั้งสองกรอบได้รับการประเมิน
โดยการสำรวจและประเมินข้อมูลสารผสมสำหรับ Cu, Zn, K และ Ca ชนิดนี้ในเถ้าจาก
ขยะเผาพร้อมกับการสร้างแบบจำลอง speciation ธรณีเคมี การจัดหมวดหมู่ขึ้นอยู่กับการบวก
วิธีการพิสูจน์แล้วว่าเป็นความไวสูงในการเลือกของ speciation และการจำแนกสารผสม
ซึ่งส่งผลให้ในช่วงกว้างของความเข้มข้นที่สำคัญเรียกจำแนกอันตราย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ
Cu และ Zn) ตัวแปรที่สำคัญที่กำกับดูแลความพร้อมขององค์ประกอบที่เป็นพิษ
เช่นการเปลี่ยนแปลง จากที่หนึ่งไปยังอีกสายพันธุ์ที่
สร้างแบบจำลองธรณีเคมีเปิดเผยว่ากลยุทธ์การทดสอบที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของการทดสอบ CLP ชะล้าง (ของเหลว / ของแข็ง
อัตราส่วน (L / S) P 10,000 ช่วงค่า pH 5.5-8.5) หลีกเลี่ยงอคติและจะดีกว่าวิธีการที่มีผลบวก เคารพ
ทั้งความแม่นยำและความถูกต้อง กลยุทธ์การทดสอบที่สร้างขึ้นในการทดสอบการชะล้างที่ออกแบบมาสำหรับการประเมินความเสี่ยง
วัตถุประสงค์ (L / S อัตราส่วน 10 ค่า pH ตามธรรมชาติของเถ้า) อย่างรุนแรงประมาทอันตรายที่เกี่ยวข้องกับ
การปรากฏตัวของสารพิษ (Cu และ Zn) ในขณะที่พร้อมกันตู่แสดงให้เห็นว่า อันตราย
เพราะการปรากฏตัวของสารปลอดสารพิษ (Ca และ K) อย่างไรก็ตามวิธีการทดสอบที่ใช้โดย
CLP มีปัญหาจากจุดปฏิบัติและการทำงานของมุมมอง สรุป,
แอล / S อัตราส่วนค่า pH และถูก พบว่ามีความสำคัญสำหรับการจำแนกประเภทความเป็นอันตรายขึ้นอยู่กับวิธีการทดสอบการชะล้าง การศึกษาเพิ่มเติมที่จำเป็นในการ
พัฒนากลยุทธ์การทดสอบที่เกี่ยวข้องในทางปฏิบัติและการทำงานสำหรับ HP14 การจัดหมวดหมู่ของเสียอันตราย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยนี้ได้ประเมินและเปรียบเทียบสองกรอบการจำแนก hp14 : ( ฉัน )การคำนวณ ( 3 ) สำหรับผสม และ ( ii ) การชะละลาย สองกรอบ ได้แก่โดยการสำรวจและการประเมินข้อมูล ecotoxicological สำหรับ Cu , Zn , K และ CA ชนิดเถ้าก้นเตาจากเผาขยะกันชนิดถึงการสร้างแบบจำลอง การจำแนกตาม .วิธีการพิสูจน์แล้วว่าเป็นความไวสูงเพื่อเลือกชนิดและการจำแนก ecotoxicological .ผลลัพธ์ที่ได้ในช่วงกว้างของวิกฤติความเข้มข้นเรียกการจำแนกอันตราย ( โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับทองแดง และสังกะสี ) พารามิเตอร์ที่สำคัญเกี่ยวกับความพร้อมขององค์ประกอบที่เป็นพิษ เช่น การแปลงจากชนิดหนึ่งไปยังอีกแบบจำลองธรณี เปิดเผยว่า กลยุทธ์ที่สร้างขึ้นทั้งจากการทดสอบการชะละลาย ( เหลว / แข็งอัตราส่วน ( L / S ) P 10000 ระดับ pH 5.5 และ 8.5 ) หลีกเลี่ยงอคติและเหนือกว่าวิธี ด้วยความเคารพ .ทั้งความแม่นยำและความถูกต้อง เป็นกลยุทธ์ที่สร้างขึ้นบนการทดสอบการชะละลาย , ที่ออกแบบมาสำหรับการประเมินความเสี่ยงวัตถุประสงค์ ( L / S ratio 10 , ธรรมชาติ pH ของเถ้าหนักประมาทอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของสารพิษ ( ทองแดง และสังกะสี ) ในขณะที่พร้อมเท็จบ่งชี้ถึงอันตรายเนื่องจากการแสดงตนของสารพิษ ( Ca และ K ) อย่างไรก็ตาม วิธีการทดสอบบุญธรรมมีทั้งประโยชน์ และการทำงานจากจุดของมุมมอง สรุป L / S ratio และ pH เท่ากับพบว่าเป็นวิกฤตสำหรับการจำแนกประเภทอันตรายตามวิธีทดสอบการชะละลาย . มีการศึกษาเพิ่มเติมต้องการพัฒนาที่เกี่ยวข้อง , ปฏิบัติและกลยุทธ์การทดสอบเพื่อการทำงาน hp14 ของเสียอันตรายการจำแนกประเภท