suggests that a variety of control measures can be effective in controlling the impact of land use on water quality.Table 5 identifies some of the y. Table 5 identifies rincipal watershed control measures sed by water utilities or their cooperating agencies to protect the quality of their raw water supplies. control measures can be divided into four broad categories based on land use: (1) general measures that apply to most or all watersheds (2) control measures for agricul meds, (2) control ral land, (3) control measures for forest management, and (4) control measures for urban development
General controls. General control measures that apply to several types of and se include land use acquisition, trespass control, watershed inspection program servoir use restrictions, stream and reservoir buffers, plan review, written agreements with landowners, and public tucation and involvement programs. The most reliable way to control land use watersheds is to activities in water supply watershed is to acquire all sensitive lands within the However, the impracticality of this option forces most utilities to rely on other means of controlling contamination of raw water supplies.
Agricultural practices. Best managemeant practices for agricultural land include conservation practices designed for cultivated cropland (e.g onservation lage, contour farming, terraces, and grassed waterways) conservation structures (eg.. farm ponds nd gully control structures),grazing ctions, and animal waste management facilities. Control of agricultural practices is particularly dificult because of their recurring, dispersed nature and he lack of regulatory controls for nonpoint sources provided by the Clean ater Act and farm-related legislation However, several of the case study utilities in partnership with federal, state, and local soil conservation agencies, have encouraged greater participation by farmers in voluntary soil and water conservation programs. To reduce nutrient loading and macrophyte growth in its water supply eservoirs, the Village of LeRoy sought assistance from the US Department of Agriculture's Soil Conser on Service and from Cornell University's Cooperative Extension Service to help farmersimplement best management practices for dairy farm and agricultural cropland. The village's water utility played a key role in obtaining grants for local dairy farmers to construct manure-holding facilities and subsidies to take erosive cropland out of production.city water, lightn and Power (Springfield, Ill) and the Orange Water and Sewer Authority (Carrboro, N.C) cost-effective to subsidize agricultural soil conservation programs in their water supply watersheds. To encourage wider use of no-till farming practices in its watershed, City Water, and Power purchased a no till planter that was made available to local farmers hrough a operative program with local soil and water conservation district. utility estimated that the program prevented the delivery of 10,500 tons ter supply reservoir sediment to its during the first four years.
แสดงให้เห็นว่า ความหลากหลายของมาตรการการควบคุมสามารถมีประสิทธิภาพในการควบคุมผลกระทบจากการใช้ที่ดินคุณภาพน้ำ ตาราง 5 ระบุบางส่วนของวายตาราง 5 ระบุ sed มาตรการควบคุมลุ่มน้ำ rincipal น้ำเสียหรือของหน่วยงานให้ความร่วมมือเพื่อปกป้องคุณภาพของน้ำดิบของพวกเขา มาตรการการควบคุมสามารถแบ่งได้เป็นสี่ประเภทสิ่งที่อิงการใช้ที่ดิน: มาตรการ (1) ทั่วไปที่ใช้กับลุ่มน้ำส่วนใหญ่ หรือทั้งหมด (2) ควบคุมมาตรการชุดเวชภัณฑ์, (2) ควบคุม ral มาตรการควบคุม (3) การจัดการป่าไม้ และที่ดินมาตรการควบคุม (4) การพัฒนาเมือง การควบคุมทั่วไป มาตรการควบคุมทั่วไปที่ใช้กับหลายชนิดและ se รวมถึงซื้อที่ดินใช้ ควบคุมการบุกรุก จำกัดการใช้ servoir โปรแกรมตรวจสอบลุ่มน้ำ สตรีมและอ่างเก็บน้ำ บัฟเฟอร์ ทบทวนแผน เขียนสัญญากับที่ดิน และโปรแกรม tucation และมีส่วนร่วมของสาธารณะ วิธีน่าเชื่อถือเพื่อควบคุมลุ่มน้ำการใช้ที่ดินคือการกิจกรรมในน้ำลุ่มน้ำคือการ ได้รับดินแดนทั้งหมดที่สำคัญภายในของ However สาธารณูปโภคส่วนใหญ่ต้องพึ่งพาวิธีการอื่น ๆ ของการควบคุมการปนเปื้อนของน้ำดิบบังคับที่สำหรับใช้ในวังของตัวเลือกนี้ Agricultural practices. Best managemeant practices for agricultural land include conservation practices designed for cultivated cropland (e.g onservation lage, contour farming, terraces, and grassed waterways) conservation structures (eg.. farm ponds nd gully control structures),grazing ctions, and animal waste management facilities. Control of agricultural practices is particularly dificult because of their recurring, dispersed nature and he lack of regulatory controls for nonpoint sources provided by the Clean ater Act and farm-related legislation However, several of the case study utilities in partnership with federal, state, and local soil conservation agencies, have encouraged greater participation by farmers in voluntary soil and water conservation programs. To reduce nutrient loading and macrophyte growth in its water supply eservoirs, the Village of LeRoy sought assistance from the US Department of Agriculture's Soil Conser on Service and from Cornell University's Cooperative Extension Service to help farmersimplement best management practices for dairy farm and agricultural cropland. The village's water utility played a key role in obtaining grants for local dairy farmers to construct manure-holding facilities and subsidies to take erosive cropland out of production.city water, lightn and Power (Springfield, Ill) and the Orange Water and Sewer Authority (Carrboro, N.C) cost-effective to subsidize agricultural soil conservation programs in their water supply watersheds. To encourage wider use of no-till farming practices in its watershed, City Water, and Power purchased a no till planter that was made available to local farmers hrough a operative program with local soil and water conservation district. utility estimated that the program prevented the delivery of 10,500 tons ter supply reservoir sediment to its during the first four years.
การแปล กรุณารอสักครู่..
