AbstractBACKGROUND/AIMS: Many studi

Abstract


BACKGROUND/AIMS:

Many studies have reported the safety and effectiveness of biofragmentable anastomotic rings (BARs). However, these devices are not widely used, especially in Japan. Therefore, we considered the clinical benefits of BARs and the reasons for their unpopularity.

METHODOLOGY:

We retrospectively examined 61 patients who underwent sigmoidectomy (34 patients) or high anterior resection (HAR) (27 patients). The patients were divided into 4 groups: sigmoidectomy and anastomosis with a BAR (SB group), sigmoidectomy and anastomosis with an end-to-end (EEA) stapler (SE group), HAR and anastomosis with a BAR (HARB group), and HAR and anastomosis with an EEA stapler (HARE group).

RESULTS:

The time required for anastomosis was significantly lower in the HARE group than in the HARB group. The incidence of anastomotic stricture formation was significantly lower in the HARB group, however the duration of hospitalization after surgery was significantly longer in the HARB group rather than in the HARE group.

CONCLUSIONS:

BARs are unpopular because of the long interval between surgery and the passage of the device in the feces, and because compared to BARs, staplers are easy to manipulate in the narrow pelvic space.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นามธรรม


พื้นหลัง / มีจุดมุ่งหมาย:

การศึกษาจำนวนมากได้รายงานความปลอดภัยและประสิทธิผลของแหวน anastomotic biofragmentable (บาร์) แต่อุปกรณ์เหล่านี้จะไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศญี่ปุ่น ดังนั้นเราจึงถือว่าเป็นผลประโยชน์ทางคลินิกของบาร์และสาเหตุของการไม่เป็นที่นิยมของพวกเขา

วิธีการ:.

เราตรวจสอบย้อนหลังผู้ป่วยที่เข้ารับการ 61 sigmoidectomy (34 ผู้ป่วย) หรือหน้าสูงชำแหละ (ฮ่า) (27 ราย) ผู้ป่วยที่ถูกแบ่งออกเป็น 4 กลุ่ม: sigmoidectomy และ anastomosis ด้วยแถบ (กลุ่ม SB) sigmoidectomy และ anastomosis ด้วย (EEA) เครื่องเย็บกระดาษ (กลุ่ม se) end-to-end ฮ่าและ anastomosis ด้วยแถบ (กลุ่มฮัรบ์)และผลฮ่าและ anastomosis ด้วยเครื่องเย็บกระดาษอี (กลุ่มกระต่าย)

.

เวลาที่จำเป็นสำหรับ anastomosis อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าในกลุ่มกระต่ายกว่าในกลุ่มฮัรบ์ อุบัติการณ์ของการเกิดการตีบ anastomotic อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าในกลุ่มฮัรบ์ แต่ระยะเวลาของการรักษาในโรงพยาบาลหลังการผ่าตัดอย่างมีนัยสำคัญอีกต่อไปในกลุ่มฮัรบ์มากกว่าในกลุ่มกระต่าย.

ข้อสรุป:

บาร์เป็นที่นิยมเพราะมีช่วงเวลาที่ยาวนานระหว่างการผ่าตัดและทางเดินของอุปกรณ์ในอุจจาระและเพราะเมื่อเทียบกับบาร์ staplers ง่ายต่อการจัดการในพื้นที่เกี่ยวกับกระดูกเชิงกรานแคบ
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรม


พื้นหลัง/จุดมุ่งหมาย:

การศึกษาจำนวนมากได้รายงานความปลอดภัยและประสิทธิภาพของ biofragmentable anastomotic แหวน (แท่ง) อย่างไรก็ตาม อุปกรณ์เหล่านี้ไม่ใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในญี่ปุ่น ดังนั้น เราถือว่าประโยชน์ทางคลินิกและเหตุผลในการ unpopularity ของพวกเขา

วิธี:

เราตรวจสอบย้อนหลังได้ผู้ป่วย 61 ที่ประกอบไปด้วย sigmoidectomy (ผู้ป่วย 34) หรือสูงแอนทีเรียร์ resection (ฮาร์) (ผู้ป่วย 27) ผู้ป่วยถูกแบ่งออกเป็น 4 กลุ่ม: sigmoidectomy และ anastomosis มีบาร์ (SB กลุ่ม), sigmoidectomy และ anastomosis หมวดเครื่องเย็บระหว่างจุดสิ้นสุดสิ้นสุด (พลเมือง) (กลุ่ม SE), ฮาร์ และ anastomosis มีบาร์ (HARB กลุ่ม), และฮาร์และ anastomosis มีหมวดเครื่องเย็บเป็นพลเมือง (กลุ่มกระต่าย)

ผล:

เวลาจำเป็นสำหรับ anastomosis ได้ต่ำในกลุ่มกระต่ายมากกว่าใน HARB จัดกลุ่ม เกิดก่อ anastomotic stricture ถูกต่ำในกลุ่ม HARB อย่างไรก็ตามระยะเวลาของโรงพยาบาลหลังจากผ่าตัดได้นานกว่าในกลุ่ม HARB มากกว่าในกระต่ายกลุ่ม

บทสรุป:

บาร์มีกฏหมายช่วงยาวระหว่างผ่าตัดและอุปกรณ์ในอุจจาระกาล และเนื่องจากเมื่อเปรียบเทียบกับบาร์ staplers ง่ายต่อการใช้งานในพื้นที่เกี่ยวกับกระดูกเชิงกรานแคบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลังเป็น นามธรรม


/ตั้งเป้า

การศึกษาจำนวนมากมีรายงานว่ามี ประสิทธิภาพ และความ ปลอดภัย ของห่วง anastomotic biofragmentable (บาร์) อย่างไรก็ตามอุปกรณ์เหล่านี้ไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลายโดยเฉพาะในประเทศญี่ปุ่น ดังนั้นเราจึงได้รับการพิจารณาให้สิทธิประโยชน์ทางการแพทย์ของบาร์ด้วยเหตุผลที่ให้ไม่เป็นที่นิยมของประชาชนของตน.

และวิธีการ

เราการหวนระลึกถึงความหลังตรวจสอบ 61 ผู้ป่วยที่ได้รับ sigmoidectomy ( 34 ผู้ป่วย)หรือสูงก่อนการตัดส่วนหนึ่งส่วนใดของร่างกายออก(ฮาร์)( 27 ผู้ป่วย) ผู้ป่วยที่ถูกแบ่งออกเป็น 4 กลุ่มและ anastomosis sigmoidectomy พร้อมด้วยบาร์(กลุ่ม SB ) anastomosis และ sigmoidectomy พร้อมด้วย end - to - end ( EEA )เย็บมุงหลังคา(กลุ่ม SE ) anastomosis และฮาร์พร้อมด้วยบาร์(กลุ่ม harb )และฮาร์และ anastomosis เย็บมุงหลังคาด้วย EEA (กลุ่มกระต่าย)

ครั้ง

ที่จำเป็นสำหรับ anastomosis ก็น้อยลงอย่างเห็นได้ชัดในกลุ่มกระต่ายที่มากกว่าการไปเป็นกลุ่ม harb ได้ ปัญหาของการก่อตัวขึ้นการตำหนิติเตียน anastomotic ก็น้อยลงอย่างเห็นได้ชัดในกลุ่ม harb แต่ถึงอย่างไรก็ตามระยะเวลาที่ของโรงพยาบาลหลังการผ่าตัดเป็นอีกต่อไปอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่ม harb ที่มากกว่าในกลุ่มกระต่าย.

บทสรุป

มีบาร์ในช่วงเวลาเร่งด่วนเพราะความยาวระหว่างการผ่าตัดและการผ่านของอุปกรณ์ที่อยู่ในอุจจาระและเนื่องจากเมื่อเทียบกับบาร์ staplers ได้อย่างง่ายดายในการปรับเปลี่ยนในพื้นที่แคบๆเชิงกราน.