More and more evidences suggest tha

More and more evidences suggest that primary colon and rectum tumors should not be considered as a single disease entity. In this manuscript, we evaluate the metastatic patterns of colon and rectum cancers and analyze the potential distribution of metastatic disease in these two malignancies. Data queried for this analysis include colorectal adenocarcinoma (2010-2011) from the Surveillance, Epidemiology, and End Results Program (SEER) database. Metastatic distribution information was provided for liver, lung, bone and brain. All of statistical analyses were performed using the Intercooled Stata 13.0 (Stata Corporation, College Station, TX). All statistical tests were two-sided. Totally, there were 46,027 eligible patients for analysis. We found that colon cancer had a higher incident rate of liver metastasis than rectum cancer (13.8% vs 12.3%), while rectum cancer had a higher incident rate of lung (5.6% vs 3.7%) and bone (1.2% vs 0.8%) metastasis than colon cancer, P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

More and more evidences suggest that primary colon and rectum tumors should not be considered as a single disease entity. In this manuscript, we evaluate the metastatic patterns of colon and rectum cancers and analyze the potential distribution of metastatic disease in these two malignancies. Data queried for this analysis include colorectal adenocarcinoma (2010-2011) from the Surveillance, Epidemiology, and End Results Program (SEER) database. Metastatic distribution information was provided for liver, lung, bone and brain. All of statistical analyses were performed using the Intercooled Stata 13.0 (Stata Corporation, College Station, TX). All statistical tests were two-sided. Totally, there were 46,027 eligible patients for analysis. We found that colon cancer had a higher incident rate of liver metastasis than rectum cancer (13.8% vs 12.3%), while rectum cancer had a higher incident rate of lung (5.6% vs 3.7%) and bone (1.2% vs 0.8%) metastasis than colon cancer, P<0.001. Colorectal cancer patients with lung metastasis had a higher risk of bone (10.0% vs 4.5%) or brain metastasis (3.1% vs 0.1%) than patients without lung metastases. The 1-year cause-specific survival was not significant different for bone or brain metastasis patients with and without lung metastasis (32.9% vs 38.7%, P=0.3834 for bone, 25.8% vs 36.9%, P=0.6819 for brain). Knowledge of these differences in metastatic patterns may help to better guide pre-treatment evaluation of colorectal cancer patients, especially in making determinations regarding curative-intent interventions.KEYWORDS:SEER; colon cancer; incidence; metastases; rectal cancer

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานเพิ่มมากขึ้นแสดงให้เห็นว่าหลักลำไส้ใหญ่และเนื้องอกทวารหนักไม่ควรได้รับการพิจารณาเป็นนิติบุคคลโรคเดียว ในต้นฉบับนี้เราประเมินรูปแบบการแพร่กระจายของโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่และทวารหนักและวิเคราะห์การกระจายของโรคที่อาจเกิดการแพร่กระจายในทั้งสองโรคมะเร็ง สอบถามข้อมูลในการวิเคราะห์นี้ ได้แก่ มะเร็งลำไส้ใหญ่และทวารหนัก (2010-2011) จากการเฝ้าระวังทางระบาดวิทยาและสิ้นสุดโครงการผล (หมอดู) ฐานข้อมูล ข้อมูลการกระจายแพร่กระจายให้ตับปอดกระดูกและสมอง ทั้งหมดของการวิเคราะห์ทางสถิติที่ได้รับการดำเนินการโดยใช้ Intercooled Stata 13.0 (Stata คอร์ปอเรชั่นคอลเลจ, เท็กซัส) ทุกการทดสอบทางสถิติทั้งสองด้าน ทั้งหมดมี 46,027 ผู้ป่วยที่มีสิทธิ์ในการวิเคราะห์ เราพบว่ามะเร็งลำไส้ใหญ่มีอัตราการเกิดที่สูงขึ้นของการแพร่กระจายตับกว่ามะเร็งทวารหนัก (13.8% เทียบกับ 12.3%) ในขณะที่มะเร็งทวารหนักมีอัตราการเกิดที่สูงขึ้นของปอด (5.6% เทียบกับ 3.7%) และกระดูก (1.2% เทียบกับ 0.8%) การแพร่กระจายกว่ามะเร็งลำไส้ใหญ่, p <0.001 ผู้ป่วยโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่และทวารหนักกับการแพร่กระจายของปอดมีความเสี่ยงที่สูงขึ้นของกระดูก (10.0% เทียบกับ 4.5%) หรือการแพร่กระจายของสมอง (3.1% เทียบกับ 0.1%) มากกว่าผู้ป่วยที่ไม่มีการแพร่กระจายของปอด อยู่รอดสาเหตุที่เฉพาะเจาะจง 1 ปีไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันสำหรับผู้ป่วยที่กระดูกหรือการแพร่กระจายของสมองที่มีและไม่มีการแพร่กระจายของปอด (32.9% เทียบกับ 38.7%, P = 0.3834 สำหรับกระดูก 25.8% เทียบกับ 36.9%, P = 0.6819 สำหรับสมอง) ความรู้เกี่ยวกับความแตกต่างเหล่านี้ในรูปแบบการแพร่กระจายของเนื้อร้ายอาจช่วยให้คำแนะนำที่ดีกว่าการประเมินผลก่อนการรักษาผู้ป่วยโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพิจารณาเกี่ยวกับการแทรกแซงการแก้เจตนา. ที่มา: หมอดู; มะเร็งลำไส้ใหญ่; อุบัติการณ์; การแพร่กระจาย; มะเร็งทวารหนัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และหลักฐานว่าลำไส้ใหญ่และทวารหนัก มะเร็งปฐมภูมิ จะไม่ถือว่าเป็นองค์กรโรคเดียว ในบทความนี้เราประเมินรูปแบบการแพร่กระจายของมะเร็งลำไส้ใหญ่และทวารหนัก และวิเคราะห์ศักยภาพการแพร่กระจายของโรคในผู้ป่วยเหล่านี้ สอง การเกิดเนื้อร้าย สอบถามข้อมูลสำหรับการวิเคราะห์นี้รวมถึงลำไส้ใหญ่ adenocarcinoma ( 2010-2011 ) จากการเฝ้าระวังระบาดวิทยาและโปรแกรมผลลัพธ์ ( ผู้ทำนาย ) ฐานข้อมูล ข้อมูลการแพร่กระจายแพร่กระจายให้ ตับ ปอด กระดูกและสมอง ทั้งหมดของการวิเคราะห์ทางสถิติการใช้ intercooled Language ( Language ทั้งบริษัท วิทยาลัยสถานี , TX ) การทดสอบทางสถิติทุกด้าน 2 ด้าน ทั้งหมด มี 46027 ผู้ป่วยสิทธิ์ในการวิเคราะห์เราพบว่ามะเร็งลำไส้ใหญ่มีอัตราที่สูงขึ้นของโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่ตับลามมากกว่า ( ร้อยละ 13.8 vs 12.3 % ) ในขณะที่มะเร็งทวารหนักมีอัตราที่สูงขึ้นของปอด ( 5.6% vs ร้อยละ 3.7 ) และกระดูก ( ร้อยละ 1.2 ) vs 0.8% ) การแพร่กระจายของเนื้อร้ายกว่ามะเร็งลำไส้ใหญ่ , p < 0.001 . ผู้ป่วยมะเร็งลำไส้ใหญ่และทวารหนักกับปอดลามมีความเสี่ยงที่สูงขึ้นของกระดูก ( 10.0% vs 4.5 % ) หรือไปยังสมอง ( 3.1% vs 01 % ) มากกว่าผู้ป่วยที่ไม่ได้ปอดแพร่กระจาย . สาเหตุ 1 ปีเฉพาะการรอดชีวิตไม่แตกต่างกัน สำหรับกระดูกหรือสมองไปยังผู้ป่วยและไม่มีปอดลาม ( 32.9 % vs 38.7 % , P = 0.3834 สำหรับกระดูก , 25.8 % vs 36.9 % , P = 0.6819 สมอง ) ความรู้เกี่ยวกับความแตกต่างเหล่านี้ในรูปแบบอื่นอาจช่วยดีกว่าแนะนำและการประเมินผลของผู้ป่วยมะเร็งลำไส้ใหญ่ ,โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการใช้เกี่ยวกับการแทรกแซงเจตนาแก้

คำสำคัญ :
ผู้ทำนาย ; มะเร็งลำไส้ใหญ่ ; เหตุการณ์ ; แพร่กระจาย มะเร็งทวารหนัก