Both marker techniques were able to

Both marker techniques were able to uniquely fingerprint each of the 29 bean
accessions. The levels of polymorphism detected with each marker technique and
the index comparing their informativeness are reported in Table 2. The total
number of assays was 10 and 14 primer combinations for AFLP and SSR,
respectively. The total number of polymorphic bands ranged from 112 for AFLP to
100 for SSR. An average number of 7.14 polymorphic bands per assay unit was
identified for SSR, while for AFLP this number increased to 11.20. Almost twofold
higher value of expected heterozygosity was calculated for SSR (0.63) than for
AFLP (0.32). The higher marker index value observed for AFLP (3.56) in
comparison to SSR (0.63) is the result of a relatively high multiplex ratio
component (11.20) of the former

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เทคนิคทั้งสองเครื่องมีความสามารถโดยเฉพาะลายนิ้วมือของถั่ว 29accessions ระดับของการตรวจพบ ด้วยเทคนิคเครื่องหมายแต่ละโพลิมอร์ฟิซึม และรายงานดัชนี informativeness การเปรียบเทียบในตารางที่ 2 ผลรวมจำนวน assays เป็นชุดรองพื้น 10 และ 14 AFLP และ SSRตามลำดับ อยู่ในช่วงจาก 112 สำหรับ AFLP เพื่อวง polymorphic จำนวน100 ตัว SSR จำนวนวง polymorphic 7.14 ต่อหน่วยวิเคราะห์เป็นค่าเฉลี่ยได้ระบุสำหรับ SSR ในขณะที่สำหรับ AFLP จำนวนนี้เพิ่มขึ้น 11.20 เกือบสองเท่าค่าสูงของ heterozygosity คาดถูกคำนวณสำหรับ SSR (0.63) กว่าสำหรับAFLP ($ 0.32) สูงกว่าเครื่องหมายดัชนีค่าสังเกตสำหรับ AFLP (3.56) ในเปรียบเทียบกับ SSR (0.63) เป็นผลของอัตราส่วน multiplex ค่อนข้างสูงส่วนประกอบ (11.20) ของอดีต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งเทคนิคเครื่องหมายก็สามารถที่จะลายนิ้วมือที่ไม่ซ้ำกันแต่ละ 29
ถั่วสาย ระดับของการตรวจพบความแตกต่างด้วยเทคนิคแต่ละเครื่องหมายและดัชนีเปรียบเทียบ informativeness ของพวกเขาจะมีการรายงานในตารางที่ 2 รวมจำนวนการตรวจ10 และ 14 รวมกันไพรเมอร์สำหรับ AFLP และ SSR, ตามลำดับ จำนวนรวมของวงดนตรีที่ polymorphic ตั้งแต่ 112 สำหรับการ AFLP 100 SSR จำนวนเฉลี่ยของวงดนตรีที่ 7.14 polymorphic ต่อหน่วยทดสอบได้รับการระบุสำหรับSSR ในขณะที่สำหรับ AFLP ตัวเลขนี้เพิ่มขึ้นถึง 11.20 เกือบสองเท่ามูลค่าที่สูงกว่าคาดของ heterozygosity ที่คำนวณได้สำหรับ SSR (0.63) กว่า AFLP (0.32) ค่าดัชนีที่สูงขึ้นเครื่องหมายสังเกต AFLP (3.56) ในการเปรียบเทียบกับSSR (0.63) เป็นผลมาจากอัตราการ multiplex ค่อนข้างสูงส่วนประกอบ (11.20) ของอดีต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งสองเครื่องหมายเทคนิคได้เฉพาะลายนิ้วมือของแต่ละ 29 ถั่ว
ตัวอย่าง . ระดับของความหลากหลายที่พบในแต่ละเครื่องหมายเทคนิคและ
ดัชนีเปรียบเทียบสารประโยชน์ของพวกเขาจะมีการรายงานในตารางที่ 2 จํานวน
assays คือ 10 และ 14 ผสมรองพื้นสำหรับเทคนิค AFLP และ SSR ,
) จำนวนวงดนตรีจำนวนระหว่างที่เอเอฟ

100 สำหรับ SSR .จำนวนเฉลี่ยของการทดสอบหลังเกิดแถบดีเอ็นเอต่อหน่วยคือ
ระบุ SSR , ในขณะที่ AFLP จำนวนนี้เพิ่มขึ้น 11.20 . เกือบสองเท่า
มีค่าคาดคำนวณเฉพาะที่สำหรับ SSR ( 0.63 ) กว่า
AFLP ( 0.32 ) เครื่องหมายดัชนีสูงกว่าค่าสังเกตสำหรับเทคนิค AFLP ( 3.56 )
เปรียบเทียบกับ SSR ( 0.63 ) คือ ผลของอัตราส่วน
มัลติส่วนประกอบค่อนข้างสูง ( 1120 ) จากอดีต