closely following previous studies,

closely following previous studies, were
used to measure each construct. The items that were used to
assess the latent constructs are reported in the Appendix. All
items were measured on a 7-point Likert scale and were similar
for 3PL provider sand clients. The items used to measure contract
formality were adopted from Atkin andRinehart(2006). According to Sankaran etal.(2002), the thoroughness during contract
negotiations has various indicators. Sankaran etal.(2002) identified
these indicators in a qualitative study. We used three of the
five indicators of Sankaran etal.(2002) and adapted them so that
they could be measured on a 7-point Likert scale and thus be used
in our quantitative study. We deemed the other indicators of
Sankaran etal.(2002) not suitable for our study: one indicator
was too complex and one indicator was only applicable to 3PL
providers and not clients. The survey items assessing trust and
commitment were adopted from Morgan and Hunt(1994).
Relationship effectiveness was measured with a scale based on
the work of Ruekert and Walker(1987), which was also used by
Chimhanzi andMorgan (2005) in their research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใกล้ชิดต่อไปศึกษาก่อนหน้านี้ถูกใช้ในการวัดที่สร้างในแต่ละ
รายการที่ใช้ในการประเมินโครงสร้างที่แฝงอยู่จะมีการรายงานในภาคผนวก ทุกรายการที่มีการวัดใน 7 จุดขนาด Likert และมีความคล้ายคลึงกันสำหรับลูกค้าของผู้ให้บริการ3PL ทราย รายการที่ใช้ในการวัดการทำสัญญาเป็นทางการได้รับการอุปถัมภ์จากแอทคิน andRinehart (2006) ตามที่ Sankaran etal. (2002), ทั่วถึงในระหว่างการทำสัญญาการเจรจามีตัวชี้วัดต่างๆ Sankaran etal. (2002) ระบุชี้วัดเหล่านี้ในการศึกษาเชิงคุณภาพ เราใช้สามในห้าตัวชี้วัดของ Sankaran etal. (2002) และปรับพวกเขาเพื่อให้พวกเขาสามารถวัดได้ใน7 จุดขนาด Likert จึงถูกนำมาใช้ในการศึกษาเชิงปริมาณของเรา เราถือว่าเป็นตัวชี้วัดอื่น ๆ ของSankaran etal (2002) ไม่เหมาะสำหรับการศึกษาของเรา:. หนึ่งในตัวบ่งชี้ที่ซับซ้อนเกินไปและเป็นหนึ่งในตัวบ่งชี้ที่เป็นเฉพาะ3PL ผู้ให้บริการและลูกค้าไม่ได้ รายการสำรวจการประเมินความไว้วางใจและความมุ่งมั่นที่ถูกนำมาจากมอร์แกนและฮันท์ (1994). ประสิทธิผลความสัมพันธ์วัดมีขนาดขึ้นอยู่กับการทำงานของ Ruekert และวอล์คเกอร์ (1987) ซึ่งยังถูกใช้โดย Chimhanzi andMorgan (2005) ในการวิจัยของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างใกล้ชิดต่อไปนี้การศึกษาก่อนหน้านี้ ถูก
ใช้วัดแต่ละสร้าง รายการที่ใช้ประเมินโครงสร้างแฝง

มีรายงานในภาคผนวก รายการทั้งหมด
วัดใน 7-point มาตรวัดแบบไลเคิร์ต และคล้ายกันสำหรับผู้ให้บริการ 3PL
ทรายลูกค้า รายการที่ใช้วัดระดับสัญญา
เป็นลูกบุญธรรมจากแอตกิน andrinehart ( 2006 ) ตาม sankaran คณะ . ( 2002 )ตลอดทั่วถึงในระหว่างการเจรจาสัญญา
ได้ตัวชี้วัดต่าง ๆ sankaran คณะ . ( 2002 ) ระบุ
ตัวชี้วัดเหล่านี้ในการศึกษาเชิงคุณภาพ เราใช้ 3
5 ตัวชี้วัดของคณะ sankaran ( 2002 ) และดัดแปลงเพื่อให้พวกเขาสามารถวัดได้ใน
7-point ลิเคอร์ทสเกลจึงจะใช้
ในการศึกษาเชิงปริมาณของเรา เราว่าตัวชี้วัดอื่น ๆ
sankaran คณะ .( 2002 ) ไม่เหมาะกับการศึกษาของเรา : 1 ตัวบ่งชี้
คือซับซ้อนเกินไปและหนึ่งตัวบ่งชี้เป็นเพียงสามารถใช้ได้กับ 3PL
ผู้ให้บริการและลูกค้า สำรวจรายการการประเมินความไว้วางใจและความมุ่งมั่นเป็นลูกบุญธรรมจาก
มอร์แกนและล่า ( 1994 ) .
ประสิทธิภาพความสัมพันธ์วัดด้วยขนาดตาม
งาน ruekert และวอล์คเกอร์ ( 1987 ) ซึ่งถูกใช้โดย
chimhanzi andmorgan ( 2005 ) ในการวิจัยของพวกเขา