The immunity and protective capabil

The immunity and protective capability produced by vaccines can vary remarkably according to the kinds
of adjuvants being used. In the case of foot-and-mouth disease (FMD) vaccines in pigs, only oil-adjuvant
vaccines have been used, and these tend to show lower immunity in pigs than in cattle. New adjuvants for
these vaccines are therefore needed. We made different experimental FMD vaccines using new adjuvants
(ISA 201, Carbigen, Emulsigen-D) and well-known adjuvants (ISA 206, aluminum hydroxide gel) and then
conducted tests to compare the enhancement in pig immunity. More effective immune responses and
protection against challenge were observed with the new adjuvants Emulsigen-D and ISA 201 compared
to existing adjuvants. In the case of dairy goats, a mixture of Emulsigen-D and aluminum hydroxide gel
produced rapid neutralizing antibody responses that were similar to results from tests conducted with
pigs

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภูมิคุ้มกันและป้องกันความสามารถในการผลิต โดยรู้แตกต่างกันอย่างยิ่งตามชนิดของการใช้ adjuvants กำหนดรู้เท้า–โรคปาก (FMD) ในสุกร ประเมินน้ำมันเท่านั้นรู้การใช้ และเหล่านี้มักจะแสดงภูมิคุ้มกันต่ำในสุกรมากกว่าในวัวควาย Adjuvants ใหม่สำหรับค่าวัคซีนเหล่านี้มีความจำเป็นดังนั้น เราทำแตกต่างทดลอง FMD รู้ใช้ adjuvants ใหม่(ISA 201, Carbigen, Emulsigen-D) และรู้จัก adjuvants (ISA 206 อะลูมิเนียมไฮดรอกไซด์เจล) แล้วดำเนินการทดสอบเปรียบเทียบประสิทธิภาพการในหมูภูมิคุ้มกัน การตอบสนองภูมิคุ้มกันมีประสิทธิภาพมากขึ้น และป้องกันความท้าทายได้สังเกต ด้วย adjuvants ใหม่ Emulsigen-D และ 201 ISA ที่เปรียบเทียบการ adjuvants อยู่ ในกรณีของนมแพะ ส่วนผสมของ Emulsigen D และอะลูมิเนียมไฮดรอกไซด์เจลผลิตอย่างรวดเร็ว neutralizing แอนติบอดีตอบสนองที่คล้ายกับผลลัพธ์จากการทดสอบที่ดำเนินการด้วยสุกร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภูมิคุ้มกันและความสามารถในการป้องกันการผลิตโดยการฉีดวัคซีนสามารถแตกต่างกันอย่างน่าทึ่งไปตามชนิดของ adjuvants ถูกนำมาใช้
ในกรณีของการเกิดโรคและเท้าปาก (FMD)
วัคซีนในสุกรเพียงน้ำมันเสริมวัคซีนที่มีการใช้และสิ่งเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะแสดงให้เห็นการสร้างภูมิคุ้มกันในสุกรต่ำกว่าในวัว adjuvants
ใหม่สำหรับวัคซีนเหล่านี้จึงมีความจำเป็น เราทำที่แตกต่างกันวัคซีน FMD ทดลองใช้ adjuvants ใหม่
(ISA 201 Carbigen, Emulsigen-D) และ adjuvants ที่รู้จักกันดี (ISA 206 อลูมิเนียมไฮดรอกไซเจล)
แล้วทดสอบดำเนินการเพื่อเปรียบเทียบการเพิ่มประสิทธิภาพในการสร้างภูมิคุ้มกันหมู การตอบสนองภูมิคุ้มกันที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและป้องกันความท้าทายที่ถูกตั้งข้อสังเกตกับ adjuvants ใหม่ Emulsigen-D และ ISA 201 เมื่อเทียบกับการadjuvants ที่มีอยู่ ในกรณีที่มีนมแพะมีส่วนผสมของ Emulsigen-D และอลูมิเนียมไฮดรอกไซเจลผลิตแอนติบอดีตอบสนองอย่างรวดเร็วที่มีความคล้ายคลึงกับผลที่ได้จากการทดสอบการดำเนินการกับหมู

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภูมิต้านทานและความสามารถในการป้องกันด้วยวัคซีนที่ผลิตสามารถแตกต่างกันมากตามชนิด
ของเพื่อถูกใช้ ในกรณีของโรคปากและเท้าเปื่อยในสุกรวัคซีนวัคซีนเพียงน้ำมันเสริม
ได้รับใช้และเหล่านี้มักจะแสดงภูมิคุ้มกันลดลงในสุกรกว่าในโค เพื่อใหม่
วัคซีนเหล่านี้จึงต้องการเราได้ทดลองวัคซีนใหม่โดยใช้สารปรุงแต่งต่าง ๆเปื่อย
( carbigen ISA , 201 , emulsigen-d ) และสารปรุงแต่งที่รู้จักกันดี ( ISA 206 , อะลูมิเนียมไฮดรอกไซด์เจล ) แล้ว
ดำเนินการทดสอบเปรียบเทียบการเพิ่มภูมิคุ้มกันของหมู การตอบสนองของภูมิคุ้มกันที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและท้าทาย
ป้องกันได้ด้วยสารปรุงแต่งใหม่ emulsigen-d และ ISA 201 เทียบ
เพื่อเพื่อที่มีอยู่ในกรณีของแพะนม มีส่วนผสมของ emulsigen-d และอลูมิเนียมไฮดรอกไซด์เจล
ผลิตแอนติบอดีตอบสนองอย่างรวดเร็วว่า ที่คล้ายกับผลที่ได้จากการทดสอบกับ
หมู