From Table 2, we can see that the l

From Table 2, we can see that the level of histamine of the
test group was not significantly different from that of the negative
group, while that of the positive was 2-times higher than and differed
significantly fromthat of the test group (P < 0.05).
FAO/WHO has proposed the decision tree to assess the potential
allergenicity of novel gene products. If the introduced gene encodes
a known allergen, the recombinant protein may be tested for allergenicity
by the classical in vitro tests using sera. If the source of the
transgene has no history of allergenicity, alternative approaches are
required based on the structure and stability of the foreign protein.
These approaches must be critically appraised and applied on a
case-by-case basis. TheHPT protein belonged to the latter group, so
it was assessed mainly by in vitro gastrointestinal digestion and by
an animal model. At present, digestion in vitro is an accepted model
system, but good (oral) animal models to study food allergy and allergenicity
of food proteins are not (yet) available. Several strains
of rodent have been developed, but are still under discussion. At
present, most studies have been done with BN rats receiving the potential allergen via gavage without the use of adjuvant (Kimber
and Dearman 2001; Knippels and Andr´e 2005).
We adopted the 3R International Principle that proposes that
the number of test animals should not exceed 6 and that healthy
conditions should be maintained (Zheng 2005). We demonstrated
that under these conditions, the BN strains could be a good allergy
model.

This research successfully constructed the HPT protein expression
system in E. coli and evaluated the potential allergenicity
of the recombinant protein. In vitro digestions in SGF and animal
tests indicated that the HTP protein has likely a low allergenic potential.
Further trials still need to be done, for the safety assessment
system has its shortcomings (Astwood 1996; Cockbrun 2002; Hileman
2002; Fu and others 2002). And methods still need to be developed
for more comprehensive and exact evaluation of such introduced
new protein by biotechnology

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากตารางที่ 2
เราจะเห็นว่าระดับของฮีสตามีของกลุ่มการทดสอบไม่แตกต่างจากที่ลบกลุ่มในขณะที่ในเชิงบวกเป็น
2
เท่าสูงกว่าและแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญfromthat ของกลุ่มการทดสอบ (P <0.05 ).
FAO / WHO
ได้เสนอต้นไม้ตัดสินใจในการประเมินศักยภาพภูมิแพ้ของผลิตภัณฑ์ยีนนวนิยาย ถ้ายีนแนะนำเข้ารหัสสารก่อภูมิแพ้ที่เป็นที่รู้จักของโปรตีนอาจจะผ่านการตรวจภูมิแพ้โดยการทดสอบคลาสสิกในหลอดทดลองโดยใช้ซีรั่ม หากแหล่งที่มาของยีนมีประวัติภูมิแพ้ไม่มีวิธีการทางเลือกจะต้องขึ้นอยู่กับโครงสร้างและความมั่นคงของโปรตีนต่างประเทศ. วิธีการเหล่านี้ต้องได้รับการประเมินอย่างยิ่งและนำไปใช้ในกรณีพื้นฐานที่โดยกรณี โปรตีน TheHPT เป็นกลุ่มหลังเพื่อให้มันได้รับการประเมินโดยส่วนใหญ่ในหลอดทดลองการย่อยอาหารและระบบทางเดินอาหารโดยแบบจำลองสัตว์ ในปัจจุบันการย่อยอาหารในหลอดทดลองเป็นรูปแบบที่ยอมรับของระบบ แต่ดี (ปาก) รูปแบบสัตว์ที่จะศึกษาการแพ้อาหารและภูมิแพ้โปรตีนอาหารไม่ได้(ยัง) ที่มีอยู่ สายพันธุ์หลายของหนูได้รับการพัฒนา แต่ยังคงอยู่ภายใต้การสนทนา ในปัจจุบันการศึกษาส่วนใหญ่ได้รับการทำกับหนูพันล้านที่ได้รับสารก่อภูมิแพ้ที่อาจเกิดขึ้นผ่านทางติดชื้อนานโดยไม่ต้องใช้แบบเสริม(Kimber. และ Dearman 2001; Knippels และ Andr'e 2005) เรานำหลักการ 3R นานาชาติที่เสนอว่าจำนวนของสัตว์การทดสอบไม่ควรเกิน 6 ที่มีสุขภาพดีและเงื่อนไขควรจะเก็บรักษาไว้(เจิ้ง 2005) เราแสดงให้เห็นว่าภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้สายพันธุ์ BN อาจจะเป็นโรคภูมิแพ้ที่ดีรูปแบบ. การวิจัยครั้งนี้ประสบความสำเร็จสร้างการแสดงออกของโปรตีน HPT ระบบเชื้อ E. coli และประเมินภูมิแพ้ที่มีศักยภาพของโปรตีน ในการย่อยหลอดทดลองใน SGF สัตว์และการทดสอบแสดงให้เห็นว่าโปรตีนHTP มีแนวโน้มที่มีศักยภาพเป็นภูมิแพ้ต่ำ. การทดลองต่อไปยังคงต้องทำสำหรับการประเมินความปลอดภัยของระบบมีข้อบกพร่องของตน (Astwood 1996; Cockbrun 2002; Hileman 2002; Fu และอื่น ๆ 2,002 ) และวิธีการยังคงต้องได้รับการพัฒนาสำหรับการประเมินผลที่ครอบคลุมมากขึ้นและที่แน่นอนของการแนะนำเช่นโปรตีนใหม่ด้วยเทคโนโลยีชีวภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากตารางที่ 2 จะเห็นได้ว่าระดับปริญญาตรีของ
กลุ่มทดสอบไม่แตกต่างจากกลุ่มที่ลบ
ในขณะที่ที่ของบวก 2 ครั้ง สูงกว่าและแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในกลุ่มทดสอบภาษาอังกฤษ
( p < 0.05 ) .
FAO / WHO ได้เสนอแผนภูมิการตัดสินใจเพื่อประเมิน การ allergenicity ศักยภาพ
ผลิตภัณฑ์ยีนใหม่ ถ้าแนะนำยีน encodes
รู้จักภูมิแพ้โปรตีนรีคอมบิแนนท์อาจจะทดสอบ allergenicity
โดยคลาสสิกในหลอดทดลองทดสอบใช้เซรา หากแหล่งที่มาของ
ยีนไม่มีประวัติ allergenicity วิธีการทางเลือก
ต้องขึ้นอยู่กับโครงสร้างและเสถียรภาพของโปรตีนต่างประเทศ
วิธีเหล่านี้ต้องประมวล ประเมิน และใช้ใน
กรณีพื้นฐานโปรตีน thehpt เป็นของกลุ่มหลัง ดังนั้น
มันประเมินโดยส่วนใหญ่ในการย่อยอาหารและทางเดินอาหารโดย
รูปแบบสัตว์ ปัจจุบัน การย่อยอาหารในหลอดทดลองได้รับการยอมรับรูปแบบ
ระบบ แต่เก่ง ( ปาก ) สัตว์รูปแบบการศึกษาโรคภูมิแพ้อาหารและ allergenicity
ของโปรตีนในอาหารจะยังไม่พร้อม หลายสายพันธุ์
ของหนูที่ได้รับการพัฒนา แต่ยังอยู่ภายใต้การอภิปราย ที่
ปัจจุบันการศึกษาส่วนใหญ่มีการทำกว่าหนูที่ได้รับสารก่อภูมิแพ้ที่อาจเกิดขึ้นผ่านทาง gavage โดยไม่ใช้ของเสริมและ Kimber
dearman 2001 และ 2005 ใหม่ knippels R e )
เราประกาศใช้ 3R ระหว่างประเทศหลักการที่เสนอว่า
จํานวนสัตว์ทดสอบไม่ควรเกิน 6 และภาวะสุขภาพ
ควรจะรักษา ( เจิ้ง 2005 ) เราพบ
ว่าภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ที่พัฒนาสายพันธุ์อาจเป็นแบบแพ้
.

การวิจัยนี้ได้สร้าง HPT โปรตีนการแสดงออก
ระบบใน E . coli และประเมินศักยภาพ allergenicity
ของโปรตีนรีคอมบิแนนท์ . ในหลอดทดลองและในสัตว์ digestions SGF
ทดสอบพบว่าโปรตีนที่ทำให้เกิดการแพ้ที่อาจเกิดขึ้น HTP อาจต่ำ .
การทดลองต่อไปยังต้องทํา สําหรับการประเมินความปลอดภัย
ระบบมีจุดอ่อนของมัน ( Astwood 1996 ; cockbrun 2002 ; ไฮล์เมิ่น
2002 ; ฟูๆ 2002 ) และวิธีการที่ยังต้องได้รับการพัฒนาให้ครอบคลุมมากขึ้น และแน่นอน

ใหม่แนะนำการประเมินเช่นโปรตีนโดยเทคโนโลยีชีวภาพ