Background. Proton pump inhibitor a

Background. Proton pump inhibitor and histamine-2 receptor antagonist can prevent aspirin-related ulcers/erosions but few studies compare the efficacy of these two agents. Aims. We evaluated the efficacy of omeprazole and famotidine in preventing recurrent ulcers/erosions in low-dose aspirin users. Methods. The 24-week clinical outcomes of the patients using low-dose aspirin for cardiovascular protection with a history of ulcers/erosions and cotherapy of omeprazole or famotidine were retrospectively reviewed. The incidence of gastrointestinal symptoms, recurrent ulcers/erosions, erosive esophagitis, gastrointestinal bleeding, and thromboembolic events was analyzed. Results. A total of 104 patients (famotidine group, 49 patients; omeprazole group, 55 patients) were evaluated. Famotidine group had more gastrointestinal symptoms episodes than omeprazole group (46.9% versus 23.6%, . Fifteen famotidine group patients and 5 omeprazole group patients had recurrent ulcers/erosions (30.6% versus 9.1%, . Lanza scale was significantly lower in omeprazole group than in famotidine group versus . Only 1 famotidine group patient had ulcer bleeding. The incidences of erosive esophagitis and thromboembolic events were comparable between both groups. Conclusions. Omeprazole was superior to famotidine with less gastrointestinal symptoms and recurrent ulcers/erosions in patients using 24-week low-dose aspirin. The risk of erosive esophagitis, gastrointestinal bleeding, and thromboembolic events was similar between both groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง โปรตอนปั๊มสารยับยั้งและฮิสตามีน 2 นิสต์สามารถป้องกันไม่ให้แอสไพรินที่เกี่ยวข้องกับแผลใน ปาก/erosions แต่บางการศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิภาพของตัวแทนเหล่านี้สอง จุดมุ่งหมาย เราประเมินประสิทธิภาพของโอมีปราโซลและฟาโมทิดีนในการป้องกันแผลในปากเกิดซ้ำ erosions ในผู้ใช้แอสไพรินยาต่ำ วิธี ย้อนหลังได้ก็ทาน 24 สัปดาห์ผลลัพธ์ทางคลินิกของผู้ป่วยที่ใช้ยาต่ำแอสไพรินป้องกันหลอดเลือดหัวใจมีประวัติแผลใน ปาก/erosions และ cotherapy ของโอมีปราโซลหรือฟาโมทิดีน อุบัติการณ์ของอาการระบบ erosions เกิดซ้ำแผลในปาก erosive esophagitis ระบบเลือด และ thromboembolic เหตุการณ์ถูกวิเคราะห์ ผลลัพธ์ที่ จำนวน 104 ผู้ป่วย (ผู้ป่วย 49 กลุ่มฟาโมทิดีน โอมีปราโซลกลุ่ม ผู้ป่วย 55) ได้ประเมิน กลุ่มฟาโมทิดีนมีตอนอาการระบบเพิ่มมากขึ้นกว่ากลุ่มโอมีปราโซล (46.9% เมื่อเทียบกับ 23.6%, ผู้ป่วยกลุ่มฟาโมทิดีน 15 และ 5 โอมีปราโซลกลุ่มผู้ป่วยมีแผลในปากเกิดซ้ำ erosions (30.6% และ 9.1% การ แลนซาขนาดต่ำในกลุ่มโอมีปราโซลกว่ากลุ่มฟาโมทิดีนและได้ ผู้ป่วยกลุ่มฟาโมทิดีน 1 มีเลือดออกเข้า ๆ Incidences erosive esophagitis และเหตุการณ์ thromboembolic เทียบทั้งสองกลุ่มได้ บทสรุปของการ โอมีปราโซลจะฟาโมทิดีนมีระบบอาการแผลในปากเกิดซ้ำ erosions ในผู้ป่วยที่ใช้ 24 สัปดาห์ต่ำยาแอสไพรินได้ ความเสี่ยงของ erosive esophagitis ระบบเลือด และ thromboembolic เหตุการณ์คล้ายคลึงกันระหว่างกลุ่มทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลัง ยับยั้งโปรตอนปั๊มและฮีสตามี-2 ศัตรูตัวรับสามารถป้องกันไม่ให้แผลยาแอสไพรินที่เกี่ยวข้อง / erosions แต่การศึกษาไม่กี่เปรียบเทียบประสิทธิภาพของทั้งสองตัวแทน จุดมุ่งหมาย เราประเมินประสิทธิภาพของ omeprazole และ famotidine ในการป้องกันการเกิดแผลกำเริบ / erosions ในผู้ใช้ยาแอสไพรินขนาดต่ำ วิธีการ ผลลัพธ์ทางคลินิก 24 สัปดาห์ของผู้ป่วยที่ใช้ยาแอสไพรินขนาดต่ำสำหรับการป้องกันโรคหัวใจและหลอดเลือดที่มีประวัติของการเป็นแผล / erosions และ cotherapy ของ omeprazole หรือ famotidine ทานย้อนหลัง อุบัติการณ์ของอาการระบบทางเดินอาหาร, แผลกำเริบ / erosions, esophagitis กัดกร่อนเลือดออกในทางเดินอาหารและเหตุการณ์ลิ่มเลือดอุดตันได้รับการวิเคราะห์ ผล รวมของผู้ป่วย 104 (กลุ่ม famotidine 49 ผู้ป่วยกลุ่ม omeprazole 55 คน) ได้รับการประเมิน กลุ่ม famotidine มีมากขึ้นตอนที่มีอาการระบบทางเดินอาหารกว่ากลุ่ม omeprazole (46.9% เมื่อเทียบกับ 23.6%. สิบห้าผู้ป่วยกลุ่ม famotidine และ 5 ผู้ป่วยกลุ่ม omeprazole มีแผลกำเริบ / erosions (30.6% เมื่อเทียบกับ 9.1%. Lanza ขนาดลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่ม omeprazole กว่าใน เมื่อเทียบกับกลุ่ม famotidine. เพียง 1 กลุ่มผู้ป่วยมีเลือดออก famotidine แผล. อุบัติการณ์ของ esophagitis กัดกร่อนและเหตุการณ์ลิ่มเลือดอุดตันถูกเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มทั้งสอง. สรุป. Omeprazole ดีกว่า famotidine ที่มีอาการระบบทางเดินอาหารน้อยและแผลกำเริบ / erosions ในผู้ป่วยที่ใช้เวลา 24 สัปดาห์ต่ำ แอสไพริน -dose. ความเสี่ยงของ esophagitis กัดกร่อนเลือดออกในทางเดินอาหารและเหตุการณ์ที่คล้ายกันเป็นลิ่มเลือดอุดตันระหว่างทั้งสองกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง ยับยั้งโปรตอนปั๊ม และ histamine-2 receptor antagonist สามารถป้องกันแอสไพรินที่แผล / 5 แต่ไม่กี่การศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิภาพของทั้งสองแทน มีจุดมุ่งหมาย เราประเมินประสิทธิผลของการป้องกันโรคกำเริบและโซลโ / 5 ผู้ใช้แอสไพรินขนาดยาต่ำ . วิธีการ24 สัปดาห์ผลลัพธ์ทางคลินิกของผู้ป่วยที่ใช้แอสไพรินเพื่อป้องกันโรคหัวใจและหลอดเลือดขนาดยาต่ำ มีประวัติเป็นแผล / 5 cotherapy ของ omeprazole และหรือของอาเกิลตันย้อนหลังดู อุบัติการณ์ของอาการระบบทางเดินอาหาร ซ้ำแผล / 5 การกัดกร่อน esophagitis , ทางเดินอาหารเลือดออก และเหตุการณ์ thromboembolic ถูกวิเคราะห์ ผลลัพธ์จำนวน 104 ราย ( กลุ่มผู้ป่วยโ 49 ; โซลจำนวน 55 ราย ) ได้ประเมิน ฟาโมติดีนกลุ่มมีทางเดินอาหารอาการเอพมากกว่ากลุ่มโอเมพราโซล ( 46.9 % เมื่อเทียบกับ 23.6 เปอร์เซ็นต์ . ผู้ป่วยกลุ่ม 15 และ 5 โผู้ป่วยกลุ่มมี 5 ซ้ำแผล / โซล ( 30.6 % เมื่อเทียบกับ 9.1% , .แลนซาขนาดลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มโซลมากกว่าในกลุ่มเมื่อเทียบกับโ . เพียง 1 กลุ่มผู้ป่วยมีแผลเลือดออกโ . อุบัติการณ์ของการกัดกร่อน esophagitis และเหตุการณ์ thromboembolic โดยเปรียบเทียบระหว่าง 2 กลุ่ม สรุปโซลเป็น superior กับระบบทางเดินอาหารและอาการกำเริบน้อยลง โ 21 / 5 ในผู้ป่วยที่ใช้แอสไพรินขนาดต่ํา 24 สัปดาห์ ความเสี่ยงของการกัดกร่อน esophagitis , ระบบทางเดินอาหารเลือดออก และเหตุการณ์ thromboembolic คล้ายคลึงกันระหว่างทั้งสองกลุ่ม