As for differentiating water-column

As for differentiating water-column rights and continental-shelf rights, in
Bangladesh’s view, there is no textual basis in the Convention and such
solution could cause great practical inconvenience. According to Bangladesh,
“this is why international tribunals have sought at all cost to avoid the
problem and why differential attribution of zone and shelf has hardly ever
been adopted in State practice”.
468. Myanmar contends that “any allocation of area to Bangladesh
extending beyond 200 [nm] off Bangladesh’s coast, would trump Myanmar’s
rights to EEZ and continental shelf within 200 [nm]”. According to Myanmar,
“to advance a very hypothetical claim to the continental shelf beyond
200 [nm] against the sovereign rights enjoyed by Myanmar automatically
under article 77 of the Convention with respect to its continental shelf within
this distance, and against Myanmar’s right to extend its exclusive economic
zone” up to this limit, would be contrary to both the Convention and
international practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนขึ้นต้นคอลัมน์น้ำสิทธิและสิทธิชั้นยุโรป ใน
ดูของบังกลาเทศ มีพื้นฐานไม่เป็นในประชุมเช่น
แก้ปัญหาอาจทำให้เกิดความไม่สะดวกทางปฏิบัติที่ดีได้ ตามประเทศบังกลาเทศ,
"นี้ทำไม tribunals นานาชาติได้ค้นหาทั้งหมดต้นทุนเพื่อหลีกเลี่ยงการ
ปัญหาและเหตุแสดงส่วนที่แตกต่างของโซนและชั้นมีไม่เคย
ถูกนำมาใช้ในทางปฏิบัติรัฐ "
468 พม่า contends ที่ "การปันส่วนใด ๆ ของพื้นที่ประเทศบังกลาเทศ
ขยายเกิน 200 [nm] นอกชายฝั่งของประเทศบังกลาเทศ จะเสกสรรปั้นพม่า
สิทธิ EEZ และคอนติเนนตัลชั้นภายใน 200 [nm] " ตามพม่า,
"รุกร้องมากสมมุติให้ชั้นยุโรปเหนือ
200 [nm] กับสิทธิอธิปไตยที่ชอบ โดยพม่าโดยอัตโนมัติ
ภายใต้บทความ 77 ของอนุสัญญาเกี่ยวกับชั้นของคอนติเนนทัลภายใน
ระยะนี้ และขวาพม่าขยายเฉพาะของเศรษฐกิจ
โซน "ถึงขีดจำกัดนี้ จะขัดต่ออนุสัญญาทั้งสอง และ
นานาชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับความแตกต่างของสิทธิน้ำคอลัมน์และสิทธิทวีปชั้นใน
มุมมองของบังคลาเทศที่มีพื้นฐานต้นฉบับเดิมในการประชุมดังกล่าวและ
แก้ปัญหาที่อาจทำให้เกิดความไม่สะดวกในทางปฏิบัติที่ดี ตามที่บังคลาเทศ
"นี่คือเหตุผลที่ศาลระหว่างประเทศมีความพยายามที่ค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่จะหลีกเลี่ยง
ปัญหาและเหตุผลที่การกำหนดลักษณะความแตกต่างของโซนและชั้นวางได้แทบจะไม่เคย
ถูกนำไปใช้ในการปฏิบัติของรัฐ "
468 พม่าเชื่อว่า "การจัดสรรใด ๆ ของพื้นที่ที่จะบังคลาเทศ
ขยายเกิน 200 [นาโนเมตร] นอกชายฝั่งของประเทศบังคลาเทศจะคนที่กล้าหาญของพม่า
สิทธิในเขตเศรษฐกิจจำเพาะและไหล่ทวีปภายใน 200 [นาโนเมตร] " ตามที่พม่า
"จะก้าวไปสู่การเรียกร้องสมมุติมากที่จะไหล่ทวีปเกิน
200 [นาโนเมตร] กับสิทธิอธิปไตยโดยชอบพม่าโดยอัตโนมัติ
ตามมาตรา 77 ของอนุสัญญาที่เกี่ยวกับไหล่ทวีปของตนภายใน
ระยะนี้และกับสิทธิในการขยายของพม่า เศรษฐกิจพิเศษ
โซน "ถึงขีด จำกัด นี้จะขัดกับทั้งการประชุมและ
การปฏิบัติระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับความแตกต่างของสิทธิและสิทธิคอลัมน์น้ำแบบหิ้ง
บังกลาเทศดูไม่มีข้อความพื้นฐานในการประชุมดังกล่าวอาจก่อให้เกิดความไม่สะดวกในทางปฏิบัติ
โซลูชั่นที่ดี จากประเทศบังคลาเทศ ,
" นี่คือเหตุผลที่ศาลระหว่างประเทศได้พยายามที่ค่าใช้จ่ายทั้งหมดเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาและเหตุผลที่มาของค่า

และโซนชั้นแทบจะไม่เคยรับสภาพการปฏิบัติ " .
468 . พม่า เชื่อว่า " การจัดสรรใด ๆของพื้นที่เพื่อบังคลาเทศ
ขยายเกิน 200 [ NM ] ปิดชายฝั่งบังคลาเทศ จะเอาชนะสิทธิ
พม่าไม่มีและไหล่ทวีปในระยะ 200 [ NM ] " จากพม่า ,
" ล่วงหน้าเรียกร้องมากสมมุติไปไหล่ทวีปเกิน
200 [ NM ] ต่อสิทธิอธิปไตยกับพม่าโดยอัตโนมัติ
ภายใต้มาตรา 77 ของการประชุมส่วนของไหล่ทวีปภายใน
ระยะทางนี้ และต่อสู้กับพม่าได้ขยายเขตเศรษฐกิจพิเศษ " ของ
ถึงวงเงินนี้จะขัดกับทั้งอนุสัญญาและ
การปฏิบัติระหว่างประเทศ