The Architectural Institute of Japa

The Architectural Institute of Japan (AIJ) [3] points out that employing the tensile modulus is more appropriate for estimation of the risk of early-age cracking; however, the specification indicates that the compressive modulus may be used instead of the tensile modulus because investigations dealing with the tensile modulus are currently insufficient.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถาบันสถาปัตยกรรมของญี่ปุ่น (aij) [3] ชี้ให้เห็นว่าการใช้แรงดึงมอดูลัสมีความเหมาะสมมากขึ้นสำหรับการประเมินความเสี่ยงของการแตกต้นอายุ; แต่สเปคระบุว่ามอดูลัสอัดอาจจะนำมาใช้แทนมอดูลัสแรงดึงเนื่องจาก การตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับการมอดูลัสแรงดึงในขณะนี้ไม่เพียงพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถาปัตยกรรมสถาบันของญี่ปุ่น (AIJ) [3] ชี้ให้เห็นว่า ใช้โมดูลัสแรงดึงเป็นที่เหมาะสมสำหรับการประเมินความเสี่ยงของช่วงอายุถอด อย่างไรก็ตาม ข้อมูลจำเพาะที่ระบุว่า โมดูลัส compressive อาจใช้แทนโมดูลัสแรงดึงเนื่องจากสอบสวนจัดการกับโมดูลัสแรงดึงอยู่ในปัจจุบันไม่เพียงพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถาบันทางด้านสถาปัตยกรรมของประเทศญี่ปุ่น( aij )[ 3 ]ชี้ให้เห็นว่าใช้หารเอาเศษทนแรงดึงที่มีความเหมาะสมมากกว่าสำหรับประมาณการความเสี่ยงของต้นอายุการถอดรหัสอย่างไรก็ตามข้อมูลจำเพาะที่แสดงว่าหารเอาเศษแรงอัดอาจจะนำมาใช้แทนที่จะเป็นหารเอาเศษทนแรงดึงได้เนื่องจากการตรวจสอบการจัดการกับหารเอาเศษทนแรงดึงที่มีไม่เพียงพอในขณะนี้