About 35 per cent of the sample ranked supervision as
the least important to them. This "nding does not
support Scanlan's (1976) hypothesis that the nature of supervision was the "rst determinant of job satisfaction.
A possible explanation of the result is that Hong Kong
employees have accepted traditional autocratic or
parent-type management in the hotel industry. They
rarely complain of poor management, at least in public.
Culturally, Chinese employees are concerned for the
other's `facea that often leads to a non-confrontational
style of con#ict management such as avoiding, obliging,
and compromising (Ting-Toomey, 1988). This attitude
towards supervision would be expected to result in passivity,
conformity, and obedience (Triandis, 1990; Westwood
& Chan, 1992). Thus it may be concluded that
employees were not concerned about the nature of supervision
and would try to maintain a harmony-working
environment by not jeopardizing other people's face.
ประมาณร้อยละ 35
ของกลุ่มตัวอย่างการจัดอันดับการกำกับดูแลเป็นอย่างน้อยที่สำคัญกับพวกเขา นี้ "nding
ไม่สนับสนุนแคนลันของ(1976) สมมติฐานที่ว่าธรรมชาติของการกำกับดูแลคือ" ปัจจัยแรกของความพึงพอใจในการทำงาน. คำอธิบายที่เป็นไปได้ของผลที่ได้คือที่ฮ่องกงพนักงานได้รับการยอมรับเผด็จการหรือแบบดั้งเดิมการจัดการพ่อแม่ประเภทในอุตสาหกรรมโรงแรม พวกเขาไม่ค่อยบ่นของการจัดการที่ไม่ดีอย่างน้อยในที่สาธารณะ. วัฒนธรรมพนักงานชาวจีนมีความกังวลสำหรับคนอื่น ๆ `facea ที่มักจะนำไปสู่การไม่เผชิญหน้ารูปแบบของการต่อต้านการบริหารจัดการICT # เช่นหลีกเลี่ยงการ, มีน้ำใจ, และการประนีประนอม (Ting-มี่, 1988) ทัศนคติแบบนี้ที่มีต่อการกำกับดูแลจะคาดว่าจะส่งผลในการดิ้นรน, ความสอดคล้องและการเชื่อฟัง (Triandis, 1990; เวสต์วู้& Chan, 1992) ดังนั้นจึงอาจสรุปได้ว่าพนักงานไม่ได้กังวลเกี่ยวกับธรรมชาติของการกำกับดูแลและจะพยายามที่จะรักษาความสามัคคีการทำงานสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นอันตรายต่อจากใบหน้าของคนอื่น
การแปล กรุณารอสักครู่..