The progressive movement began as a

The progressive movement began as a reaction against political machines and perceived subversion of democratic values through corruption and patronage systems that controlled who was elected to political office and who was rewarded with government employment. The rise of management reforms during this period focused on broadening participation and increasing access to elected office and the political process. Judd argues that there was a clear class bias in this effort, in that"municipal reformers shared a conviction that it was their responsibility to educate and instruct the lower classes about good government" (Judd 1988, 89). Judd also links this movement the rise of municipal experts." Similar arguments were made in the South in advocating for wresting control of the political. process from the segregationist elements of the Democratic Party and "reforming" the political process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเคลื่อนไหวก้าวหน้าเริ่มเป็นปฏิกิริยากับเครื่องจักรทางการเมืองและค่าประชาธิปไตยผ่านระบบอุปถัมภ์และคอร์รัปชั่นบ่อนทำลายรับรู้ที่ควบคุมที่ได้รับเลือกทางการเมือง และผู้ได้รับรางวัลกับงานของรัฐบาล การเพิ่มขึ้นของปฏิรูปการจัดการช่วงนี้เน้นขยายการมีส่วนร่วม และเพิ่มสำนักงานเลือกตั้งและการเมือง จัดด์แย้งว่า มันมีอคติชัดเจนชั้นในพยายามนี้ ในที่ "มีความเชื่อมั่นว่า มันเป็นความรับผิดชอบในการให้ความรู้ และแนะนำการเรียนที่ต่ำกว่าเกี่ยวกับรัฐบาลดีร่วมปฏิรูปเทศบาล" (จัดด์ 1988, 89) จัดด์ยังเชื่อมความเคลื่อนไหวเพิ่มขึ้นของผู้เชี่ยวชาญเทศบาล" อาร์กิวเมนต์ที่คล้ายกันที่ทำในภาคใต้ในการสนับสนุนสำหรับการควบคุม wresting การเมือง ประมวลผลจากองค์ประกอบ segregationist ของพรรคประชาธิปัตย์และการ "ปฏิรูป" การเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก้าวหน้าขบวนการเริ่มเป็นปฏิกิริยาต่อต้านเครื่องทางการเมืองและการรับรู้การโค่นล้มของค่านิยมประชาธิปไตยผ่านการทุจริตและการอุปถัมภ์ระบบที่ควบคุมที่ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและผู้ที่ได้รับรางวัลกับการจ้างงานของรัฐบาล การเพิ่มขึ้นของการปฏิรูปการบริหารจัดการในช่วงเวลานี้มุ่งเน้นไปที่การขยายการมีส่วนร่วมและเพิ่มการเข้าถึงการเลือกตั้งสำนักงานและกระบวนการทางการเมือง จัดด์ระบุว่ามีอคติระดับที่ชัดเจนในความพยายามนี้ในการที่ "ปฏิรูปเทศบาลร่วมกันเชื่อมั่นว่ามันเป็นความรับผิดชอบของตนเพื่อให้ความรู้และแนะนำชั้นต่ำเกี่ยวกับรัฐบาลที่ดี" (จัดด์ปี 1988, 89) จัดด์ยังเชื่อมโยงการเคลื่อนไหวนี้การเพิ่มขึ้นของผู้เชี่ยวชาญเทศบาล. "ข้อโต้แย้งที่คล้ายกันที่ถูกสร้างขึ้นในภาคใต้ในการสนับสนุนสำหรับ wresting การควบคุมของทางการเมือง. กระบวนการจากองค์ประกอบเนของพรรคประชาธิปัตย์และ" การปฏิรูป "กระบวนการทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้าขึ้นเป็นปฏิกิริยาต่อต้านและโค่นล้มเครื่องจักรทางการเมืองของค่านิยมประชาธิปไตยผ่านระบบที่ควบคุมการทุจริตและคุณูปการที่ได้รับเลือกให้ตำแหน่งทางการเมืองและผู้ถูกรางวัล ด้วยการจ้างงานของรัฐบาล การเพิ่มขึ้นของการปฏิรูปการจัดการในระหว่างรอบระยะเวลานี้ มุ่งเน้นการขยายการมีส่วนร่วมและเพิ่มการเข้าถึงสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งและกระบวนการทางการเมือง จัดด์ แย้งว่า มีความลำเอียงระดับชัดเจนในความพยายามนี้ คือ " ปฏิรูปแห่งชาติที่เชื่อมั่นว่ามันเป็นความรับผิดชอบของตนเพื่อให้ความรู้และแนะนำเกี่ยวกับชนชั้นการปกครองที่ดี " ( จัดด์ 1988 89 ) จัดด์ยังเชื่อมโยงการเคลื่อนไหวสูงขึ้นของผู้เชี่ยวชาญเทศบาล " อาร์กิวเมนต์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นในภาคใต้ในการ สนับสนุนการ wresting ควบคุมของการเมือง กระบวนการจากตกดินองค์ประกอบของพรรคประชาธิปัตย์ และ " ปฏิรูป " การเมือง .