This paper provides a detailed and

This paper provides a detailed and comprehensive cost model for the economic assessment of solid waste

management systems. The model was based on the principles of Life Cycle Costing (LCC) and followed a

bottom-up calculation approach providing detailed cost items for all key technologies within modern

waste systems. All technologies were defined per tonne of waste input, and each cost item within a tech-
nology was characterised by both a technical and an economic parameter (for example amount and cost

of fuel related to waste collection), to ensure transparency, applicability and reproducibility. Cost items

were classified as: (1) budget costs, (2) transfers (for example taxes, subsidies and fees) and (3) external-
ity costs (for example damage or abatement costs related to emissions and disamenities). Technology

costs were obtained as the sum of all cost items (of the same type) within a specific technology, while

scenario costs were the sum of all technologies involved in a scenario. The cost model allows for the com-
pletion of three types of LCC: a Conventional LCC, for the assessment of financial costs, an Environmental

LCC, for the assessment of financial costs whose results are complemented by a Life Cycle Assessment

(LCA) for the same system, and a Societal LCC, for socio-economic assessments. Conventional and

Environmental LCCs includes budget costs and transfers, while Societal LCCs includes budget and exter-
nality costs. Critical aspects were found in the existing literature regarding the cost assessment of waste

management, namely system boundary equivalency, accounting for temporally distributed emissions

and impacts, inclusions of transfers, the internalisation of environmental impacts and the coverage of

shadow prices, and there was also significant confusion regarding terminology. The presented cost model

was implemented in two case study scenarios assessing the costs involved in the source segregation of

organic waste from 100,000 Danish households and the subsequent co-digestion of organic waste with

animal manure. Overall, source segregation resulted in higher financial costs than the alternative of incin-
erating the organic waste with the residual waste: 1.6 M€/year, of which 0.9 M€/year was costs for extra

bins and bags used by the households, 1.0 M€/year for extra collections and 0.3 M€/year saved on

incineration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้มีแบบจำลองต้นทุนที่ละเอียด และครอบคลุมสำหรับการประเมินเศรษฐกิจของขยะมูลฝอยระบบการจัดการ ตามหลักการของวงจรชีวิตการคิดต้นทุน (LCC) และตามแบบวิธีการคำนวณล่างขึ้นให้รายละเอียดสินค้าต้นทุนสำหรับเทคโนโลยีทั้งหมดภายในทันสมัยเสียระบบ กำหนดไว้ต่อตันขยะการป้อนข้อมูล และแต่ละรายการต้นทุนภายในเทคโนโลยี - เทคโนโลยีทั้งหมดอมูลเป็นลักษณะทางเทคนิคและเศรษฐกิจมีพารามิเตอร์ (ตัวอย่างเช่นยอดเงินและต้นทุนเชื้อเพลิงที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมของเสีย), เพื่อความโปร่งใส ความเกี่ยวข้อง และแสดง ต้นทุนสินค้าถูกจัดประเภทเป็น: ต้นทุนงบประมาณ (1), (2) โอน (เช่นภาษี เงินอุดหนุน และค่าธรรมเนียม) และ (3) ภายนอก -ต้นทุนหนัก (สำหรับตัวอย่างความเสียหายหรือลดหย่อนค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับมลพิษและ disamenities) เทคโนโลยีต้นทุนที่ได้รับเป็นผลรวมของรายการต้นทุนทั้งหมด (ชนิดเดียว) ภายในเทคโนโลยีเฉพาะ ขณะที่สถานการณ์ต้นทุนมีผลรวมของทุกเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องในสถานการณ์ แบบจำลองต้นทุนช่วยให้ com-pletion ของ LCC สามชนิด: LCC ทั่วไป สำหรับการประเมินต้นทุนทางการเงิน ธรรมชาติLCC สำหรับการประเมินผลลัพธ์ซึ่งครบครัน โดยมีการประเมินวงจรชีวิตของ(LCA) สำหรับระบบเดียว และ LCC มีสังคม สำหรับประเมินเศรษฐกิจ ทั่วไป และผูที่สิ่งแวดล้อมรวมถึงต้นทุนงบประมาณและการโอนย้าย ผูนิยมด้วยงบประมาณและบริษัทเอ็กซ์เตอร์ค่าใช้จ่าย nality พบในวรรณคดีที่มีอยู่เกี่ยวกับการประเมินต้นทุนของเสียทุกด้านการจัดการ คือระบบขอบแต่กระนั้น การบัญชีสำหรับการปล่อยกระจายชั่วและผลกระทบ รวมโอนย้าย internalisation ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม และความครอบคลุมของเงาคู่ และมีความสับสนที่สำคัญเกี่ยวกับคำศัพท์ แสดงราคาทุนในสองกรณีศึกษาสถานการณ์ประเมินต้นทุนเกี่ยวข้องในการแยกแหล่งที่มาของดำเนินการขยะอินทรีย์จากครัวเรือนเดนมาร์ก 100,000 และการย่อยอาหารร่วมที่ตามมาของขยะอินทรีย์ด้วยมูลสัตว์ โดยรวม แยกแหล่งที่มาส่งผลให้ต้นทุนทางการเงินสูงขึ้นกว่าทางเลือกของ incin-erating ขยะอินทรีย์กับขยะตกค้าง: 1.6 M€ / ปี ของที่ 0.9 เมตร €/ ปีเป็นค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมถังขยะและถุงที่ใช้ในครัวเรือน 1.0 M€ / ปีสำหรับคอลเลกชันพิเศษและ 0.3 M€ / ปีที่บันทึกไว้บนเผา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะมีค่าใช้จ่ายแบบรายละเอียดและครอบคลุมสำหรับการประเมินผลทางเศรษฐกิจของขยะมูลฝอย

ระบบการจัดการ รูปแบบที่อยู่บนพื้นฐานของหลักการของวงจรชีวิตการคิดต้นทุน (LCC) และตาม

ด้านล่างขึ้นวิธีการคำนวณให้รายการค่าใช้จ่ายรายละเอียดสำหรับเทคโนโลยีที่สำคัญทั้งหมดที่อยู่ภายในที่ทันสมัย

ระบบเสีย เทคโนโลยีทั้งหมดถูกกำหนดต่อตันของท่านเสียและค่าใช้จ่ายในแต่ละรายการภายในทิ่
nology ก็มีลักษณะทั้งทางด้านเทคนิคและพารามิเตอร์ทางเศรษฐกิจ (เช่นจำนวนเงินและค่าใช้จ่าย

ของน้ำมันเชื้อเพลิงที่เกี่ยวข้องกับการเสียคอลเลกชัน) เพื่อให้เกิดความโปร่งใสการบังคับใช้และการทำสำเนา . รายการค่าใช้จ่าย

ถูกจัดให้เป็น (1) ค่าใช้จ่ายงบประมาณ (2) การโอน (เช่นภาษีเงินอุดหนุนและค่าธรรมเนียม) และ (3) external-
ค่าใช้จ่าย ity (ตัวอย่างเช่นความเสียหายหรือการลดค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและ disamenities) เทคโนโลยี

ค่าใช้จ่ายที่ได้รับเป็นผลรวมของรายการค่าใช้จ่ายทั้งหมด (ประเภทเดียวกัน) ภายในเทคโนโลยีเฉพาะในขณะที่

ค่าใช้จ่ายในสถานการณ์ที่มีผลรวมของเทคโนโลยีทั้งหมดที่เกี่ยวข้องในสถานการณ์ที่ ราคาทุนช่วยให้การสั่ง
pletion สามประเภทของ LCC: LCC ธรรมดาสำหรับการประเมินค่าใช้จ่ายทางการเงินที่เป็นสิ่งแวดล้อม

LCC สำหรับการประเมินค่าใช้จ่ายทางการเงินที่มีผลครบครันด้วยวงจรชีวิตที่ประเมิน

(LCA) สำหรับ ระบบเดียวกันและสังคม LCC สำหรับการประเมินผลทางเศรษฐกิจและสังคม ธรรมดาและ

สิ่งแวดล้อม LCCs รวมถึงค่าใช้จ่ายงบประมาณและการถ่ายโอนในขณะที่สังคม LCCs รวมถึงงบประมาณและการ exter-
ค่าใช้จ่าย nality ด้านที่สำคัญที่พบในวรรณกรรมที่มีอยู่เกี่ยวกับการประเมินค่าใช้จ่ายของเสีย

การจัดการคือขอบเขตระบบเทียบเท่าบัญชีสำหรับการปล่อยก๊าซกระจายชั่วคราว

และผลกระทบรวมของการถ่ายโอน, internalisation ของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและความคุ้มครองของ

ราคาเงาและก็ยังมีอย่างมีนัยสำคัญ ความสับสนเกี่ยวกับคำศัพท์ รูปแบบที่นำเสนอค่าใช้จ่ายที่

ได้ดำเนินการในสองสถานการณ์กรณีศึกษาการประเมินค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องในการแยกแหล่งที่มาของ

ขยะอินทรีย์จาก 100,000 ครัวเรือนเดนมาร์กและต่อมาร่วมการย่อยขยะอินทรีย์ที่มี

มูลสัตว์ โดยรวม, แหล่งที่มาของการแยกจากกันส่งผลให้ต้นทุนทางการเงินสูงกว่าทางเลือกของการ incin-
erating ขยะอินทรีย์กับขยะที่เหลือ: 1.6 M € / ปีซึ่ง 0.9 ล้าน€ / ปีเป็นค่าใช้จ่ายสำหรับเสริม

ถังขยะและถุงที่ใช้โดยผู้ประกอบการที่ 1.0 M € / ปีสำหรับคอลเลกชันพิเศษและ 0.3 M € / ปีที่บันทึกไว้ใน

การเผา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้จะให้รายละเอียดและรูปแบบค่าใช้จ่ายที่ครอบคลุมสำหรับการประเมินเศรษฐกิจของขยะมูลฝอยระบบการจัดการ แบบจำลองบนพื้นฐานของหลักการของวงจรชีวิตของต้นทุน ( LCC ) และตามวิธีการคำนวณต้นทุนสินค้าจากล่างขึ้นบน ให้รายละเอียดทั้งหมดที่สำคัญในเทคโนโลยีสมัยใหม่ระบบเสีย ทั้งหมดเทคโนโลยีที่กำหนดต่อตันผลผลิตของเสีย และต้นทุนสินค้าในแต่ละ - เทคเป็นลักษณะโดยทั้งทางด้านเทคนิค nology และพารามิเตอร์สำหรับปริมาณและต้นทุนทางเศรษฐกิจ ( เช่นของเชื้อเพลิงที่เกี่ยวข้องเสียคอลเลกชัน ) เพื่อตรวจสอบความโปร่งใส มาส และคาร์บอน รายการค่าใช้จ่ายแบ่งออกเป็น ( 1 ) ราคาประหยัด ( 2 ) การโอน ( เช่นภาษี , เงินอุดหนุนและค่าธรรมเนียม ) และ ( 3 ) ภายนอกต้นทุน ity ( ตัวอย่างเช่น เสียหาย หรือค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการลดมลพิษและ disamenities ) เทคโนโลยีค่าใช้จ่ายที่ได้รับเป็นผลรวมของรายการค่าใช้จ่ายทั้งหมด ( ชนิดเดียวกัน ) ในเทคโนโลยีเฉพาะ ในขณะที่สถานการณ์คือ ผลรวมของค่าใช้จ่ายทั้งหมดเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องในสถานการณ์ รูปแบบค่าใช้จ่ายช่วยให้ข่าวpletion สามประเภทของ LCC : ค่าปกติ , การประเมินต้นทุนทางการเงิน , สิ่งแวดล้อมหอสมุดรัฐสภาอเมริกัน ในการประเมินต้นทุนทางการเงินที่มีผลเป็น complemented โดยการประเมินวัฏจักรชีวิตผลิตภัณฑ์ ( LCA ) สำหรับระบบเดียวกันและค่าสังคม สำหรับการประเมินผลทางเศรษฐกิจและสังคม ธรรมดาและlccs สิ่งแวดล้อมรวมถึงการใช้จ่ายงบประมาณ และการโอนงบประมาณ ในขณะที่ lccs อิ๊กสเตอร์ - และสังคมรวมถึงค่าใช้จ่าย nality . ลักษณะที่สำคัญที่พบในวรรณกรรมที่มีอยู่เกี่ยวกับการประเมินต้นทุนของเสียการบริหาร คือ การเทียบเท่าขอบเขตระบบบัญชีสำหรับการกระจายการปล่อยชั่วคราวและผลกระทบ รวมของการถ่ายโอน , internalisation ผลกระทบและความครอบคลุมของราคาเงาและมีความสับสนที่สําคัญเกี่ยวกับศัพท์ นำเสนอรูปแบบค่าใช้จ่ายใช้ในกรณีศึกษา 2 สถานการณ์การประเมินค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องในการแยกแหล่งที่มาของมูลฝอยอินทรีย์จากบ้านเรือนและ 100000 เดนมาร์กต่อมา Co ย่อยขยะอินทรีย์ด้วยปุ๋ยคอกสัตว์ โดยรวม ส่งผลให้ต้นทุนทางการเงินที่สูงขึ้น การแยกแหล่งทางเลือกของ incin - กว่าerating ของเสียอินทรีย์กับของเสียที่ตกค้าง : 1.6 M ด / ปี ซึ่งจ่าย 0.9 m / ปีเป็นค่าใช้จ่ายเสริมถังขยะและกระเป๋าที่ใช้ตามครัวเรือน , 1.0 M ด / ปี เพิ่มคอลเลกชัน และ 0.3 เมตร / ปี บันทึกไว้บนโลกเผา