Turning points discussed earlier ar

Turning points discussed earlier are a function of k, L1, and L2, as shown by
equation (13.5), and hence should only be interpreted from the viewpoint of how
urbanization affects national inequality, holding constant other factors. Since k,
L1,and L2 can all change independently of urbanization, the turning point is not
unique for each country. It can shift, either forward or backward, depending on
how urban inequality, rural inequality, and/or the urban–rural income gap change
and interact with each other.5 Therefore, a country’s national inequality may still
increase in the future, even if it has passed the turning point currently. In the case
of the PRC, for example, if urban inequality continues to rise and becomes higher
than rural inequality, shifting population from the rural to urban sectors may start
to increase within-group inequality, and whether national inequality increases or
decreases with urbanization will depend on the relative magnitude of the increase
in within-group inequality and decrease in between-group inequality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดเปลี่ยนที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้เป็นฟังก์ชัน ของ k, L1, L2 แสดงสมการ (13.5), และด้วยเหตุนี้ ควรเท่านั้นจะตีความจากแง่มุมของวิธีเป็นมีผลกระทบต่อความไม่เท่าเทียมกันชาติ ถือคงปัจจัยอื่น ๆ ตั้งแต่ kL1 และ L2 สามารถเปลี่ยนทั้งหมดเป็นอิสระ ไม่มีจุดเปลี่ยนไม่ซ้ำกันสำหรับแต่ละประเทศ สามารถเลื่อน อย่างใดอย่างหนึ่งไปข้างหน้า หรือย้อน กลับ ขึ้นอยู่กับอสมการการเมือง อสมการชนบท และ/หรือการเปลี่ยนแปลงช่องว่างรายได้เมือง – ชนบทและโต้ตอบกับแต่ละ other.5 ดังนั้น ประเทศชาติอสมการอาจยังเพิ่มในอนาคต แม้ว่าจะผ่านจุดเปลี่ยนในขณะนี้ ในกรณีของสาธารณรัฐประชาชนจีน ตัวอย่าง ถ้าอสมการเมืองยังคงเพิ่มขึ้น และสูงขึ้นกว่าความไม่เท่าเทียมกันชนบท ขยับประชากรจากชนบทกับภาคเมืองอาจเริ่มทำงานเมื่อต้องการเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันภายในกลุ่ม และว่าการเพิ่มขึ้นของความไม่เสมอภาคแห่งชาติ หรือลดลงกับความเป็นเมืองจะขึ้นอยู่กับขนาดสัมพัทธ์ของการเพิ่มขึ้นความไม่เท่าเทียมกันภายในกลุ่มและลดลงในความไม่เท่าเทียมกันระหว่างกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดหักเหกล่าวก่อนหน้านี้เป็นหน้าที่ของ k, L1, L2
และที่แสดงโดยสมการ(13.5)
และด้วยเหตุนี้ควรจะตีความเฉพาะจากมุมมองของวิธีการที่กลายเป็นเมืองที่มีผลกระทบต่อความไม่เท่าเทียมกันของชาติถือครองปัจจัยอื่นๆ คงที่ ตั้งแต่ k,
L1, L2 และทุกคนสามารถเปลี่ยนเป็นอิสระจากการกลายเป็นเมือง,
จุดเปลี่ยนที่ไม่ได้เป็นที่ไม่ซ้ำกันในแต่ละประเทศ มันสามารถเปลี่ยนทั้งหน้าหรือย้อนกลับขึ้นอยู่กับวิธีการที่ไม่เท่าเทียมกันในเมืองความไม่เท่าเทียมกันในชนบทและ / หรือการเปลี่ยนแปลงช่องว่างรายในเมืองชนบทและโต้ตอบกับแต่ละother.5 ดังนั้นความไม่เท่าเทียมกันในระดับชาติของประเทศอาจจะยังคงเพิ่มขึ้นในอนาคตแม้ว่ามันได้ผ่านจุดเปลี่ยนในขณะนี้ ในกรณีของประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนตัวอย่างเช่นถ้าความไม่เท่าเทียมกันในเมืองที่ยังคงเพิ่มขึ้นและจะกลายเป็นที่สูงกว่าความไม่เท่าเทียมกันในชนบทขยับประชากรจากชนบทภาคในเมืองอาจจะเริ่มต้นที่จะเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันภายในกลุ่มและไม่ว่าการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันในระดับชาติหรือลดลงด้วยรูปแบบจะขึ้นอยู่กับขนาดของญาติของการเพิ่มขึ้นในความไม่เท่าเทียมกันภายในกลุ่มและการลดลงในระหว่างกลุ่มความไม่เท่าเทียมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปลี่ยนจุดที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้เป็นหน้าที่ของ K L1 และ L2 , ที่แสดงโดยสมการ ( 13.5 )
, และด้วยเหตุนี้ควรจะตีความจากมุมมองของวิธีการที่ส่งผลกระทบต่อความไม่เท่าเทียมกัน
เมืองแห่งชาติถือปัจจัยอื่น ๆคงที่ ตั้งแต่ K ,
L1 และ L2 ทั้งหมดสามารถเปลี่ยนได้อย่างอิสระของความเป็นเมือง จุดกลับตัวไม่ได้
เฉพาะสำหรับแต่ละประเทศ มันสามารถเปลี่ยน ไม่ว่าจะไปข้างหน้าหรือถอยหลังขึ้นอยู่กับว่าความไม่เสมอภาคเท่าเทียมกัน
เมือง ชนบท และ / หรือเมืองและชนบทช่องว่างรายได้เปลี่ยน
และโต้ตอบกับแต่ละอื่น ๆ . 5 ดังนั้นความเหลื่อมล้ำแห่งชาติของประเทศอาจยังคง
เพิ่มขึ้นในอนาคต แม้ว่าได้ผ่านจุดในปัจจุบัน ในกรณี
ของสาธารณรัฐประชาชนจีน ตัวอย่างเช่นถ้าความไม่เท่าเทียมกันของเมืองยังคงเพิ่มขึ้นและกลายเป็นที่สูง
กว่าความเหลื่อมล้ำในชนบทการขยับของประชากรจากชนบทเพื่อเมืองภาคอาจจะเริ่มเพิ่มความไม่เท่าเทียมกัน
ภายในกลุ่มและไม่ว่าชาติความเหลื่อมล้ำเพิ่มขึ้น หรือลดลง
เมืองจะขึ้นอยู่กับขนาดของการเพิ่มญาติ
ในภายในกลุ่ม และลดความเหลื่อมล้ำ ความไม่เสมอภาคระหว่างกลุ่ม