4.6 Drop Outs Total of 12 people, s

4.6 Drop Outs
Total of 12 people, six from each group, dropped out from our study during the first week of exercise. Their characteristics were shown in Table9.
At the end of exercise, there was no statistically significant difference in any outcomes. The mean BBS score increased from 45.54 +- 8.67 at pre- to 48.620 +- 8.89 at post-exercise. The average change in the BBS scores was 3.08 points.

บทที่5
Discussion and Conclusion
The objective of this study was to compare the effects of two exercise programs on postural control in Thai elderly with fall risks. Our results did not indicate that adding eye-head coordination exercise significantly enhance function balance and other outcomes.
5.1 Functional Balance
5.1.1 Berg Balance Scale (BBS)
The results of this study showed that the mean BBS scores of both groups increased after the exercise. The mean BBC score increased 6.3 points in the control group and 5.3 point in the experimental group. These results suggested that both exercise programs could improve functional balance in elderly with fall risks. These changes in the average BBS score were clinically significant. These results agreed with previous study by Stevenson .He suggested that minimal change of 5 points on the total BBS score reflects the genuine change in function balance.
The mean BBC scores were not significantly different between groups at the end of the program. This could imply that adding eye-head coordination exercise did not significantly enhance the postural control in elderly with fall risks more than the general exercise and balance training did. The improvement in balance of elderly could be mainly attributed to the general exercise and balance training.
Our general exercise and balance training program emphasized on self-perturbation on balance found in daily activities such as sit to stand, standing and walking. Eight training tasks were similar to BBS test. It was possible that elderly would score better on the BBS and gain more confidence in performing those tasks as the effect of practice. From our observation, subjects were able to properly adjust their base of support or shift weight for each activity better than before exercise. This implied that our subjects had increased their awareness of limits of stability. This reason agreed with Province and colleagues. They suggested that through balance training elderly may increase the awareness of limits of stability and, moreover, learn to voluntarily compensate for deficits though motor and sensory systems.
Another reason could be that our inclusion was not sensitive enough to detect fall-prone elderly who had balance deficits. We recruited subjects that has more than 3 fall risk factors and/or scored less than 45 on task completion score of FEMBAF. The average task completion score was 44 and average risk factor was 9.1.Eight subject had scored over 45 on task completion but had over 3 fall risk factors. As four fall risk factors in FEMBAF did not directly relate to postural control some elder may not have balance problem. This explained why some subjects scored quite high on the BBS. The BBS score itself has the ceiling effect as well. Thais led to small room of improvement. Therefore, for future study it will be better to recruit participants who have the total BBS score less than 45.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หล่น 4.6 ลึกหนาบาง จำนวน 12 คน หกจากแต่ละกลุ่ม หลุดออกจากการศึกษาของเราในช่วงสัปดาห์แรกของการออกกำลังกาย ลักษณะของพวกเขาได้แสดงใน Table9ที่สุดของการออกกำลังกาย มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในผลลัพธ์ใด ๆ BBS คะแนนเฉลี่ยเพิ่มขึ้นจาก 45.54 + -8.67 ที่ก่อน 48.620 + -8.89 ที่หลังออกกำลังกาย การเปลี่ยนแปลงเฉลี่ยคะแนน BBS เป็น 3.08 จุดบทที่5อภิปรายและสรุปวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อ เปรียบเทียบผลของโปรแกรมการออกกำลังกายสองควบคุมเนื้อ postural ในผู้สูงอายุไทยมีความเสี่ยงลดลงได้ ผลของเราไม่ได้ระบุการเพิ่มที่หัวตาประสานงานออกกำลังกายอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มฟังก์ชันดุลและผลอื่น ๆ5.1 ยอดดุลการทำงาน 5.1.1 เบิร์กลักซ์เชอรี่ดุลสเกล (BBS)ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า BBS คะแนนเฉลี่ยของทั้งกลุ่มเพิ่มขึ้นหลังการออกกำลังกาย BBC คะแนนเฉลี่ยเพิ่มขึ้น 6.3 คะแนนในกลุ่มควบคุมและ 5.3 จุดในกลุ่มทดลอง ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำว่า ทั้งสองโปรแกรมออกกำลังกายสามารถปรับปรุงดุลการทำงานในผู้สูงอายุมีความเสี่ยงลดลง การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ใน BBS คะแนนเฉลี่ยอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกได้ ผลลัพธ์เหล่านี้ตกลงกับการศึกษาก่อนหน้านี้โดยสตีเวนสัน เขาแนะนำเปลี่ยนแปลงน้อยที่สุดใน BBS คะแนนรวม 5 คะแนนสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงดุลฟังก์ชันของแท้BBC คะแนนเฉลี่ยไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มที่ท้ายของโปรแกรม นี้อาจเป็นการสิทธิ์แบบว่า เพิ่มหัวตาประสานงานออกกำลังกายได้ไม่มากเพิ่มควบคุมเนื้อ postural ในผู้สูงอายุมีความเสี่ยงลดลงมากกว่าการออกกำลังกายทั่วไป และได้ฝึกดุล ปรับปรุงสมดุลของผู้สูงอายุสามารถส่วนใหญ่เกิดจากการออกกำลังกายทั่วไปและฝึกสมดุลทั่วไปของการออกกำลังกาย และสมดุลโปรแกรมการฝึกอบรมเน้นบน perturbation ตนเองดุลพบในกิจกรรมประจำวันเช่นนั่งยืน ยืน และเดิน งานฝึกอบรม 8 คล้ายกับ BBS ทดสอบได้ มันเป็นไปได้ว่า ผู้สูงอายุจะให้คะแนนดีใน BBS และได้รับความเชื่อมั่นมากขึ้นในการทำงานเหล่านั้นเป็นผลของการปฏิบัติ จากการสังเกตของเรา เรื่องสามารถปรับฐานของพวกเขาสนับสนุนหรือกะน้ำหนักสำหรับแต่ละกิจกรรมดีกว่าก่อนออกกำลังกายอย่างถูกต้อง นัยว่า เรื่องของเราได้เพิ่มการรับรู้ขีดจำกัดของความมั่นคง ด้วยเหตุนี้ตกลงกับจังหวัดและเพื่อนร่วมงาน พวกเขาแนะนำว่า ผ่านดุล ฝึกอบรมผู้สูงอายุอาจเพิ่มการรับรู้ขีดจำกัดของความมั่นคง และ นอก เรียนต่อชดเชยการขาดดุลการคลังแม้ว่าระบบมอเตอร์ และรับความรู้สึกเหตุผลอื่นอาจจะว่า ไม่สำคัญพอที่ตรวจพบผู้สูงอายุมักตกที่มีการขาดดุลการคลังดุลรวมของเรา เราพิจารณาเรื่องที่มีปัจจัยเสี่ยงลดลงมากกว่า 3 และ/หรือคะแนนน้อยกว่า 45 ในคะแนนการดำเนินงานของ FEMBAF คะแนนความสมบูรณ์เฉลี่ยงาน 44 และปัจจัยความเสี่ยงเฉลี่ยได้คะแนนกว่า 45 เมื่องานเสร็จสมบูรณ์ แต่มีปัจจัยเสี่ยงต่อการตกกว่า 3 เรื่อง 9.1.Eight เป็นปัจจัยเสี่ยงต่อการตกสี่ใน FEMBAF ได้ไม่ตรงเกี่ยวข้องกับควบคุมเนื้อ postural บางอาการอาจไม่มีปัญหาดุล อธิบายทำไมบางเรื่องคะแนนค่อนข้างสูงใน BBS คะแนน BBS ตัวเองมีลักษณะเพดานเช่นกัน คนไทยนำไปปรับปรุงห้องเล็ก ดังนั้น สำหรับการศึกษาในอนาคต มันจะดีกว่าที่จะรับสมัครผู้เรียนที่มีผลรวมน้อยกว่า 45 คะแนน BBS

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.6 Drop ลึกหนาบาง
รวม 12 คนหกจากแต่ละกลุ่มหลุดออกจากการศึกษาของเราในช่วงสัปดาห์แรกของการออกกำลังกาย ลักษณะของพวกเขาที่แสดงใน Table9.
ในตอนท้ายของการออกกำลังกายที่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลใด ๆ คะแนน BBS เฉลี่ยเพิ่มขึ้นจาก 45.54 + - 8.67 ก่อนที่จะ 48.620 + - 8.89 ที่โพสต์การออกกำลังกาย การเปลี่ยนแปลงโดยเฉลี่ยใน BBS คะแนน 3.08 จุด. บทที่ 5 คำอธิบายและสรุปวัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบผลกระทบของทั้งสองโปรแกรมการออกกำลังกายในการควบคุมการทรงตัวในผู้สูงอายุไทยที่มีความเสี่ยงในฤดูใบไม้ร่วง ผลของเราไม่ได้ระบุว่าการเพิ่มการออกกำลังกายการประสานงานตาหัวมีนัยสำคัญเพิ่มความสมดุลของการทำงานและผลอื่น ๆ . 5.1 ยอดคงเหลือหน้าที่5.1.1 Berg ชั่ง (BBS) ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าค่าเฉลี่ยคะแนน BBS ของทั้งสองกลุ่มเพิ่มขึ้นหลังการออกกำลังกาย . ค่าเฉลี่ยคะแนนของบีบีซีที่เพิ่มขึ้น 6.3 จุดในกลุ่มควบคุมและ 5.3 จุดในกลุ่มทดลอง ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าทั้งสองโปรแกรมการออกกำลังกายสามารถปรับปรุงความสมดุลการทำงานในผู้สูงอายุที่มีความเสี่ยงในฤดูใบไม้ร่วง การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในค่าเฉลี่ยของคะแนน BBS อย่างมีนัยสำคัญทางคลินิก ผลการศึกษานี้เห็นด้วยกับการศึกษาก่อนหน้านี้โดยสตีเวนสันเขาชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงที่น้อยที่สุดของ 5 จุดบน BBS คะแนนทั้งหมดสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของแท้ในการปรับสมดุลการทำงานของ. ค่าเฉลี่ยคะแนนบีบีซีไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มที่ส่วนท้ายของโปรแกรม ซึ่งอาจหมายความว่าการเพิ่มการออกกำลังกายการประสานงานตาหัวไม่ได้มีนัยสำคัญเพิ่มการควบคุมการทรงตัวในผู้สูงอายุที่มีความเสี่ยงในฤดูใบไม้ร่วงมากกว่าการออกกำลังกายทั่วไปและการฝึกอบรมความสมดุลได้ การปรับปรุงในความสมดุลของผู้สูงอายุจะได้รับการส่วนใหญ่ประกอบกับการออกกำลังกายทั่วไปและการฝึกอบรมความสมดุล. การออกกำลังกายทั่วไปและโปรแกรมการฝึกอบรมความสมดุลของเราเน้นการก่อกวนตัวเองกับความสมดุลพบในกิจกรรมประจำวันเช่นนั่งยืนยืนและเดิน แปดงานการฝึกอบรมมีความคล้ายคลึงกับการทดสอบ BBS มันเป็นไปได้ว่าผู้สูงอายุจะให้คะแนนที่ดีขึ้นในเร็วและได้รับความมั่นใจมากขึ้นในการปฏิบัติงานที่เป็นผลของการปฏิบัติ จากการสังเกตของเราอาสาสมัครที่มีความสามารถที่จะต้องปรับฐานของการสนับสนุนหรือเปลี่ยนน้ำหนักสำหรับแต่ละกิจกรรมที่ดีขึ้นกว่าก่อนการออกกำลังกาย นี้ส่อให้เห็นว่าอาสาสมัครของเราได้เพิ่มการรับรู้ของพวกเขาจากข้อ จำกัด ของความมั่นคง ด้วยเหตุนี้เห็นด้วยกับจังหวัดและเพื่อนร่วมงาน พวกเขาบอกว่าผ่านการฝึกอบรมความสมดุลสูงอายุอาจเพิ่มความตระหนักในข้อ จำกัด ของความมั่นคงและยิ่งเรียนรู้ที่จะสมัครใจชดเชยการขาดดุลแม้ว่ายนต์และระบบประสาทสัมผัส. อีกเหตุผลหนึ่งอาจเป็นที่รวมของเราคือไม่ไวพอที่จะตรวจสอบการล่มสลายได้ง่ายผู้สูงอายุที่มี การขาดดุลสมดุล เราได้รับคัดเลือกอาสาสมัครที่มีมากกว่า 3 ปัจจัยเสี่ยงที่ฤดูใบไม้ร่วงและ / หรือได้คะแนนน้อยกว่า 45 คะแนนงานที่เสร็จสิ้นการ FEMBAF คะแนนเสร็จงานเฉลี่ยอยู่ที่ 44 และปัจจัยเสี่ยงเฉลี่ยเรื่อง 9.1.Eight ได้คะแนนมากกว่า 45 เมื่อวันที่เสร็จงาน แต่มีกว่า 3 ปัจจัยเสี่ยงในฤดูใบไม้ร่วง ในฐานะที่เป็นปัจจัยสี่ที่มีความเสี่ยงตกอยู่ใน FEMBAF ไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการควบคุมการทรงตัวของผู้สูงอายุบางคนอาจจะไม่ได้มีปัญหาความสมดุล นี้อธิบายว่าทำไมบางวิชาคะแนนค่อนข้างสูงใน BBS คะแนน BBS ตัวเองมีผลกระทบเพดานได้เป็นอย่างดี คนไทยนำไปสู่ห้องเล็ก ๆ ของการปรับปรุง ดังนั้นสำหรับการศึกษาในอนาคตมันจะดีกว่าที่จะรับสมัครผู้เข้าร่วมที่ได้ BBS รวมคะแนนน้อยกว่า 45

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.6 หล่นมือตก
รวม 12 คน หก จากแต่ละกลุ่ม ออกมาจากการศึกษาของเราในช่วงสัปดาห์แรกของการออกกำลังกาย ลักษณะของพวกเขาถูกแสดงใน table9 .
ที่จุดสิ้นสุดของการออกกำลังกาย ไม่มีความแตกต่างใด ๆ ผลลัพธ์ ค่าเฉลี่ยคะแนนเพิ่มขึ้นจาก BBS สามารถ 45.54 - ก่อน - 48.620 - 8.89 ที่โพสต์การออกกำลังกาย การเปลี่ยนแปลงโดยเฉลี่ยใน BBS คะแนนคือ 3.08 จุด



บทที่ 5 การอภิปราย และสรุปผลการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบผลของโปรแกรมการออกกำลังกายต่อการควบคุมท่าทางสองในผู้สูงอายุไทยที่มีความเสี่ยงลดลง ผลของเราไม่ได้แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มการออกกำลังกายที่สมดุลการประสานงานตาหัวมากเพิ่มฟังก์ชันและผลอื่น ๆการทำงานสมดุล

5.1 5.1.1 เบิร์ก ( BBS )
เครื่องชั่งผลการศึกษาพบว่า ค่าเฉลี่ยของคะแนนทั้งสองกลุ่มใน BBS ลดลงหลังการออกกำลังกาย ค่าเฉลี่ยคะแนนเพิ่มขึ้น 6.3 คะแนน บีบีซี ในกลุ่มควบคุมและ 5.3 จุดในกลุ่มทดลอง ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าทั้งสองโปรแกรมการออกกำลังกายสามารถปรับปรุงการทำงานสมดุลในผู้สูงอายุที่มีความเสี่ยงที่ลดลง การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ใน BBS เฉลี่ยคะแนนทางการแพทย์ที่สำคัญผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้าโดยสตีเวนสัน เขาแนะนำว่าให้เปลี่ยนน้อยที่สุด 5 คะแนนในคะแนนรวมสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงใน BBS แท้ดุลฟังก์ชัน .
หมายถึงบีบีซีคะแนนไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มในตอนท้ายของโปรแกรมนี้อาจหมายถึงการเพิ่มการประสานงานตาหัวการออกกำลังกายไม่แตกต่างกันเพิ่มการควบคุมท่าทางในผู้สูงอายุที่มีความเสี่ยงที่ลดลงมากกว่าการออกกำลังกายทั่วไปและความสมดุลของการทำ การปรับปรุงในการทรงตัวของผู้สูงอายุอาจจะส่วนใหญ่เกิดจากการออกกำลังกายทั่วไปและความสมดุลการฝึกอบรม .
แม่ทัพของเรา การออกกำลังกายและโปรแกรมการฝึกที่เน้นความสมดุลสมการสมดุลพบด้วยตนเองในกิจกรรมประจำวัน เช่น นั่ง ยืน ยืน และเดิน 8 งานฝึกอบรมมีความคล้ายคลึงกับบอร์ดทดสอบ มันเป็นไปได้ว่าผู้สูงอายุจะได้คะแนนดีในบอร์ดและได้รับความมั่นใจมากขึ้นในการปฏิบัติงานนั้น เช่น ผลของการปฏิบัติ จากการสังเกตของเราวิชาที่สามารถได้อย่างถูกต้องปรับฐานของการสนับสนุนหรือกะน้ำหนักในแต่ละกิจกรรม ดีขึ้นกว่าก่อนออกกำลังกาย โดยวิชาของเรามีความตระหนักเพิ่มขึ้นของขีด จำกัด ของความมั่นคง เหตุผลนี้เห็นด้วยกับจังหวัด และเพื่อนร่วมงาน พวกเขาแนะนำว่าผ่านการฝึกอบรมผู้สูงอายุ ยอดอาจเพิ่มความตระหนักของขีด จำกัด ของความมั่นคง และ นอกจากนี้เรียนรู้ที่จะสมัครใจชดเชยขาดดุล แต่มอเตอร์และระบบประสาท อีกเหตุผลหนึ่งอาจเป็นได้ว่า
รวมของเราไม่ไวพอที่จะตรวจสอบตกเสี่ยงผู้สูงอายุยอดขาดดุล เราคัดเลือก กลุ่มตัวอย่างที่มากกว่า 3 ตก ปัจจัยเสี่ยง และ / หรือได้คะแนนน้อยกว่า 45 งานเสร็จคะแนน fembaf . คะแนนเสร็จสิ้นงานเฉลี่ย 44 และมีปัจจัยเสี่ยงคือ 91 . วิชาแปดได้มากกว่า 45 เมื่อจบงาน แต่ได้มากกว่าปัจจัยเสี่ยง 3 ตก 4 ตกปัจจัยเสี่ยงใน fembaf ตรงไม่ได้เกี่ยวข้องกับการควบคุมท่าทางบางท่านอาจไม่ได้มีปัญหาความสมดุล นี้อธิบายว่าทำไมในบางวิชา คะแนนค่อนข้างสูงใน BBs บอร์ดคะแนนตัวเองมีเพดานผลเช่นกัน คนไทยทำให้ห้องเล็กๆ ของโครงการ ดังนั้นสำหรับการศึกษาในอนาคต มันจะดีกว่าที่จะรับสมัครผู้เข้าร่วมที่บอร์ดคะแนนรวมน้อยกว่า 45 .