ResultsICC between seating conditio

Results
ICC between seating conditions showed good reliability between all conditions with ICC between 0.844 and 0.915 (Table 2).
Intra-rater reliability showed fair to good ICC ranking from 0.747 in the electric wheelchair to 0.837 in the manual wheelchair. The coefficient of variation (CVME) was between 33.5-35.6% (Table 3). Only 18 subjects could be measured in the condition ‘ARMEO Spring deviated’ due to technical reasons (N = 18). In all other conditions all 20 subjects were measured (N = 20).
Inter-rater reliability showed fair to good reliability with ICC from 0.661 in the condition ‘ARMEO Spring deviated’ to 0.855 in ‘manual wheelchair forward position’. Also for the inter-rater reliability the CVME was between 31.3-33.5% (Table 3). Only 16 subjects could be measured for the condition ‘ARMEO Spring deviated’ due to technical reasons (N = 16). In all other conditions all 20 subjects were tested (N = 20).
In the patients with upper limb impairment the following test was performed: Two subjects with neurological deficits in the upper extremity were too weak in one arm to perform any measurable voluntary movement. Therefore there were a total of 14 measurements for the test-retest reliability in subjects with neurological deficits. Results revealed a good reliability with ICC = 0.858 and a CVME= 34.1% (N = 14).
The average normalised movement workspace volume between the right and left arm correlated significantly with the SCIM3 sub score self-care (rho = 0.72, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผล
ICC ระหว่างที่นั่งเงื่อนไขแสดงความน่าเชื่อถือดีระหว่างเงื่อนไขกับ ICC 0.844 และ 0.915 (ตารางที่ 2) .
อินทรา rater ความน่าเชื่อถือแสดงให้เห็นว่าแฟร์กับ ICC ดีจัดอันดับจาก 0.747 ในรถเข็นไฟฟ้ากับ 0.837 ในรถเข็นด้วยตนเอง มีค่าสัมประสิทธิ์ความผันแปร (CVME) ระหว่าง 33.5-35.6% (ตาราง 3) เพียง 18 เรื่องสามารถวัดในสภาพ 'ARMEO สปริง deviated' เนื่องจากเหตุผลทางเทคนิค (N = 18) มีวัดทั้งหมด 20 เรื่องในเงื่อนไขอื่นๆ (N = 20) .
rater อินเตอร์ความน่าเชื่อถือแสดงให้เห็นว่าความยุติธรรมไปกับ ICC จาก 0.661 ในเงื่อนไข 'ARMEO สปริง deviated' กับ 0.855 ในคู่มือรถเข็นไปข้างหน้าตำแหน่ง' นอกจากนี้ สำหรับความน่าเชื่อถือระหว่าง rater CVME ได้ระหว่าง 31.3-33.5 (ตาราง 3) เรื่องเพียง 16 สามารถวัดสำหรับเงื่อนไข 'ARMEO สปริง deviated' เนื่องจากเหตุผลทางเทคนิค (N = 16) ในเงื่อนไขอื่นๆ ทดสอบ 20 เรื่องทั้งหมด (N = 20) .
ในผู้ป่วยที่มีรยางค์บนผล ดำเนินการทดสอบต่อไปนี้: เรื่องสอง มีระบบประสาทการขาดดุลในส่วนปลายด้านบนเกินไปอ่อนแอในแขนเดียวทำการวัดความสมัครใจการเคลื่อนไหวได้ ดังนั้นจึง มีจำนวน 14 วัดสำหรับ retest ทดสอบความน่าเชื่อถือในเรื่องกับขาดดุลกลาง ความน่าเชื่อถือดีกับ ICC เปิดเผยผลลัพธ์ = 0.858 และ CVME = 34.1% (N = 14) .
ปริมาตรพื้นที่เคลื่อนไหว normalised เฉลี่ยระหว่างซ้าย และขวาแขน correlated มากกับ SCIM3 ย่อยคะแนนสุขภาพ (ครอ = 0.72, p < 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล
ICC ระหว่างเงื่อนไขที่นั่งที่แสดงให้เห็นความน่าเชื่อถือที่ดีระหว่างทุกสภาวะด้วย ICC ระหว่าง 0.844 และ 0.915 (ตารางที่ 2)
ความน่าเชื่อถือภายในเจ๋งแสดงให้เห็นว่าเป็นธรรมต่อการจัดอันดับของ ICC ที่ดีจาก 0.747 ในรถเข็นไฟฟ้าที่ 0.837 ในรถเข็นคู่มือ สัมประสิทธิ์การแปรผัน (CVME) ระหว่าง 33.5-35.6% (ตารางที่ 3) เพียง 18 วิชาที่สามารถวัดอยู่ในสภาพที่ 'ARMEO ฤดูใบไม้ผลิผิด' เนื่องจากเหตุผลทางเทคนิค (ยังไม่มี = 18) ในทุกสภาพอื่น ๆ ทั้งหมด 20 วิชาที่มีการวัด (ยังไม่มี = 20)
ความน่าเชื่อถือระหว่างผู้ประเมินแสดงให้เห็นว่าเป็นธรรมต่อความน่าเชื่อถือที่ดีกับ ICC จาก 0.661 ในสภาพ 'ARMEO ผิดฤดูใบไม้ผลิที่จะ .855 ใน' คู่มือตำแหน่งไปข้างหน้ารถเข็น ' นอกจากนี้สำหรับความน่าเชื่อถือระหว่างผู้ประเมิน CVME ระหว่าง 31.3-33.5% (ตารางที่ 3) เพียง 16 วิชาที่สามารถวัดสภาพ 'ARMEO ฤดูใบไม้ผลิผิด' เนื่องจากเหตุผลทางเทคนิค (ยังไม่มี = 16) ในทุกสภาพอื่น ๆ ทั้งหมด 20 วิชาที่มีการทดสอบ (ยังไม่มี = 20)
ในผู้ป่วยที่มีความบกพร่องทางการแขนบนการทดสอบได้ดำเนินการดังต่อไปนี้: สองวิชาที่มีการขาดดุลทางระบบประสาทในสุดบนกำลังอ่อนแอเกินไปในแขนข้างหนึ่งที่จะดำเนินการเคลื่อนไหวโดยสมัครใจใด ๆ ที่สามารถวัดได้ ดังนั้นมีทั้งหมด 14 วัดสำหรับความน่าเชื่อถือของการทดสอบสอบซ่อมในวิชาที่มีการขาดดุลทางระบบประสาท ผลการศึกษาพบความน่าเชื่อถือที่ดีกับ ICC = 0.858 และ CVME = 34.1% (ยังไม่มี = 14)
เฉลี่ยปกติปริมาณพื้นที่การเคลื่อนไหวระหว่างขวาและแขนซ้ายมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับ SCIM3 ย่อยคะแนนการดูแลตนเอง (โร = 0.72, p < 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระหว่างที่นั่ง ICC ผล
เงื่อนไขมีความน่าเชื่อถือที่ดีระหว่างเงื่อนไขทั้งหมดกับ ICC และระหว่าง 0.844 0.915 ( ตารางที่ 2 ) .
ภายในระดับความน่าเชื่อถือให้ยุติธรรมดี ICC อันดับจาก 0.747 ในรถเข็นไฟฟ้า 0.837 ในรถเข็นด้วยตนเอง สัมประสิทธิ์ของการแปรผัน ( cvme ) อยู่ระหว่าง 33.5-35.6 % ( ตารางที่ 3 )เพียง 18 คน สามารถวัดได้ในเงื่อนไข armeo ฤดูใบไม้ผลิ ' เบี่ยงเบน ' เนื่องจากเหตุผลทางเทคนิค ( n = 18 ) ในเงื่อนไขอื่น ๆทั้งหมด 20 คนถูกวัด ( n = 20 ) .
อินเตอร์ระดับความน่าเชื่อถือให้ยุติธรรมกับความน่าเชื่อถือที่ดีกับ ICC จาก 0.661 ในเงื่อนไข armeo ฤดูใบไม้ผลิเบี่ยงเบน ' 0.855 ในรถเข็นคนพิการด้วยตนเอง ส่งต่อตำแหน่ง 'สำหรับ อินเตอร์ ระดับความน่าเชื่อถือ cvme ระหว่าง 31.3-33.5 % ( ตารางที่ 3 ) เพียง 16 คน สามารถวัดสำหรับเงื่อนไข armeo ฤดูใบไม้ผลิ ' เบี่ยงเบน ' เนื่องจากเหตุผลทางเทคนิค ( n = 16 ) ในเงื่อนไขอื่น ๆทั้งหมด 20 ทดสอบ ( n = 20 ) .
ในผู้ป่วยแขนผลการทดสอบต่อไปนี้แสดง :สองวิชาด้วยการขาดดุลทางประสาทวิทยาในแขนอ่อนแอเกินไปในแขนข้างหนึ่งเพื่อดำเนินการเคลื่อนไหวใดๆ โดยสามารถวัดได้ ดังนั้นจำนวน 14 วัด สำหรับความน่าเชื่อถือและในวิชาที่มีการขาดดุลที่เกี่ยวกับระบบประสาท พบความน่าเชื่อถือที่ดีกับ ICC = 0.858 และ cvme = 34.1 %
( N = 14 )กลุ่มเคลื่อนไหวเฉลี่ยปริมาณระหว่างพื้นที่ด้านขวา และแขนซ้าย มีความสัมพันธ์กับการดูแลตนเอง scim3 คะแนนย่อย ( Rho = 0.72 , p < 0.05 )