by the subjects in his working life

by the subjects in his working lifetime. Occupations were
coded according to the 1971 Canadian Classification
and Dictionary of Occupations [23]. For each job held, a
trained interviewer asked the subject about the company,
its product, the nature of the work site, the subject’s main
and subsidiary tasks, and any additional information
(e.g., equipment maintenance, use of protective equipment,
activities of co-workers) that could provide clues
about work exposures and their intensity. Supplementary
questionnaires were used to assist interviewers with
detailed technical probing for some occupations, including
among others: carpenters, cabinet makers, drivers,
insulation workers and plumbers [24]. A team of chemists
and industrial hygienists examined each completed questionnaire
and translated each job into a list of potential
exposures using a checklist of 294 agents. Wood
dust was on the checklist. Unfortunately it was impossible
to ascertain whether the exposures were to hardwood
or softwood dust, so all types of wood dust are
combined in this analysis.
Combining the two studies, more than 28000 jobs
were evaluated. The final exposure codes attributed to a
participant were based on consensus among the coders.
Chemical coders were blind with regards to the subject’s
disease status. For each substance considered present in
each job, the coders noted three dimensions of information,
each on a three-point scale: their degree of confidence
that the exposure had actually occurred (possible,
probable, definite), the frequency of exposure in a normal
work week (30% of the time) and the relative
level of concentration of the agent (low, medium,
high). Unfortunately, it proved impossible to reliably estimate
absolute concentration values corresponding to the
relative levels coded.
Non-exposure was interpreted as exposure up to the
level that can be found in the general environment. For
wood dust, there are no specific environmental measurements
to establish a background level. Among those
considered exposed, benchmark occupational circumstances
were established to correspond to low, medium
and high concentrations, and each job was coded with
respect to these benchmarks. The ‘low’ concentration
benchmark comprised construction carpenters and household
furniture makers; ‘medium’ concentration benchmark
comprised sawmills, lumber yard and laminating shop
workers; ‘high’ concentration benchmark comprised hand
and belt sanding operations and finishing departments of
plywood production. These benchmarks were indicative
and the experts were free to score a given job, the industry,
the era and the particular characteristics of the workplace
and work habits. Although a subject’s job title was
certainly a factor in attributing exposure, the details of the
subject’s activities were taken into account in assessing
the exposure, as well as the industry and the era. More
extensive descriptions of the exposure assessment method
can be found elsewhere [20,25,26].
Data analysis
Unconditional logistic regression [27] was used to estimate
odds ratios (ORs) and their 95% confidence intervals
(CIs) for the association between each occupational
factor and lung cancer, adjusting for the following a
priori potential confounders: age, median income in the
census tract of residence and individual schooling level
as markers of socioeconomic status, ethnic-cultural background
(French, Anglo, other), respondent status (self,
proxy), ever occupational exposure to asbestos, diesel
engine exhaust, formaldehyde, cadmium, chromium IV
compounds, nickel compounds, silica dust, and tobacco
smoking. After comparison of several parameterizations of
the smoking variables in our data sets, we selected the
comprehensive smoking index (CSI), which proved to
most accurately fit the data and integrates duration, intensity
and time since quitting smoking [28]. This index best
captures the confounding nature of smoking history since
it takes into account the timing of smoking exposure, and
not just the duration and intensity.
There is an ongoing debate as to whether it is appropriate
to adjust for markers of socioeconomic status
(SES) in occupational studies [29-31], with some arguing
that SES is a confounder to be adjusted for and others that
it is a collider to be omitted from statistical models. It may
also be debated whether the inclusion in the models of
other occupational carcinogens may constitute a form of
over-adjustment. To examine whether inclusion of SES or
other occupational carcinogens has the potential to bias
the association between wood dust and lung cancer, we
conducted a sensitivity analysis in which we compared results
on wood dust exposure from four models: i) without
adjustment for SES nor for other occupational carcinogens,
ii) adjustment for SES but not other occupational
carcinogens, iii) adjustment for other occupational carcinogens
but not SES, and iv) adjustment for both SES and
other occupational carcinogens. The other core covariates
remained in all models.
Occupational exposure indices were based on four dimensions
of information that were available whenever
the experts assigned an exposure to a subject: probability
that the exposure took place, concentration, frequency,
and years of beginning and ending exposure. Using these
dimensions, an a priori cumulative exposure index was
calculated with the following categories: ‘no exposure’
consisted of never exposed subjects and those for whom
the degree of confidence that the exposure actually occurred
was coded as just ‘possible’ by the hygienists; the
remaining subjects, whose exposure to wood dust was
rated as probable or definite, were considered as ‘exposed’
for these analyses. We further subdivided thos

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยหัวข้อในชีวิตทำงาน ประกอบอาชีพได้รหัสตามปี 1971 แคนาดาจัดประเภทและพจนานุกรมของอาชีพ [23] สำหรับแต่ละงานที่จัดขึ้น การถามเรื่องเกี่ยวกับบริษัท ทีมที่ผ่านการฝึกอบรมของผลิตภัณฑ์ ธรรมชาติของไซต์งาน เรื่องของหลักและบริษัทในเครืองาน และข้อมูลเพิ่มเติม(เช่น อุปกรณ์บำรุงรักษา การใช้อุปกรณ์ป้องกันกิจกรรมของเพื่อนร่วมงาน) ที่สามารถให้เบาะแสเกี่ยวกับงานถ่ายภาพและความเข้มของพวกเขา ส่งเสริมการขายใช้แบบสอบถามเพื่อช่วย interviewers ด้วยรายละเอียดทางเทคนิคโดยอาศัยสำหรับบางอาชีพ รวมทั้งหมู่คนอื่น ๆ: เดอะคาร์เพนเทอส์ ผู้ผลิตตู้ ได รเวอร์ฉนวนกันความร้อนแรงและช่างประปา [24] ทีมงานนักเคมีและอุตสาหกรรม hygienists ตรวจสอบแต่ละแบบสอบถามที่เสร็จสมบูรณ์และแปลงานแต่ละรายการของศักยภาพภาพที่ใช้ตรวจสอบตัวแทน 294 ไม้ฝุ่นในรายการตรวจสอบได้ แต่มันเป็นไปไม่ได้การตรวจว่า ไงจะได้ไม้หรือฝุ่นไม้ ฝุ่นไม้อื่น ๆ ทุกชนิดรวมในการวิเคราะห์นี้รวมสองศึกษา งานมากกว่า 28000ถูกประเมิน บันทึกรหัสแสงสุดท้ายผู้เข้าร่วมได้ตามมติในหมู่เหล่านี้สารเคมีเหล่าได้ตาบอดเกี่ยวกับเรื่องของสถานะของโรค สำหรับแต่ละสารที่ถือว่าอยู่ในแต่ละงาน สามมิติ ข้อมูลระบุไว้เหล่านี้ละในระดับสามจุด: ปริญญาของความเชื่อมั่นว่า ความเสี่ยงมีจริงเกิดขึ้น (เป็นไปได้ดำรง แน่นอน), ความถี่ของการสัมผัสในแบบปกติสัปดาห์การทำงาน (< 5%, 5% - 30%, > 30% ของเวลา) และญาติระดับของความเข้มข้นของตัวแทน (ต่ำ กลางสูง) อับ มันพิสูจน์ไม่สามารถประเมินได้ค่าความเข้มข้นที่แน่นอนที่สอดคล้องกับการสัมพันธ์ระดับการเข้ารหัสแสงไม่ถูกตีความเป็นแสงถึงระดับที่สามารถพบได้ในสภาพแวดล้อมทั่วไป สำหรับไม้ฝุ่น มีการประเมินสิ่งแวดล้อมไม่เฉพาะการกำหนดระดับพื้นหลัง ในจำนวนนั้นถือว่าสัมผัส เปรียบสถานการณ์อาชีวก่อตั้งขึ้นเพื่อสอดคล้องกับต่ำ กลางและความเข้มข้นสูง และแต่ละงานที่เขียนด้วยเคารพการเกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้ ความเข้มข้น 'ต่ำ'ประกอบด้วยเกณฑ์มาตรฐานก่อสร้างเดอะคาร์เพนเทอส์และครัวเรือนผู้ผลิตเฟอร์นิเจอร์ เกณฑ์มาตรฐานความเข้มข้น 'ปานกลาง'ประกอบด้วยมีโปรโมชั่น ลานไม้ และประกบร้านแรงงาน มือประกอบด้วยเกณฑ์มาตรฐานเข้มข้น 'สูง'และตระเตรียมการดำเนินงาน และแผนกของตกแต่งการผลิตไม้อัด เกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้มีตัวชี้ให้เห็นและผู้เชี่ยวชาญมีอิสระในการทำงานกำหนด อุตสาหกรรมยุคและลักษณะเฉพาะของสถานทำงานและนิสัยการทำงาน แม้ว่าเรื่องของตำแหน่งแน่นอนปัจจัยใน attributing แสง รายละเอียดของการกิจกรรมของเรื่องถูกนำมาพิจารณาในการประเมินเปิดรับ แสง เป็นอุตสาหกรรม และยุค เพิ่มเติมคำอธิบายอย่างละเอียดของวิธีการประเมินความเสี่ยงสามารถพบอื่น [20,25,26]การวิเคราะห์ข้อมูลถดถอยโลจิสติกโดยไม่มีเงื่อนไข [27] ถูกใช้ในการประเมินอัตราส่วนราคา (ORs) และช่วงความเชื่อมั่น 95% ของพวกเขา(CIs) การเชื่อมโยงระหว่างแต่ละอาชีพมะเร็งปอดและปัจจัย การปรับปรุงต่อไปนี้เป็นแรกสุดเป็น confounders: อายุ รายได้มัธยฐานในการทางเดินบ้านอาศัยและศึกษาแต่ละระดับเป็นเครื่องหมายของสถานะประชากร พื้นหลังทางวัฒนธรรมของชนกลุ่มน้อย(ฝรั่งเศส อังกฤษ อื่น ๆ), respondent สถานะ (ตนเองพร็อกซี่), เคยอุบัติเหตุใยหิน ดีเซลไอเสียเครื่องยนต์ ฟอร์มาลดีไฮด์ แคดเมียม โครเมียม IVสาร สารประกอบนิกเกิล ฝุ่นซิลิก้า และยาสูบสูบบุหรี่ หลังจากเปรียบเทียบหลาย parameterizations ของตัวแปรการสูบบุหรี่ในชุดข้อมูลของเรา เราเลือกครอบคลุมหนังสือดัชนี (CSI), ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าพอดีข้อมูลถูกต้องมากที่สุด และรวมระยะเวลา ความเข้มและเวลาตั้งแต่การเลิกบุหรี่ [28] ดัชนีนี้ดีที่สุดจับธรรมชาติ confounding ประวัติการสูบบุหรี่ตั้งแต่มันจะพิจารณาระยะเวลาของการสูบบุหรี่สัมผัส และไม่ใช่แค่เวลาและความเข้มมีการอภิปรายอย่างต่อเนื่องว่ามันเหมาะสมการปรับเครื่องหมายสถานะประชากร(SES) ในการศึกษาอาชีว [29-31], มีการโต้เถียงบางSES ว่า confounder จะถูกปรับปรุงสำหรับและอื่น ๆ ที่ชนอนุภาคขนาดเพื่อตัดออกจากแบบจำลองทางสถิติได้ มันอาจนอกจากนี้ จะยังคงว่ารวมในรูปแบบของสารก่อมะเร็งอื่น ๆ อาชีพอาจเป็นรูปแบบของการปรับปรุงมากกว่า ตรวจสอบว่ารวมของ SES หรือสารก่อมะเร็งอื่น ๆ อาชีพมีศักยภาพความโน้มเอียงความสัมพันธ์ระหว่างฝุ่นไม้และมะเร็งปอด เราดำเนินการวิเคราะห์ความไวที่เราเปรียบเทียบผลลัพธ์บนไม้ฝุ่นแสงจากรุ่นสี่: ฉัน) โดยปรับปรุง สำหรับ SES หรือ สำหรับสารก่อ มะเร็งอื่น ๆ อาชีวii) ปรับปรุง SES แต่ไม่อื่น ๆ อาชีวสารก่อมะเร็ง iii) ปรับปรุงสารก่อมะเร็งอื่น ๆ อาชีวSES ไม่ และ iv) ปรับปรุงทั้ง SES และสารก่อมะเร็งอื่น ๆ อาชีว Covariates หลักอื่น ๆยังคงอยู่ในทุกรุ่นดัชนีอุบัติเหตุจากมิติที่สี่ข้อมูลที่ใช้อยู่เมื่อใดก็ตามผู้เชี่ยวชาญการสัมผัสกับหัวข้อที่กำหนดให้: ความน่าเป็นความเสี่ยงเอาสถานที่ เข้มข้น ความ ถี่และปีที่เริ่มต้น และสิ้นสุดแสง ใช้เหล่านี้มิติ ดัชนีสะสมแสง priori ความถูกคำนวณประเภทต่อไปนี้: 'ไม่รับ'ประกอบด้วยเรื่องที่ไม่เคยสัมผัสและผู้ที่ระดับความเชื่อมั่นว่า การเปิดรับแสงจริงเกิดขึ้นรหัสเป็นเพียง' ' โดย hygienists ที่วิชาที่เหลือ ซึ่งสัมผัสกับฝุ่นไม้ได้คะแนนน่าเป็น หรือแน่นอน ได้ถือเป็น 'สัมผัส'การวิเคราะห์เหล่านี้ เราเพิ่มเติมปฐมภูมิ thos

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยอาสาสมัครในชีวิตทำงานของเขา การประกอบอาชีพได้รับการเข้ารหัสตาม 1971 แคนาดาการจำแนกประเภทและพจนานุกรมหมาย[23] สำหรับงานที่จัดขึ้นในแต่ละการสัมภาษณ์ได้รับการฝึกฝนถามเรื่องเกี่ยวกับ บริษัท ผลิตภัณฑ์ธรรมชาติของสถานที่ทำงานเรื่องของหลักงานและ บริษัท ย่อยและข้อมูลเพิ่มเติมใด ๆ (เช่นการบำรุงรักษาอุปกรณ์การใช้งานของอุปกรณ์ป้องกันกิจกรรมร่วม-workers) ที่สามารถให้เบาะแสเกี่ยวกับความเสี่ยงและความรุนแรงการทำงานของพวกเขา เสริมแบบสอบถามถูกนำมาใช้เพื่อช่วยในการสัมภาษณ์กับรายละเอียดทางเทคนิคสำหรับการประกอบอาชีพละเอียดบางอย่างรวมทั้งกลุ่มอื่นๆ : ช่างไม้, ผู้ผลิตตู้, ขับรถคนงานฉนวนกันความร้อนและช่างประปา[24] ทีมงานของนักเคมีและอุตสาหกรรม hygienists ตรวจสอบแบบสอบถามแต่ละเสร็จสมบูรณ์และแปลงานในแต่ละรายการที่มีศักยภาพความเสี่ยงโดยใช้รายการตรวจสอบ294 ตัวแทน ไม้ฝุ่นอยู่ในการตรวจสอบ แต่น่าเสียดายที่มันเป็นไปไม่เพื่อให้แน่ใจว่ามีความเสี่ยงที่จะไม้เนื้อแข็งหรือฝุ่นไม้เนื้ออ่อนดังนั้นทุกประเภทของฝุ่นไม้ที่มีการรวมกันในการวิเคราะห์นี้. รวมทั้งสองการศึกษามากกว่า 28,000 งานได้รับการประเมิน รหัสการสัมผัสสุดท้ายประกอบกับผู้เข้าร่วมขึ้นอยู่กับมติในหมู่ coders ได้. coders เคมีตาบอดที่เกี่ยวกับเรื่องของสถานะการเกิดโรค สารแต่ละตัวถือว่าอยู่ในแต่ละงานเขียนโคดตั้งข้อสังเกตสามมิติของข้อมูลในแต่ละระดับสามจุด: ระดับของความเชื่อมั่นว่าการเปิดรับแสงที่เกิดขึ้นจริง(เป็นไปได้น่าจะเป็นที่แน่นอน) ความถี่ของการสัมผัสปกติที่สัปดาห์การทำงาน (<5%, 5% -30%> 30% ของเวลา) และเมื่อเทียบกับระดับของความเข้มข้นของตัวแทน(ต่ำ, กลาง, สูง) แต่น่าเสียดายที่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเชื่อถือได้ประเมินค่าความเข้มข้นที่แน่นอนสอดคล้องกับระดับญาติรหัส. ไม่เปิดรับถูกตีความได้ว่าการเปิดรับขึ้นไปที่ระดับที่สามารถพบได้ในสภาพแวดล้อมทั่วไป สำหรับฝุ่นไม้ไม่มีวัดด้านสิ่งแวดล้อมที่เฉพาะเจาะจงในการสร้างระดับพื้นหลัง ในบรรดาการพิจารณาเปิดเผยสถานการณ์การประกอบอาชีพมาตรฐานที่ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อให้สอดคล้องกับต่ำกลางความเข้มข้นสูงและงานของแต่ละคนถูกเขียนด้วยความเคารพต่อมาตรฐานเหล่านี้ ที่ต่ำ 'ความเข้มข้นมาตรฐานประกอบด้วยช่างไม้ก่อสร้างและของใช้ในครัวเรือนผู้ผลิตเฟอร์นิเจอร์ 'สื่อ' มาตรฐานความเข้มข้นประกอบด้วยโรงเลื่อยลานไม้ลามิเนตและร้านคนงาน; 'สูง' มาตรฐานความเข้มข้นประกอบด้วยมือและการดำเนินงานขัดเข็มขัดและจบหน่วยงานของการผลิตไม้อัด มาตรฐานเหล่านี้เป็นตัวบ่งชี้และผู้เชี่ยวชาญด้านการมีอิสระที่จะทำคะแนนงานที่กำหนดให้อุตสาหกรรมยุคและลักษณะเฉพาะของสถานที่ทำงานและนิสัยการทำงาน แม้ว่าชื่องานเรื่องเป็นอย่างแน่นอนปัจจัยในการเจตนารมณ์สัมผัสรายละเอียดของกิจกรรมเรื่องที่ถูกนำมาพิจารณาในการประเมินการสัมผัสเช่นเดียวกับอุตสาหกรรมและยุค เพิ่มเติมรายละเอียดที่กว้างขวางของวิธีการประเมินการรับสัมผัสที่สามารถพบได้ที่อื่น[20,25,26]. การวิเคราะห์ข้อมูลการถดถอยโลจิสติกไม่มีเงื่อนไข [27] ถูกใช้ในการประมาณการอัตราส่วนราคาต่อรอง(ORs) และช่วงความเชื่อมั่น 95% ของพวกเขา(CIS) สำหรับการเชื่อมโยงระหว่าง แต่ละอาชีพปัจจัยและโรคมะเร็งปอดเมื่อปรับค่าดังต่อไปนี้ปัจจัยที่มีศักยภาพเบื้องต้นอายุรายได้เฉลี่ยในระบบทางเดินสำรวจสำมะโนประชากรของที่อยู่อาศัยและระดับการศึกษาของแต่ละบุคคลเป็นเครื่องหมายของสถานะทางสังคมและเศรษฐกิจเชื้อชาติวัฒนธรรม(ฝรั่งเศส, อังกฤษ, อื่น ๆ ) สถานะผู้ตอบ (ตัวเอง, พร็อกซี่), การเปิดรับการประกอบอาชีพที่เคยใยหินดีเซลไอเสียเครื่องยนต์ไฮด์แคดเมียมโครเมียมIV สารประกอบสารประกอบนิกเกิลฝุ่นซิลิกาและยาสูบการสูบบุหรี่ หลังจากเปรียบเทียบ parameterizations หลายตัวแปรสูบบุหรี่ในชุดข้อมูลของเราเราเลือกดัชนีที่ครอบคลุมการสูบบุหรี่(CSI) ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่าถูกต้องที่สุดพอดีกับข้อมูลและบูรณาการระยะเวลาความรุนแรงและเวลาตั้งแต่การเลิกสูบบุหรี่[28] ดัชนีที่ดีที่สุดนี้จับธรรมชาติที่ซับซ้อนของประวัติศาสตร์การสูบบุหรี่ตั้งแต่มันคำนึงถึงระยะเวลาของการเปิดรับการสูบบุหรี่และไม่ได้เป็นเพียงระยะเวลาและความรุนแรง. มีการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเป็นไปได้ว่ามันเป็นเรื่องที่เหมาะสมในการปรับตำแหน่งบอกสถานะทางสังคมและเศรษฐกิจ(SES) ในการศึกษาการประกอบอาชีพ [29-31] มีการโต้เถียงบางที่SES เป็นปัจจัยรบกวนที่จะปรับและอื่น ๆ ที่เป็นCollider จะถูกตัดออกจากแบบจำลองทางสถิติ มันอาจจะยังได้รับการถกเถียงกันว่าการรวมอยู่ในรูปแบบของสารก่อมะเร็งจากการประกอบอาชีพอื่นๆ อาจเป็นรูปแบบของการมากกว่าการปรับ เพื่อตรวจสอบว่าการรวมของ SES หรือสารก่อมะเร็งจากการประกอบอาชีพอื่นๆ ที่มีศักยภาพที่จะอคติความสัมพันธ์ระหว่างฝุ่นไม้และโรคมะเร็งปอดที่เราดำเนินการวิเคราะห์ความไวในการที่เราเปรียบเทียบผลกับการสัมผัสฝุ่นไม้จากสี่รุ่นi) โดยไม่ต้องปรับSES หรือสำหรับ สารก่อมะเร็งจากการประกอบอาชีพอื่น ๆii) การปรับ SES แต่ไม่ประกอบอาชีพอื่น ๆสารก่อมะเร็ง, iii) การปรับสารก่อมะเร็งอาชีพอื่น ๆแต่ไม่ SES และ iv) การปรับทั้ง SES และสารก่อมะเร็งจากการประกอบอาชีพอื่นๆ ตัวแปรหลักอื่น ๆยังคงอยู่ในทุกรูปแบบ. ดัชนีการเปิดรับการประกอบอาชีพอยู่บนพื้นฐานของสี่มิติของข้อมูลที่มีอยู่เมื่อใดก็ตามที่ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับมอบหมายการสัมผัสกับเรื่องนี้: ความน่าจะเป็นว่าการสัมผัสที่เกิดขึ้นมีความเข้มข้นความถี่และปีของการเริ่มต้นและการสัมผัสที่สิ้นสุด. ใช้เหล่านี้ขนาดเป็นเบื้องต้นดัชนีการเปิดรับแสงที่สะสมนี้ถูกคำนวณกับประเภทต่อไปนี้: 'ไม่เปิดรับ' ประกอบไปด้วยวิชาที่ไม่เคยสัมผัสและผู้ที่ระดับความเชื่อมั่นว่าการได้รับจริงที่เกิดขึ้นได้รับการกำหนดเป็นเพียง'ที่เป็นไปได้โดย hygienists นั้น วิชาที่เหลือที่มีการสัมผัสกับฝุ่นไม้ได้รับการจัดอันดับให้เป็นที่น่าจะเป็นที่แน่นอนหรือได้รับการพิจารณาเป็น 'สัมผัส' สำหรับการวิเคราะห์เหล่านี้ เรายังแบ่ง Thos

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลุ่มตัวอย่างในชีวิตการทำงานของเขา อาชีพเป็น
รหัสตาม 1971 แคนาดาหมวดหมู่
และพจนานุกรมของอาชีพ [ 23 ] สำหรับงานแต่ละงานที่จัด เป็นผู้สัมภาษณ์ถามเรื่องฝึก

เกี่ยวกับ บริษัท ของผลิตภัณฑ์ ลักษณะของงานที่ไซต์งานของวิชาหลัก

และ บริษัท ในเครือและข้อมูลเพิ่มเติม ( เช่น อุปกรณ์ซ่อมบำรุง ใช้อุปกรณ์ป้องกัน
กิจกรรมต่างๆของผู้ร่วมงานที่สามารถให้เบาะแสเกี่ยวกับความเสี่ยงและความรุนแรงของพวกเขาทำงาน
. ใช้แบบสอบถามเพื่อช่วยเสริม

รายละเอียดทางเทคนิคการสัมภาษณ์กับบางอาชีพ รวมทั้ง
ในหมู่ผู้อื่น : ช่างไม้ , ตู้ผู้ผลิตไดรเวอร์
ฉนวนคนงานและช่างประปา [ 24 ] ทีมงานของนักเคมี
และอุตสาหกรรม hygienists ตรวจสอบเสร็จสิ้นในแต่ละแบบสอบถาม
และแปลแต่ละงานในรายการของความเสี่ยงที่มีศักยภาพ
ใช้รายการตรวจสอบของตัวแทน 294 . ฝุ่นไม้
กำลังตรวจสอบ แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการ

หรือไม้เนื้ออ่อน ไม้ปัดฝุ่น เพื่อทุกประเภทของฝุ่นละอองรวมในการวิเคราะห์นี้ไม้ได้
.
รวมสองการศึกษามากกว่า 28 , 000 งาน
ถูกประเมิน โค้ดแสงสุดท้ายประกอบกับ
ผู้เข้าร่วมถูกยึดฉันทามติระหว่าง coders .
เคมีผู้ตาบอดเกี่ยวกับสถานะ
โรคของวิชา สำหรับแต่ละวัตถุถือว่าอยู่ใน
งานแต่ละงานที่ผู้สังเกต 3 มิติของข้อมูล
แต่ละบนมาตราส่วนแบบ : ระดับของความมั่นใจว่า การได้เกิดขึ้นจริงๆ
( เป็นไปได้
น่าจะเป็นแน่นอน ) , ความถี่ในการเปิดรับปกติ
งานสัปดาห์ ( < 5 % , 5 % - 30% , 30% ของเวลา ) และญาติ
ระดับความเข้มข้นของตัวแทน ( น้อย , ปานกลาง ,
สูง ) น่าเสียดาย ที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเชื่อถือได้แน่นอนค่า

สัมพัทธ์มีค่าความเข้มข้นที่ระดับรหัส ไม่ก็การตีความ

เปิดรับถึงระดับที่สามารถพบได้ในสิ่งแวดล้อมทั่วไป สำหรับ
ฝุ่นไม้ไม่มีเฉพาะการวัดสิ่งแวดล้อม
สร้างพื้นหลังระดับ ในบรรดา
ถือว่าเปิดเผย มาตรฐานอาชีพขึ้นเพื่อให้สอดคล้องกับสถานการณ์

และความเข้มข้นต่ำ กลาง สูง และงานแต่ละงานเป็นรหัสกับ
เคารพมาตรฐานเหล่านี้ ' ต่ำ ' ความเข้มข้นมาตรฐานช่างไม้ก่อสร้าง และของใช้ในครัวเรือน ประกอบด้วย

เฟอร์นิเจอร์ผู้ผลิต ;' กลาง ' ความเข้มข้นมาตรฐาน
ประกอบด้วยโรงเลื่อย , ลานไม้และลามิเนตร้าน
คนงาน ' มาตรฐาน ' มีความเข้มข้นสูงและการดำเนินงานและเข็มขัดขัดมือ

จบแผนกการผลิตไม้อัด มาตรฐานเหล่านี้บ่งบอกถึง
และผู้เชี่ยวชาญได้ฟรีให้คะแนนงาน , อุตสาหกรรม ,
ยุคและคุณลักษณะเฉพาะของสถานประกอบการ
และนิสัยการทำงาน .แม้ว่าเรื่องของงาน คือ
แน่นอนปัจจัยในและการเปิดรับแสง รายละเอียดของกิจกรรม
เรื่องมาพิจารณาในการประเมิน
แสงเช่นเดียวกับอุตสาหกรรมและยุค กว้างขวางมากขึ้น
คำอธิบายของวิธีการประเมินความเสี่ยงสามารถพบได้ในที่อื่น ๆ 20,25,26
[ ]
.
การวิเคราะห์ถดถอยโลจิสติกแบบไม่มีเงื่อนไข [ 27 ] ถูกใช้ในการประเมิน
ราคาอัตราส่วน ( ORS ) และ 95% ช่วงความเชื่อมั่น
( CIS ) สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างแต่ละอาชีพ
ปัจจัยและมะเร็งปอด เมื่อมีการทำผิดกฎหมายตามศักยภาพ
priori อายุ รายได้เฉลี่ยในการสำรวจสำมะโนประชากรพื้นที่ที่อยู่อาศัยและ

เป็นเครื่องหมายของแต่ละระดับการศึกษา สถานภาพเศรษฐกิจสังคม วัฒนธรรม ชาติพันธุ์
( พื้นหลัง ฝรั่งเศส , อังกฤษ , อื่น ๆ ) , ตัวอย่าง สถานะ ( ตนเอง
พร็อกซี่ )เคยสัมผัสจากใยหิน , ดีเซล
เครื่องยนต์ไอเสีย ฟอร์มาลดีไฮด์ แคดเมียม โครเมียม และนิกเกิล 4
, สารประกอบ , ฝุ่นซิลิกา และการสูบบุหรี่ยาสูบ

หลังจากการเปรียบเทียบของหลาย parameterizations
สูบบุหรี่ของตัวแปรในชุดข้อมูลของเรา เราเลือก
ดัชนีสูบบุหรี่อย่างละเอียด ( CSI ) ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าถูกต้องเหมาะสมกับข้อมูลมากที่สุด

รวมระยะเวลาและความเข้มและเวลาตั้งแต่เลิกสูบบุหรี่ [ 28 ]
ที่สุดดัชนีนี้ครอบคลุม confounding ธรรมชาติประวัติสูบบุหรี่ตั้งแต่
ใช้เวลาพิจารณาระยะเวลาของการสูบบุหรี่ และไม่เพียง แต่ระยะเวลาและความเข้ม
.
มีอย่างต่อเนื่องการอภิปรายเป็นว่ามันเหมาะสมที่จะปรับเครื่องหมาย

ของสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคม ( SES ) ในอาชีพการศึกษา [ 2007 ] , กับ บางคนเถียง
ที่ SES เป็น confounder จะปรับและคนอื่น ๆที่
เป็น Collider จะตัดออกจากแบบจำลองทางสถิติ มันอาจจะถกเถียงกันว่า

รวมในรุ่นอื่น ๆอาจเป็นสารก่อมะเร็ง ในรูปแบบของ
มากกว่าการปรับ เพื่อตรวจสอบว่า บริษัท หรือการรวมของอาชีพอื่น
สารก่อมะเร็งที่มีศักยภาพที่จะอคติ
สมาคมระหว่างฝุ่นไม้และโรคมะเร็งปอดเราได้ทำการวิเคราะห์ความไว

ซึ่งเราเปรียบเทียบผลลัพธ์ในการสัมผัสฝุ่นไม้จากสี่รุ่น : I ) โดยไม่
การ SES หรือสารก่อมะเร็ง อาชีพ อื่น ๆ ,
2 ) การปรับตัว แต่ไม่อื่น ๆอาชีพ
สารก่อมะเร็ง 3 ) การปรับตัวสำหรับอื่น ๆอาชีพ แต่ไม่ใช่สารก่อมะเร็ง
SES , และ 4 ) การปรับทั้ง SES และ
สารก่อมะเร็งอาชีพอื่น ๆ อื่น ๆหลักความรู้
ดีทุกรุ่น
ดัชนีการอาชีพตามมิติของข้อมูลที่พร้อมใช้งานเมื่อใดก็ ตามที่

ผู้เชี่ยวชาญกำหนดเปิดรับเรื่อง : ความน่าจะเป็น
ที่การเอาสถานที่ , สมาธิ , ความถี่ ,
และปีของการเริ่มต้นและสิ้นสุดการเปิดรับแสง การใช้มิติเหล่านี้
, a priori สะสมการคํานวณดัชนี
กับประเภทต่อไปนี้ :' ไม่รับ '
) ไม่เคยสัมผัสวิชาและผู้ที่
ระดับความเชื่อมั่นที่แสงจริงเกิด
ถูกตั้งเป็นแค่ ' ที่สุด ' โดย hygienists ;
เหลือวิชาที่มีการสัมผัสฝุ่นไม้
คะแนนน่าจะเป็นหรือชัดเจนก็ถือเป็น ' สัมผัส '
สำหรับการวิเคราะห์เหล่านี้ . เราแบ่ง ( เพิ่มเติม