the wireless range seems to be quit

the wireless range seems to be quite straight forward for the solutions using plain Ethernet and maybe TCP/UDP encapsulation of fieldbus application layers (see also Fig. 4), such as Ethernet/IP with the CIP or MODBUS.

In these cases, Ethernet could be replaced by a wireless technology providing an IP channel. The availability of an IP layer is not a matter, of course, in the various wireless technologies currently considered for automation networks.

It exists for WLAN but not natively for WPAN.

The current work on 6loWPAN (IPv6 over WPAN, in particular IEEE 802.15.4) will mitigate this problem

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ช่วงสัญญาณไร้สายน่าจะค่อนข้างตรงไปข้างหน้าสำหรับการแก้ปัญหาโดยใช้อีเทอร์เน็ตธรรมดาและ encapsulation TCP/UDP บางที fieldbus แอพลิเคชันชั้น (ดูรูปที่ 4), เช่น Ethernet/IP CIP หรือ MODBUS ในกรณีเหล่านี้ อีเทอร์เน็ตอาจถูกแทนที่ ด้วยเทคโนโลยีไร้สายให้มีช่องทาง IP ความพร้อมของการชั้น IP เป็นไม่ได้เรื่อง แน่นอน ในปัจจุบันถือว่าระบบเครือข่ายเทคโนโลยีไร้สายต่าง ๆ มี WLAN แต่ไม่ natively WPAN งานปัจจุบันบน 6loWPAN (IPv6 ผ่าน WPAN ในเฉพาะ IEEE 802.15.4) จะช่วยลดปัญหานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ช่วงสายดูเหมือนจะค่อนข้างตรงไปตรงมาสำหรับการแก้ปัญหาโดยใช้อีเธอร์เน็ตธรรมดาและอาจ TCP / encapsulation UDP ของชั้นแอพลิเคชัน Fi eldbus (ดูรูปที่. 4), เช่น Ethernet / IP กับ CIP หรือ MODBUS.

ในกรณีนี้อีเธอร์เน็ตที่จะทำได้ ถูกแทนที่ด้วยเทคโนโลยีไร้สายให้บริการช่องทางทรัพย์สินทางปัญญา ความพร้อมใช้งานของชั้น IP ไม่ได้เป็นเรื่องของหลักสูตรในเทคโนโลยีไร้สายต่างๆการพิจารณาในขณะนี้สำหรับเครือข่ายอัตโนมัติ.

มันมีอยู่สำหรับ WLAN แต่ไม่กำเนิดสำหรับ WPAN.

การทำงานในปัจจุบันเกี่ยวกับ 6LoWPAN (IPv6 กว่า WPAN โดยเฉพาะอย่างยิ่ง IEEE 802.15 4) จะบรรเทาปัญหานี้