Weapons of mass destruction, terror

Weapons of mass destruction, terrorism, and cyber crime are in the headlines as significant threats to our national security. However, over the next twenty to thirty years, America’s overwhelming dependence on oil presents subtler, although no less serious, threats to national security.

The U.S. is the largest consumer of oil in the world, burning through 18.83 million barrels per day. Even if the U.S. produced all petroleum products domestically, Americans would still feel the shocks from market volatility. Oil is a global market, and market prices prevail regardless of origin. Despite policies to improve vehicle efficiency, America remains dependent on oil. This dependency presents several threats to U.S. national security.32256-C-0538-Oil-Well-at-sunset

First, oil price volatility hampers American productivity and consumers. Economic vitality requires stable prices, as spikes in oil prices may reduce output and wages while increasing inflation and interest rates. Most commonly, consumers feel these disruptions at the gas pump. The transportation sector alone consumes 13.223 million barrels of petroleum per day. Petroleum facilitates the functioning of these critical transportation networks, and small disruptions may lead to cascading price dumps. As volatile oil prices destabilize the economy, they jeopardize U.S. interests and national security.

Secondly, U.S. oil dependency distorts foreign policy. The U.S. imported 40% of its petroleum products in 2012. In order to ensure foreign oil security, the U.S. supports regimes it might not otherwise. Many oil-rich Islamist regimes in the Middle East receive de facto support from America in return for producing stable oil, despite conflicting ideologies and interests. Similarly, estimates show that extended military operations to guard oil supply lines cost the U.S. military $67.5-$83 billion per year. This dependency is costly and conflicts with the national security agenda.

Lastly, oil dependency undermines military preparedness and effectiveness. The Department of Defense consumed 117 million barrels of oil in 2011 in order to fuel the military’s vehicles, ships, and planes. The military must complete its missions, and without fuel options, it must endure oil price fluctuations. For every 25-cent increase per barrel of oil, the Department of Defense pays an additional $1 billion in fuel costs per year. Additional fuel costs means the military has to cut costs elsewhere, which have negative impacts on security and military preparedness.

Military energy security requires reduced consumption of petroleum products, yet the Department of Defense depends on oil for 80% of its energy needs. The military may reduce consumption by reforming energy-intensive activities, optimizing energy usage, and developing innovative technologies to reduce energy waste, but sequestration budget cuts will slash future investment.

Instead of focusing solely on drilling for more oil, the U.S. must pursue a two-pronged approach that focuses on reducing oil demand while at the same time makes investments in developing alternative fuels. Clean energy technologies could cut imports by 44% which is nearly eight times more than potential domestic drilling production. Greater efforts to improve vehicle efficiency through corporate average fuel economy standards (CAFE), congestion charges, or fuel taxes can contribute to reducing oil consumption.

Moreover, America’s oil dependence saps the U.S. economy because consumers lack fuel options. To that end, investments in alternative sources of fuel – biofuels, natural gas, electric vehicles – can act as a hedge against oil price volatility. Throughout 2012, the U.S. spent $4.36 billion on energy research, which fell well below IEA recommendations. Due to budget caps and sequestration, energy research funding will drop substantially over the next few years.

Oil dependency is a long-term threat. The rising cost of oil dependence affects all aspects of American society and threatens national security. If the U.S. wishes to reduce these threats in the future, the U.S. must properly fund energy research and development to commercialize technologies that will break America’s oil dependency. Only then can we say we have actually achieved energy security.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาวุธมหาประลัยการก่อการร้ายและอาชญากรรมไซเบอร์อยู่ในพาดหัวเป็นภัยคุกคามที่สำคัญในการรักษาความปลอดภัยของชาติ แต่ในอีก 20-30 ปีพึ่งพาอเมริกาน้ำมันที่มีการจัดชัดเจนแม้ว่าจะไม่ร้ายแรงน้อยกว่าภัยคุกคามความมั่นคงของชาติ.

เรา เป็นผู้บริโภคที่ใหญ่ที่สุดของน้ำมันในโลกที่การเผาไหม้ผ่าน 18,830,000 บาร์เรลต่อวันแม้ว่าสหรัฐ ทั้งหมดที่ผลิตผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมในประเทศที่ชาวอเมริกันจะยังคงรู้สึกช็อกจากความผันผวนของตลาด น้ำมันตลาดโลกและราคาในตลาดเป็นหลักโดยไม่คำนึงถึงแหล่งที่มา แม้จะมีนโยบายในการปรับปรุงประสิทธิภาพของยานพาหนะท​​ี่อเมริกายังคงขึ้นอยู่กับน้ำมัน พึ่งพานี้ได้นำเสนอภัยคุกคามหลายไปยังสหรัฐ ชาติ security.32256-C-0538-น้ำมันดี-at-พระอาทิตย์ตก

แรกความผันผวนของราคาน้ำมัน hampers ผลิตอเมริกันและผู้บริโภค พลังทางเศรษฐกิจต้องมีเสถียรภาพราคาที่เป็นแหลมของราคาน้ำมันอาจจะลดการส่งออกและค่าจ้างที่เพิ่มขึ้นในขณะที่อัตราเงินเฟ้อและอัตราดอกเบี้ย โดยทั่วไปผู้บริโภครู้สึกว่าการหยุดชะงักเหล่านี้ที่ปั๊มก๊าซ ภาคการขนส่งเพียงอย่างเดียวสิ้นเปลือง 13,223,000 บาร์เรลต่อวันปิโตรเลียมปิโตรเลียมอำนวยความสะดวกในการทำงานของเหล่านี้เครือข่ายการขนส่งที่สำคัญและการหยุดชะงักขนาดเล็กอาจนำไปสู่​​การ cascading ทิ้งราคา ขณะที่ราคาน้ำมันมีความผันผวนทำให้ไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจที่พวกเขาเป็นอันตรายต่อเรา ความสนใจและความมั่นคงของชาติ.

ประการที่สองของสหรัฐ พึ่งพาน้ำมันบิดเบือนนโยบายต่างประเทศ สหรัฐอเมริกา นำเข้า 40% ของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมของ บริษัท ในปี 2012 เพื่อให้แน่ใจว่าการรักษาความปลอดภัยน้ำมันต่างชาติ,สหรัฐอเมริกา ระบอบการปกครองที่สนับสนุนมันอาจจะไม่เป็นอย่างอื่น หลายน้ำมันที่อุดมด้วยระบอบอิสลามในตะวันออกกลางได้รับการสนับสนุนอย่างแท้จริงจากอเมริกากลับมาอยู่ในการผลิตน้ำมันที่มีเสถียรภาพแม้จะมีอุดมการณ์ที่ขัดแย้งกันและความสนใจ ในทำนองเดียวกันการประเมินแสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติการทางทหารเพื่อป้องกันการขยายเส้นอุปทานน้ำมันค่าใช้จ่ายเรา ทหาร $ 67.5-83000000000 $ ต่อปีพึ่งพานี้เป็นค่าใช้จ่ายและความขัดแย้งกับระเบียบวาระการประชุมการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติ.

สุดท้ายพึ่งพาน้ำมันทำลายการเตรียมความพร้อมทางทหารและประสิทธิผล กระทรวงกลาโหมบริโภค 117 ล้านบาร์เรลในปี 2011 เพื่อเป็นเชื้อเพลิงในยานพาหนะของทหารเรือและเครื่องบิน ทหารจะต้องกรอกภารกิจของตนและไม่มีตัวเลือกเชื้อเพลิงนั้นจะต้องทนความผันผวนของราคาน้ำมันสำหรับทุกคนเพิ่มขึ้น 25 เซ็นต์ต่อบาร์เรลของน้ำมันกระทรวงกลาโหมจ่ายเพิ่มเติม 1 $ พันล้านค่าใช้จ่ายน้ำมันเชื้อเพลิงต่อปี ต้นทุนเชื้อเพลิงที่เพิ่มขึ้นหมายถึงทหารที่มีการลดค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่มีผลกระทบในทางลบต่อการรักษาความปลอดภัยและการเตรียมความพร้อมทางทหาร.

ความมั่นคงด้านพลังงานทหารต้องลดการใช้ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมยังกระทรวงกลาโหมจะขึ้นอยู่กับน้ำมันเป็น 80% ของความต้องการพลังงาน ทหารอาจจะลดการบริโภคของการปฏิรูปกิจกรรมพลังงาน, การเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานและการพัฒนานวัตกรรมทางเทคโนโลยีเพื่อลดการสูญเสียพลังงาน แต่ตัดงบประมาณการอายัดจะเฉือนการลงทุนในอนาคต.

แทนการมุ่งเน้น แต่เพียงผู้เดียวสำหรับการขุดเจาะน้ำมันมากขึ้นเราต้องไล่ตามวิธีการสองง่ามที่มุ่งเน้นในการลดความต้องการใช้น้ำมันในขณะที่ในเวลาเดียวกันทำให้การลงทุนในการพัฒนาพลังงานทดแทน เทคโนโลยีพลังงานสะอาดสามารถตัดการนำเข้าโดย 44% ซึ่งเป็นเกือบแปดครั้งกว่าการขุดเจาะที่มีศักยภาพการผลิตในประเทศ พยายามมากขึ้นเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของยานพาหนะผ่านองค์กรมาตรฐานการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงเฉลี่ย (ร้านกาแฟ), ค่าความแออัดหรือภาษีน้ำมันเชื้อเพลิงที่สามารถนำไปสู่​​การลดการใช้น้ำมัน.

นอกจากนี้การพึ่งพาน้ำมันของอเมริกาเพลียเรา เศรษฐกิจเพราะผู้บริโภคขาดตัวเลือกเชื้อเพลิง ไปยังจุดสิ้นสุดที่ลงทุนในทางเลือกของแหล่งเชื้อเพลิง - เชื้อเพลิงชีวภาพก๊าซธรรมชาติยานพาหนะไฟฟ้า - สามารถทำหน้าที่เป็นป้องกันความเสี่ยงกับความผันผวนของราคาน้ำมัน ตลอด 2012, สหรัฐอเมริกา การใช้จ่าย $ 4360000000 ในการวิจัยพลังงานซึ่งปรับตัวลดลงต่ำกว่าแนะนำ iea เนื่องจากหมวกงบประมาณและการอายัดเงินทุนวิจัยพลังงานจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญกว่าไม่กี่ปีถัดไป.

พึ่งพาน้ำมันเป็นภัยคุกคามในระยะยาว ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของการพึ่งพาน้ำมันส่งผลกระทบต่อทุกด้านของสังคมอเมริกันและขู่ว่าความมั่นคงของชาติ ถ้าสหรัฐฯ ความปรารถนาที่จะลดภัยคุกคามเหล่านี้ในอนาคตเราอย่างถูกต้องกองทุนวิจัยพลังงานและการพัฒนาเชิงพาณิชย์เทคโนโลยีที่จะทำลายการพึ่งพาน้ำมันของอเมริกา เท่านั้นแล้วเราสามารถพูดได้ว่าเรามีความจริงความมั่นคงด้านพลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาวุธอาชญากรรมทำลาย การก่อการร้าย และไซเบอร์โดยรวมอยู่ในพาดหัวข่าวเป็นภัยคุกคามสำคัญของความ อย่างไรก็ตาม ปีถัดไป 20-30 ของอเมริกาครอบงำพึ่งน้ำมันแสดง subtler แม้ว่าไม่ลบภัยคุกคามที่ร้ายแรง การรักษาความปลอดภัยแห่งชาติ.

สหรัฐเป็นผู้บริโภคที่ใหญ่ที่สุดในโลก เขียนถึง 18.83 ล้านบาร์เรลต่อวันน้ำมัน แม้ว่าสหรัฐอเมริกาผลิตผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมทั้งหมดในประเทศ อเมริกันจะยังคงรู้สึกแรงกระแทกจากความผันผวน น้ำมันตลาดโลก และราคาตลาดที่เหนือกว่า โดยกำเนิด แม้ มีนโยบายเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพรถ อเมริกายังคงขึ้นอยู่กับน้ำมัน ซึ่งนำเสนอหลายภัยคุกคามต่อสหรัฐอเมริกาแห่งชาติ security.32256-C-0538-Oil-Well-at-sunset

First ความผันผวนของราคาน้ำมัน hampers อเมริกันผลิตและผู้บริโภค พลังทางเศรษฐกิจต้องมีเสถียรภาพราคา กับการ spikes ในราคาน้ำมันอาจลดผลผลิตและค่าจ้างในขณะที่การเพิ่มอัตราเงินเฟ้อและอัตราดอกเบี้ย บ่อย ผู้บริโภครู้สึกเหล่านี้หยุดชะงักที่ปั๊มแก๊ส ภาคการขนส่งเพียงอย่างเดียวใช้ 13.223 ล้านบาร์เรลของน้ำมันต่อวัน น้ำมันช่วยการทำงานของเครือข่ายการขนส่งที่สำคัญเหล่านี้ และหยุดชะงักเล็ก ๆ อาจนำไปสู่น้ำตกราคาทิ้ง เป็นน้ำมันหอมระเหยราคาเสถียรภาพเศรษฐกิจ พวกเขา jeopardize สหรัฐอเมริกาสนใจและรักษาความปลอดภัยแห่งชาติ.

ประการที่สอง อ้างอิงน้ำมันสหรัฐฯ distorts การนโยบายต่างประเทศ สหรัฐอเมริกานำเข้า 40% ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมในปี 2012 การรักษาความปลอดภัยของน้ำมันต่างประเทศ สหรัฐอเมริกาสนับสนุนระบอบมันอาจไม่เป็นอย่างอื่น ระบอบอิสลามอุดมไปด้วยน้ำมันมากในตะวันออกกลางได้รับสนับสนุนเดิมจากอเมริกากลับมาเพื่อผลิตน้ำมันมีเสถียรภาพ แม้ มีความขัดแย้งเพื่อเผยแพร่อุดมการณ์และผลประโยชน์ ในทำนองเดียวกัน การประเมินแสดงว่า ขยายปฏิบัติการทางทหารเพื่อป้องกันน้ำมันจัดหาบรรทัดต้นทุนสหรัฐอเมริกาทหาร $67.5-$83 ล้านต่อปี ซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายสูง และขัดแย้งกับวาระแห่งชาติ

สุดท้ายนี้ อ้างอิงน้ำมันทำลายกองทัพเตรียมความพร้อมและประสิทธิผล กระทรวงกลาโหมใช้ 117 ล้านบาร์เรลของน้ำมันในปี 2554 การเชื้อเพลิงของทหารยานพาหนะ เรือ และเครื่องบิน ทหารต้องทำภารกิจ และไม่ มีตัวเชื้อเพลิง มันต้องอดทนต่อความผันผวนของราคาน้ำมัน กระทรวงกลาโหมจ่ายเพิ่มเติม $1 พันล้านในต้นทุนน้ำมันเชื้อเพลิงต่อปีทุกเพิ่มร้อยละ 25 ต่อบาร์เรลของน้ำมัน หมายความว่าที่ทหารได้รับการลดค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่มีค่าลบผลกระทบต่อความปลอดภัยและเตรียมความพร้อมทางทหารต้นทุนเชื้อเพลิงเพิ่มเติม

ด้านพลังงานทหารต้องลดปริมาณการใช้ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม ยัง กระทรวงกลาโหมขึ้นอยู่กับน้ำมัน 80% ของความต้องการด้านพลังงาน ทหารอาจลดปริมาณการใช้ โดยปฏิรูปพลังงานเร่งรัดกิจกรรม เพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงาน และการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ เพื่อลดพลังงานเสีย แต่จะเฉือน sequestration ตัดงบประมาณลงทุนในอนาคต

แทนการมุ่งเน้นแต่เพียงผู้เดียวในการขุดเจาะหาน้ำมันเพิ่มมากขึ้น สหรัฐอเมริกา ต้องไล่ตามวิธีปรับสองที่ว่า เน้นที่การลดความต้องการน้ำมันในขณะที่เวลาเดียวกันทำให้ลงทุนในการพัฒนาเชื้อเพลิงทดแทน พลังงานสะอาดเทคโนโลยีสามารถตัดนำ โดย 44% ซึ่งเกือบแปดเท่ามากกว่าศักยภาพผลิตขุดเจาะน้ำมันในประเทศ พยายามมากขึ้นเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพรถผ่านมาตรฐานน้ำมันเชื้อเพลิงเฉลี่ยขององค์กรเศรษฐกิจ (คาเฟ่), ค่าธรรมเนียมแออัด หรือภาษีเชื้อเพลิงสามารถนำไปสู่การลดปริมาณการใช้น้ำมัน

นอกจากนี้ การพึ่งพาน้ำมันของอเมริกา saps เศรษฐกิจสหรัฐฯ เนื่องจากผู้บริโภคขาดตัวเชื้อเพลิง การตอน การลงทุนในแหล่งสำรองน้ำมันเชื้อเพลิงชีวภาพ ก๊าซธรรมชาติ ยานพาหนะไฟฟ้า – สามารถทำหน้าที่เป็นป้องกันความผันผวนของราคาน้ำมัน ตลอด 2012 สหรัฐอเมริกาใช้ 4.36 ล้านดอลลาร์ในการวิจัยพลังงาน ซึ่งตกต่ำ IEA คำแนะนำดี งบประมาณหมวกและ sequestration ทุนวิจัยพลังงานจะลดลงมากกว่าถัดไปไม่กี่ปี

พึ่งพาน้ำมันเป็นระยะยาว ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของการพึ่งพาน้ำมันส่งผลกระทบต่อทุกด้านของสังคมอเมริกัน และข่มขู่ความปลอดภัยแห่งชาติ ถ้าสหรัฐฯ ต้องลดเหล่านี้ ในอนาคต ภัยคุกคามสหรัฐอเมริกา ถูกต้องเงินพลังงานวิจัยและพัฒนาการเงินเทคโนโลยีที่จะทำลายการพึ่งพาน้ำมันของอเมริกา หลังจากนั้น สามารถเราพูดเราได้จริงบรรลุด้านพลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาวุธของอาชญากรรมและการก่อการร้าย อานุภาพ ทำลายล้างอยู่ในข่าวพาดหัวเป็น ภัย คุกคามอย่างมีนัยสำคัญต่อการรักษาความ ปลอดภัย แห่งชาติของเรา อย่างไรก็ตามในช่วงถัดไปเมื่อยี่สิบสามสิบปีที่ต้องพึ่งพาอาศัยอย่างท่วมท้นของอเมริกาเหนือในน้ำมันของขวัญเต็มไปด้วยเล่ห์เหลี่ยมมากกว่าแม้ว่าจะไม่มีการคุกคามไม่รุนแรงต่อความมั่นคงของประเทศชาติ.

สหรัฐอเมริกาที่เป็น ผู้บริโภค ที่มีขนาดใหญ่ที่สุดของน้ำมันในโลกที่กำลังลุกไหม้ผ่าน 18.83 ล้านบาร์เรลต่อวันต่อวันแม้ว่าประเทศสหรัฐอเมริกาที่ผลิตจากน้ำมันปิโตรเลียมทั้งหมดในประเทศชาวอเมริกันจะรู้สึกว่าถูกไฟออกจากความผันผวนของตลาดยัง เป็นที่ตั้งของตลาดน้ำมันโลกและมีผลบังคับใช้เหนือกว่าราคาตลาดโดยไม่คำนึงถึงแหล่งกำเนิด แม้ว่าจะมีนโยบายในการปรับปรุง ประสิทธิภาพ ด้วยยานพาหนะอเมริกายังคงขึ้นอยู่กับน้ำมัน "การพึ่งพา"นี้จะอธิบายถึงการคุกคามหลายอย่างเพื่อ security. 32256 - C -0538 - National สหรัฐอเมริกา oil-well - - ชมพระอาทิตย์ตก ดิน

ครั้งแรกความผันผวนของราคาน้ำมันและ ผู้บริโภค อุปสรรคการทำงานแบบอเมริกัน กระปรี้กระเปร่าทางเศรษฐกิจต้องมี เสถียรภาพ ราคาสินค้าเกษตรและกระแสไฟกระชากในราคาน้ำมันที่อาจลดค่าจ้างและเอาต์พุตในขณะที่การเพิ่มอัตราเงินเฟ้อและอัตราดอกเบี้ย โดยทั่วไป ผู้บริโภค รู้สึกว่าความเสียหายของเหล่านี้ที่ปั๊มน้ำมันก๊าซ ภาค การขนส่งคนเดียวใช้ 13.223 ล้านบาร์เรลต่อวันของน้ำมันปิโตรเลียมต่อวันผลิตภัณฑ์ ปิโตรเลียมเพิ่มความสะดวกในการทำงานของเครือข่ายบริการรับส่งที่มีความสำคัญเหล่านี้และความเสียหายของขนาดเล็กอาจนำไปสู่การอยู่ด้วยอาทิเช่นราคาลดระดับ เนื่องจากราคาน้ำมันที่ผันผวนบ่อนทำลายเศรษฐกิจก็เป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกาและการรักษาความ ปลอดภัย แห่งชาติ.

ประการที่สองการพึ่งพาน้ำมันของสหรัฐฯจนบิดเบือนนโยบายต่างประเทศ U . S .ที่นำเข้า 40% ของ ผลิตภัณฑ์ ปิโตรเลียมของบริษัทในปี 2012 ในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าการรักษาความ ปลอดภัย น้ำมันจากต่างประเทศU . S .ที่สนับสนุนระบอบนี้อาจไม่ได้เป็นอย่างอื่น รัฐบาลอิสลามน้ำมัน - มากมายในตะวันออกกลางที่ได้รับการสนับสนุนโดยพฤตินัยจากอเมริกาในกลับไปในการผลิตน้ำมันที่มี เสถียรภาพ แม้ว่าจะมีส่วนได้เสียและอุดมการณ์ที่ขัดแย้งกัน ในทำนองเดียวกันว่าแสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติการทางทหารต่อเพื่อป้องกันสายพาวเวอร์ซัพพลายน้ำมันเป็นต้นทุนทางทหารของสหรัฐอเมริกาที่$ 67.5 - $ 83 ล้านบาทต่อปี"การพึ่งพา"นี้มีค่าใช้จ่ายสูงและความขัดแย้งกับวาระแห่งชาติการรักษาความ ปลอดภัย ที่.

สุดท้ายคือการพึ่งพาน้ำมันทำลาย ประสิทธิภาพ และการเตรียมความพร้อมทางทหาร กรมการป้องกันใช้ 117 ล้านบาร์เรลต่อวันของน้ำมันใน 2011 ในการสั่งซื้อเพื่อใช้เป็นเชื้อเพลิงรถยนต์ของทหารที่เรือและเครื่องบิน ทางทหารจะต้องทำ ภารกิจ ของตนและไม่มีตัวเลือกน้ำมันจะต้องทนความผันผวนของราคาน้ำมันสำหรับการเพิ่ม 25 - ทุกปีต่อบาร์เรลของน้ำมันของกรมการป้องกันจะจ่ายเงินชดเชยเพิ่มเติม$ 1 , 000 ล้านบาทในราคาน้ำมันต่อปี ราคาน้ำมันเพิ่มขึ้นวิธีการทางทหารที่มีในการตัดค่าใช้จ่ายที่อื่นๆซึ่งมีผลกระทบต่อในการรักษาความ ปลอดภัย และการเตรียมความพร้อมทางทหาร.รักษาความ ปลอดภัย ประหยัดพลังงาน

ทางทหารต้องมีการ บริโภค ลดลงของ ผลิตภัณฑ์ ปิโตรเลียมแต่กรมการป้องกันขึ้นอยู่กับน้ำมัน 80% ของความต้องการด้านพลังงานของตน ทางทหารที่อาจจะลดลงการ บริโภค โดยปฏิรูปกิจการด้านพลังงานอย่างมากการปรับแต่งการใช้พลังงานและการพัฒนาเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมใหม่ในการช่วยลดขยะสิ้นเปลืองพลังงานแต่การตัดลดงบประมาณ offsetting จะทับการลงทุนในอนาคต.

แทนที่จะให้ความสำคัญกับผู้รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวสำหรับน้ำมันมากกว่าสหรัฐอเมริกาต้องติดตามแนวทางสอง - หนทางเป็นที่ที่จะเน้นไปที่การลดความต้องการน้ำมันในขณะที่ในช่วงเวลาเดียวกับที่ทำให้การลงทุนในการพัฒนาพลังงานเชื้อเพลิงทางเลือก เทคโนโลยีพลังงานที่สะอาดสามารถลดการนำเข้า 44% ซึ่งมีเกือบ 8 เท่ามากกว่าการผลิตต้องเจาะในประเทศที่อาจเกิดขึ้น ความพยายามมากขึ้นในการปรับปรุง ประสิทธิภาพ ด้วยยานพาหนะผ่านมาตรฐานการประหยัดน้ำมันโดยเฉลี่ยขององค์กร(คาร์เฟ่ต์)ค่าความแออัดหรือ ภาษี น้ำมันสามารถช่วยลดการสิ้นเปลืองน้ำมัน.

ยิ่งไปกว่านั้นการพึ่งพาน้ำมันของอเมริกา saps เศรษฐกิจของสหรัฐฯได้เพราะ ผู้บริโภค ไม่มีตัวเลือกการประหยัดน้ำมัน ในการสิ้นสุดที่การลงทุนในทางเลือกของน้ำมัน - ไบโอดีเซลก๊าซธรรมชาติรถไฟฟ้า - สามารถทำหน้าที่เป็นรั้วป้องกันความเสี่ยงจากความผันผวนราคาน้ำมัน ตลอดทั่วทั้งพื้นที่ 2012 ประเทศสหรัฐอเมริกาที่ใช้$ 4.36 ล้านบาทจากการวิจัยด้านพลังงานซึ่งก็รวมถึงด้านล่างตามคำแนะนำสมัคร เนื่องจากมีการใช้พลังงาน offsetting และฝาปิดแบบจำกัดงบประมาณสนับสนุนเงินทุนด้านการวิจัยจะลดลงอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีถัดไปที่.

พึ่งพาน้ำมันเป็น ภัย คุกคามระยะยาวที่ ขึ้นราคาของการพึ่งพาน้ำมันมีผลต่อทุกแง่มุมของสังคมอเมริกันและ ภัย คุกคามความมั่นคงของประเทศ หากประเทศสหรัฐอเมริกาที่ต้องการลด ภัย คุกคามเหล่านี้ในอนาคตที่สหรัฐอเมริกาจะต้องถูกต้องกองทุนการพัฒนาและการวิจัยด้านพลังงานในการทำให้เป็นการค้าขายเทคโนโลยีที่จะหยุดพักการพึ่งพาน้ำมันของอเมริกาเหนือ เท่านั้นเราจึงสามารถพูดได้ว่าเราทำได้สำเร็จแล้วการรักษาความ ปลอดภัย จริงๆแล้วใช้พลังงาน