gardens and over 84% responded ‘yes

gardens and over 84% responded ‘yes’ to the question:
would you use rooftop gardens if they are provided
in your neighbourhood? (households living near roof
gardens registered a percentile of 87 to ‘yes’).
On closer analysis, we found that even though many
may not have visited a roof garden, most sampled
residents, 40–65% of respondents, had regularly visited
nearby parks other than roof gardens with another
one-third going to other public parks. The park users
were from all walks of profession, education, income,
gender and age. The indication is that some parks attract
much greater use than others. Not everyone is attracted
to roof gardens, not that everyone should be.
In a more recent study, Tan (2003/2004) reports the
popularity of visiting shopping centers and cinemas as
recreation choices in Singapore over parks and gardens.
Other international studies relating to the use of
public parks have stated the influence of distance from
home and between competing facilities (Mercer, 1977;
Van Herzele, 2003), attraction of familiar places and
amenity value (Burgess et al., 1988) and positive park
image (Hayward and Weitzer, 1984; Grahn, 1991) in
people’s use of parks.
Part of the reason for the low utilization reported in
the Choa Chu Kang case may be access and visibility
which were mentioned as reasons why more use is not
made of the roof gardens. Unlike ground level parks,
access to roof gardens in the study site is at present
through staircases only, which demands a certain level
of physical fitness and local knowledge of the location
of those staircases. Part of the reason point to individual
preferences as summed up by those respondents’ comments
on why more roof gardens should not be supported:
they are not practical, ‘no one would go there’.
‘Roof gardens is too hot for comfort’ (Singapore located
1◦N of the equator records day temperatures of
high 20–30 ◦C) and ‘nothing there fancies me’ were
two major reasons found by Tan (2003/2004) on why
residents in another public housing town did not visit
the roof gardens.
Burgess et al. (1988) and Grahn (1991) have argued
that landscapes in the minds can influence people’s
choice of recreation places. Others such as Hayward
andWeitzer (1984) have demonstrated that park image
is a substantial and consistent predictor of an individual’s
decision to use a park.Apositive image can lead to
greater usage. If we assume for a moment that people’s
behavior patterns may be related to what they perceive
in an environment, even though the number involved
is quite small, the implication derived from our finding
would seem to suggest that roof gardens at the present
time may not occupy a particularly vital part of most
respondents’ perceived recreation space.
4.2. A sense of motive and purpose
Usage amount by itself is often limited in information
about the qualitative aspects of why people visit
the roof gardens and the benefits of provision. Our central
assertion is that the value and benefits of roof gardens
must grow out of an understanding of why people
go to such spaces and what they mean to their users
over time. Information on people’s motives to visit reflects
the demands and needs they expect to be fulfilled
(Burgess et al., 1988; Carr et al., 1992). From users’
reasons for visiting the particular roof gardens, it appears
that respondents were attracted to roof gardens
for a variety of purposes. As summarized in Table 3,
‘to take the children out’ was a frequently mentioned
motive to visit the roof gardens. For those living near
the roof gardens, ‘to get some exercise’ presented another
principal reason of visit while the reason ‘to find
peace and quiet’ ranks high among those living away
from a roof gardens.
‘To find peace and quiet’ signifies personal benefits
and as Burgess et al. (1988), Kaplan and Kaplan
(1989) and many others have argued express the desire
for escape or to ‘take a break’ from the noise and
stress of urban living. The search for peace is one of the
more striking conclusions in Walpole’s (2000) finding
on British park users where many of the survey respondents
reported visiting the public park for privacy now
often unavailable in the media-dominated homes. The
value of ‘park as retreat’ is one that has traditionally
been advanced as an argument in support of public garden
provision in the city (Olmsted and Kimball, 1973).
The other popular attraction is the affordance of opportunities
for physical activity and usage of the facilities
provided. In this perspective, the roof gardens offers a
place to go to rather than a place to get away from. It is
seen as a place for recreation, a setting for social and
physical activity, specifically for exercise among those
living near a roof gardens. The convenience of proximal
facility seems to be a strong primer for active use of
roof gardens. Some users may seek specific activities
(such as to exercise or to sit

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สวนและกว่า 84% ตอบ 'ใช่' คำถาม:คุณต้องใช้สวนดาดฟ้าถ้ามีในละแวกของคุณ (ใกล้หลังคาครัวเรือนสวนทะเบียนเปอร์เซ็นต์ของ 87 ที่ 'ใช่')ในการวิเคราะห์อย่างใกล้ชิด เราพบว่าแม้ว่าหลายอาจไม่ได้เข้าเยี่ยมชมสวนดาดฟ้า ตัวอย่างมากที่สุดคน 40-65% ของผู้ตอบ ได้เข้าเยี่ยมชมเป็นประจำสวนสาธารณะใกล้เคียงไม่ใช่สวนกับอีกหนึ่งในสามไปสวนสาธารณะอื่น ๆ ผู้ใช้สวนจากการเดินทั้งหมดของอาชีพ การศึกษา รายได้เพศและอายุ เป็นข้อบ่งชี้ว่า บางแห่งดึงดูดใช้มากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ ทุกคนไม่ดึงดูดสวนหลังคา ที่ทุกคนไม่ควรในการศึกษาล่าสุด คลองตัน (2003/2004) รายงานตัวความนิยมของศูนย์การค้าและโรงภาพยนตร์เป็นกิจกรรมทางในสิงคโปร์ผ่านสวนสาธารณะและสวนศึกษานานาชาติอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการใช้สวนสาธารณะมีระบุอิทธิพลของระยะห่างจากบ้าน และ ระหว่างแข่งขันอำนวย (เมอร์เซอร์ 1977Van Herzele, 2003) สถานที่ท่องเที่ยวสถานที่ที่คุ้นเคย และค่าอำนวยความสะดวก (Burgess et al. 1988) และสวนบวกรูปภาพ (เฮย์เวิร์ดและ Weitzer, 1984 Grahn, 1991) ในใช้ของคนสวนเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลสำหรับการรายงานในการใช้ประโยชน์ต่ำโชอา Chu Kang กรณีอาจเข้าถึงและการมองเห็นซึ่งได้กล่าวถึงเป็นเหตุผลที่ทำไมต้องเพิ่มการใช้งานไม่ได้ทำสวนบนหลังคา ซึ่งแตกต่างจากสวนสาธารณะระดับพื้นดินถึงสวนในสถานศึกษาเป็นปัจจุบันผ่านทางบันไดเท่านั้น ซึ่งความต้องการในระดับหนึ่งสมรรถภาพทางกายและความรู้ท้องถิ่นของสถานที่บันไดเหล่านั้น ส่วนหนึ่งของจุดเหตุผลที่แต่ละบุคคลการตั้งค่าที่รวม โดยความคิดเห็นของผู้ตอบบนทำไมเพิ่มเติมหลังคา สวนควรไม่ได้รับการสนับสนุน:พวกเขาไม่ปฏิบัติ 'ไม่มีใครจะไป''สวนบนหลังคาจะร้อนเกินไปเพื่อความสะดวกสบาย' (สิงคโปร์ตั้งอยู่1◦N ของเส้นศูนย์สูตรบันทึกอุณหภูมิวันสูง 20 – 30 ◦C) และ 'ไม่มีอะไร fancies ฉัน' ได้สองเหตุผลที่สำคัญพบ โดย Tan (2003/2004) บนทำไมไม่ได้ไปอาศัยอยู่ในเมืองการเคหะแห่งชาติอื่นสวนบนหลังคามีโต้เถียง Burgess et al. (1988) และ Grahn (1991)ในจิตใจที่สามารถมีอิทธิพลต่อประชาชนเลือกสถานที่พักผ่อนหย่อนใจ อื่น ๆ เช่นเฮย์เวิร์ดandWeitzer (1984) ได้แสดงให้เห็นภาพที่สวนคือทำนายพบ และสอดคล้องกันของของแต่ละบุคคลตัดสินใจไปใช้จอด ภาพ Apositive สามารถทำให้การใช้งานมากขึ้น ถ้าเราสมมติสำหรับช่วงเวลาที่ประชาชนรูปแบบลักษณะการทำงานอาจจะเกี่ยวข้องกับสิ่งที่พวกเขารับรู้ในสภาพแวดล้อม แม้ว่าหมายเลขที่เกี่ยวข้องค่อนข้างเล็ก ความหมายมาจากการค้นหาของเราดูเหมือนจะ แนะนำหลังคาที่สวนในปัจจุบันเวลาไม่อาจครอบครองส่วนสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งใหญ่ตอบรับรู้พื้นที่พักผ่อนหย่อนใจ4.2. ความรู้สึกของแรงจูงใจและวัตถุประสงค์มักจะมีจำกัดจำนวนการใช้งาน ด้วยตัวเองในข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะเชิงคุณภาพของทำไมคนเยี่ยมชมสวนบนหลังคาและประโยชน์ของการจัด กลางของเรายืนยันได้ว่า คุณค่าและประโยชน์ของดาดฟ้าสวนต้องเติบโตจากความเข้าใจว่าทำไมคนไปที่ช่องว่างดังกล่าวและความหมายของผู้ใช้ช่วงเวลานี้ แสดงข้อมูลเกี่ยวกับแรงจูงใจของผู้ชมความต้องการและความคาดหวังจะต้องปฏิบัติตาม(Burgess et al. 1988 คาร์ et al. 1992) จากผู้ใช้เหตุผลสำหรับการเยี่ยมชมสวนบนหลังคาเฉพาะ ปรากฏว่า ตอบถูกดึงดูดสวนหลังคาสำหรับความหลากหลายของวัตถุประสงค์ เป็นสรุปในตารางที่ 3'ควักเด็ก ' เป็นการกล่าวถึงบ่อยแรงจูงใจเพื่อเยี่ยมชมสวนบนหลังคา สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ใกล้สวนบนหลังคา, 'จะได้รับกาย' นำเสนออีกเหตุผลหลักไปในขณะที่เหตุผล ' ในการค้นหาความเงียบสงบ ' ระดับสูงระหว่างผู้ที่อาศัยอยู่ห่างกันจากสวน'เพื่อค้นหาความเงียบสงบ' หมายถึงผลประโยชน์ส่วนบุคคลและอาศัย et al. (1988), Kaplan และ Kaplan(1989) และอื่น ๆ อีกมากมายได้โต้เถียงด่วนความปรารถนาหลบหนี หรือการ ''จากเสียงรบกวน และความเครียดของชีวิตในเมือง การค้นหาความสงบเป็นหนึ่งในข้อสรุปที่โดดเด่นมากขึ้นในการค้นหาของวอลโพล (2000)ผู้ใช้สวนอังกฤษที่มากมายของผู้ตอบแบบสำรวจรายงานการเยี่ยมชมสวนสาธารณะส่วนตัวตอนนี้มักจะพร้อมใช้งานในบ้านการครอบงำสื่อ การค่าของ 'park เป็นที่พักผ่อน' จะมีประเพณีรับการก้าวเป็นการโต้แย้งสนับสนุนสวนสาธารณะภายในเมือง (โอล์มสเตทและ Kimball, 1973)แหล่งท่องเที่ยวที่นิยมอื่น ๆ คือ affordance ของโอกาสการใช้ห้องและกิจกรรมทางกายภาพบริการ ในมุมมองนี้ หลังคาสวนมีการวางเพื่อไปแทนที่จะได้รับจาก มันเป็นเป็นสถานที่สำหรับพักผ่อนหย่อนใจ การตั้งค่าสำหรับสังคม และกาย โดยเฉพาะสำหรับการออกกำลังกายที่อาศัยอยู่ใกล้กับสวนบนหลังคา สะดวกใกล้เคียงสิ่งอำนวยความสะดวกน่าจะ เป็นไพรเมอร์แข็งแรงสำหรับการใช้งานของสวนบนดาดฟ้า ผู้ใช้บางคนอาจแสวงหากิจกรรมที่เฉพาะเจาะจง(เช่น เป็นการออกกำลังกาย หรือ จะนั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สวนและกว่า 84% ที่ตอบว่า "ใช่" ในคำถาม:
คุณจะใช้สวนบนชั้นดาดฟ้าถ้าพวกเขาจะได้รับบริการ
ในเขตของคุณหรือไม่ (ครัวเรือนที่อาศัยอยู่ใกล้หลังคา
สวนจดทะเบียนที่ร้อยละ 87 ที่จะ 'ใช่').
การวิเคราะห์ที่ใกล้ชิดและเราพบว่าแม้หลาย
อาจจะไม่ได้เข้าเยี่ยมชมสวนบนดาดฟ้าตัวอย่างส่วนใหญ่
ที่อาศัยอยู่ 40-65% ของผู้ตอบแบบสอบถามได้เข้าเยี่ยมชมเป็นประจำ
อยู่บริเวณใกล้เคียง สวนสาธารณะอื่น ๆ กว่าหลังคาสวนกับอีก
หนึ่งในสามจะไปสวนสาธารณะอื่น ๆ ผู้ใช้ที่จอด
อยู่จากทุกเดินของอาชีพการศึกษารายได้,
เพศและอายุ บ่งชี้ว่าเป็นสวนสาธารณะบางอย่างดึงดูด
การใช้งานมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ ทุกคนไม่ได้ติดใจ
กับสวนหลังคาไม่ว่าทุกคนควรจะเป็น.
ในการศึกษาล่าสุดเพิ่มเติมตาล (2003/2004) รายงาน
ความนิยมของการเยี่ยมชมห้างสรรพสินค้าและโรงภาพยนตร์เป็น
ทางเลือกการพักผ่อนหย่อนใจในสิงคโปร์มากกว่าสวนสาธารณะและสวน.
การศึกษาระหว่างประเทศอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการ การใช้งานของ
สวนสาธารณะได้กล่าวถึงอิทธิพลของระยะทางจาก
ที่บ้านและระหว่างสิ่งอำนวยความสะดวกในการแข่งขัน (เมอร์เซอร์ 1977;
Van Herzele, 2003), สถานที่น่าสนใจของสถานที่ที่คุ้นเคยและ
(. Burgess et al, 1988) มูลค่าสิ่งอำนวยความสะดวกและสวนสาธารณะเชิงบวก
ภาพ (เฮย์เวิร์ดและ Weitzer 1984; Grahn, 1991) ใน
. การใช้งานของผู้คนของสวนสาธารณะ
ส่วนหนึ่งของเหตุผลสำหรับการใช้งานในระดับต่ำที่มีการรายงานใน
กรณี Choa จือคังอาจจะเข้าถึงและการมองเห็น
ซึ่งถูกกล่าวถึงเป็นเหตุผลว่าทำไมการใช้งานมากขึ้นไม่ได้
ทำสวนหลังคา ซึ่งแตกต่างจากสวนสาธารณะระดับพื้นดิน
เข้าถึงสวนหลังคาในเว็บไซต์การศึกษาในปัจจุบัน
ผ่านบันไดเท่านั้นซึ่งความต้องการในระดับหนึ่ง
ของการออกกำลังกายทางกายภาพและความรู้ในท้องถิ่นของสถานที่ตั้ง
ของบันไดเหล่านั้น ส่วนหนึ่งของจุดเหตุผลของแต่ละบุคคล
การตั้งค่าเป็นสรุปโดยผู้ตอบแบบสอบถามผู้ที่แสดงความคิดเห็น
เกี่ยวกับเหตุผลที่มากขึ้นสวนหลังคาไม่ควรได้รับการสนับสนุน:
พวกเขาไม่ได้ในทางปฏิบัติ "ไม่มีใครจะไปที่นั่น '.
สวนหลังคาร้อนเกินไปเพื่อความสะดวกสบาย (สิงคโปร์ ตั้งอยู่
1◦Nของเส้นศูนย์สูตรบันทึกอุณหภูมิวันแห่งความ
สูง 20-30 ◦C) และ 'มีอะไรเพ้อฝันฉัน' มี
สองเหตุผลสำคัญที่พบโดย Tan (2003/2004) เกี่ยวกับเหตุผลที่
อาศัยอยู่ในเมืองที่อยู่อาศัยของประชาชนอีกไม่ได้เข้าชม
หลังคา สวน.
Burgess, et al (1988) และ Grahn (1991) มีการถกเถียงกันอยู่
ว่าภูมิทัศน์ในจิตใจจะมีผลต่อผู้คน
ทางเลือกของสถานที่พักผ่อนหย่อนใจ อื่น ๆ เช่นเฮย์เวิร์ด
andWeitzer (1984) ได้แสดงให้เห็นว่าภาพที่จอด
เป็นปัจจัยบ่งชี้ที่สำคัญและสอดคล้องกันของแต่ละคน
ตัดสินใจที่จะใช้ภาพ park.Apositive สามารถนำไปสู่
​​การใช้งานมากขึ้น ถ้าเราคิดว่าในขณะที่ผู้คน
รูปแบบพฤติกรรมอาจจะเกี่ยวข้องกับสิ่งที่พวกเขารับรู้
ในสภาพแวดล้อมที่แม้ว่าตัวเลขที่เกี่ยวข้องกับการ
มีขนาดเล็กมากหมายที่ได้มาจากการค้นพบของเรา
ดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่าสวนหลังคาในปัจจุบัน
เวลาอาจจะไม่ได้ครอบครอง เป็นส่วนสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนใหญ่
พื้นที่นันทนาการผู้ตอบแบบสอบถามการรับรู้.
4.2 ความรู้สึกของแรงจูงใจและวัตถุประสงค์
จำนวนการใช้งานด้วยตัวเองมักจะมีข้อ จำกัด ในข้อมูล
เกี่ยวกับด้านคุณภาพของเหตุผลที่คนเยี่ยมชม
สวนหลังคาและประโยชน์ของการจัดหา กลางของเรา
ยืนยันว่าเป็นคุณค่าและประโยชน์ของสวนหลังคา
จะต้องเติบโตจากความเข้าใจว่าทำไมคน
ไปที่ช่องว่างดังกล่าวและสิ่งที่พวกเขาหมายถึงผู้ใช้ของตน
เมื่อเวลาผ่านไป ข้อมูลเกี่ยวกับแรงจูงใจของผู้คนไปเยี่ยมชมสะท้อนให้เห็นถึง
ความต้องการและความต้องการของพวกเขาคาดหวังที่จะได้รับการเติมเต็ม
(Burgess et al, 1988;.. คาร์, et al, 1992) จากผู้ใช้ '
เหตุผลสำหรับการเยี่ยมชมสวนหลังคาโดยเฉพาะอย่างยิ่งก็ปรากฏ
ว่าผู้ตอบแบบสอบถามถูกดึงดูดไปยังสวนหลังคา
สำหรับความหลากหลายของวัตถุประสงค์ ขณะที่สรุปไว้ในตารางที่ 3
'ที่จะพาลูกออก' เป็นที่กล่าวถึงบ่อย
แรงจูงใจที่จะเยี่ยมชมสวนหลังคา สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ใกล้
สวนหลังคา, 'ที่จะได้รับการออกกำลังกายบาง' นำเสนออีก
เหตุผลหลักของการเยี่ยมชมในขณะที่เหตุผล 'เพื่อหา
สงบและเงียบสงบ' อันดับสูงในหมู่ผู้ที่อาศัยอยู่ห่าง
จากสวนหลังคา.
'เพื่อหาสงบและเงียบสงบ' หมายถึงส่วนบุคคล ผลประโยชน์
และเป็นประชากร et al, (1988), แคปแลนและ Kaplan
(1989) และอื่น ๆ อีกมากมายได้ที่ถกเถียงกันแสดงความปรารถนาที่จะ
หลบหนีหรือ 'ใช้เวลาพักจากเสียงรบกวนและ
ความเครียดของชีวิตในเมือง ค้นหาความสงบสุขเป็นหนึ่งใน
ข้อสรุปที่โดดเด่นมากขึ้นในการวอล์ (2000) การหา
ผู้ใช้ที่จอดอังกฤษที่หลายคนของผู้ตอบแบบสอบถามการสำรวจ
รายงานการเยี่ยมชมสวนสาธารณะเพื่อความเป็นส่วนตัวในขณะนี้
ไม่สามารถใช้งานมักจะอยู่ในบ้านสื่อครอบงำ
ค่า 'สวนสาธารณะเป็นสถานที่พักผ่อน' เป็นหนึ่งที่มีประเพณี
รับสูงเป็นอาร์กิวเมนต์ในการสนับสนุนของสวนสาธารณะ
บทบัญญัติในเมือง (Olmsted และคิมบอลล์ 1973).
สถานที่ท่องเที่ยวที่เป็นที่นิยมอื่น ๆ ที่เป็น affordance ของโอกาส
สำหรับการออกกำลังกายและการใช้งานของ สิ่งอำนวยความสะดวก
ที่จัดไว้ให้ ในมุมมองนี้สวนหลังคามี
สถานที่ที่จะไปมากกว่าสถานที่ที่จะได้รับไปจาก มันถูก
มองว่าเป็นสถานที่สำหรับการพักผ่อนหย่อนใจการตั้งค่าสำหรับสังคมและ
การออกกำลังกายโดยเฉพาะสำหรับการออกกำลังกายในหมู่ผู้
ที่อาศัยอยู่ใกล้สวนหลังคา ความสะดวกสบายของใกล้เคียง
สถานที่น่าจะเป็นไพรเมอร์ที่แข็งแกร่งสำหรับการใช้งานของ
สวนหลังคา ผู้ใช้บางคนอาจจะหากิจกรรมที่เฉพาะเจาะจง
(เช่นการออกกำลังกายหรือจะนั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สวนและกว่า 84% ตอบว่า " ใช่ " สำหรับคำถาม :คุณจะใช้ดาดฟ้าสวนถ้าพวกเขามีให้ในละแวกของคุณ ? ( ครัวเรือนที่อาศัยอยู่ใกล้หลังคาสวนจดทะเบียนร้อยละ 87 " ใช่ " )ใกล้ๆการวิเคราะห์ พบว่าแม้ว่าหลายอาจจะไม่ได้เข้าเยี่ยมชมสวนบนดาดฟ้ามากที่สุดตัวอย่างผู้อยู่อาศัย , 40 – 65% ของผู้ตอบแบบสอบถาม มีเสมอเยี่ยมชมอื่น ๆสวนสาธารณะกว่าหลังคาสวนอื่นใกล้เคียงหนึ่งในสามไปสวนสาธารณะอื่น ๆ สวนสาธารณะผู้ใช้ได้จากทุกสาขาอาชีพ ระดับการศึกษา รายได้เพศ และอายุ บ่งชี้ว่า บางคัน ดึงดูดใช้มากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ ไม่ทุกคนจะดึงดูดสวนหลังคาที่ทุกคนควรมีในการศึกษาล่าสุด ตัน ( 2003 / 2004 ) รายงานความนิยมของการเยี่ยมชมห้างสรรพสินค้าและโรงภาพยนตร์เป็นนันทนาการตัวเลือกในสิงคโปร์ผ่านสวนสาธารณะและสวนอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานการศึกษานานาชาติสวนสาธารณะได้ระบุอิทธิพลของระยะห่างจากบ้าน และระหว่างเครื่องการแข่งขัน ( เมอร์เซอร์ , 1977 ;รถตู้ herzele , 2003 ) , สถานที่ที่คุ้นเคยค่าความดี ( เบอร์เกส et al . , 1988 ) และสวนสาธารณะบวกภาพ ( เฮย์เวิร์ด และไวต์เซอร์ , 1984 ; ที่ตั้ง , 1991 )ประชาชนใช้สวนสาธารณะส่วนหนึ่งของเหตุผลสำหรับการใช้ในการรายงานน้อยส่วนโชชูคัง คดีอาจจะเข้าถึงและมองเห็นซึ่งกล่าวถึงเหตุผลที่ใช้คือทำหลังคาสวน ซึ่งแตกต่างจากสวนสาธารณะระดับพื้นดินการเข้าถึงสวนหลังคาในการศึกษา เว็บไซต์ปัจจุบันผ่านบันไดเท่านั้น ซึ่งความต้องการระดับหนึ่งสมรรถภาพทางกายและความรู้ในท้องถิ่นของสถานที่ของบันไดนั้น ส่วนหนึ่งของเหตุผล แต่ละจุดการตั้งค่าเป็นสรุปโดยความคิดเห็นของผู้ตอบแบบสอบถามนั้นทำไมสวนหลังคามากกว่า ไม่ควรสนับสนุน :พวกเขาจะไม่ปฏิบัติ " ไม่มีใครไปที่นั่น "" สวนหลังคาร้อนจัดเกินไป เพื่อความสะดวกสบาย ( สิงคโปร์ตั้งอยู่1 ◦ N ของเส้นศูนย์สูตรประวัติวันอุณหภูมิของสูง 20 - 30 ◦ C ) และ " " ไม่มีอะไรปิ๊งผม’สองสาเหตุหลักที่พบโดย Tan ( 2003 / 2004 ) ทำไมผู้อยู่อาศัยในเคหะเมืองอื่นไม่ได้เข้าชมหลังคาสวนเบอร์เกส et al . ( 1988 ) และที่ตั้ง ( 1991 ) มีการโต้แย้งที่ภูมิประเทศในจิตใจสามารถมีอิทธิพลต่อประชาชนเลือกสถานที่ พักผ่อนหย่อนใจ เช่น เครื่องคนอื่นandweitzer ( 1984 ) ได้แสดงให้เห็นภาพว่า ปาร์คเป็นรูปธรรม และสอดคล้องพฤติกรรมของบุคคลของการตัดสินใจที่จะใช้เป็นสวนสาธารณะ ภาพ apositive สามารถนำไปสู่การใช้มากขึ้น ถ้าเราคิดว่าสำหรับช่วงเวลาที่คนรูปแบบพฤติกรรมที่อาจเกี่ยวข้องกับสิ่งที่พวกเขารับรู้ในสภาพแวดล้อม แม้ว่าตัวเลขที่เกี่ยวข้องมันค่อนข้างเล็ก นัยมาจากของเราค้นหาดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่าหลังคาสวนในปัจจุบันเวลาไม่อาจครอบครองส่วนสําคัญที่สุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งของผู้ตอบแบบสอบถามการรับรู้พื้นที่นันทนาการ4.2 . ความรู้สึกของแรงจูงใจและวัตถุประสงค์โดยการใช้ปริมาณเองมักจะ จำกัด ในข้อมูลเกี่ยวกับด้านคุณภาพ ทำไมคนเข้าชมหลังคาสวนและประโยชน์ของการให้ . กลางของเรายืนยันว่า คุณค่าและประโยชน์ของการสวนหลังคาต้องเติบโตจากความเข้าใจว่าทำไมคนไปเช่นเป็นและสิ่งที่พวกเขาหมายถึงให้ผู้ใช้ของพวกเขาเมื่อเวลาผ่านไป ข้อมูลเกี่ยวกับแรงจูงใจของผู้คนไป สะท้อนให้เห็นถึงความต้องการและความต้องการของพวกเขาจะสำเร็จ( เบอร์เกส et al . , 1988 ; คาร์ et al . , 1992 ) จากผู้ใช้เหตุผลสำหรับการเยี่ยมชมสวนหลังคาโดยเฉพาะ ปรากฏที่ผู้ตอบแบบสอบถามสนใจสวนหลังคาสำหรับความหลากหลายของวัตถุประสงค์ ตามที่สรุปไว้ในตาราง 3" เอาเด็กออกก็มีกล่าวถึงบ่อยแรงจูงใจในการเข้าชมหลังคาสวน สำหรับชีวิตผู้ที่อยู่ใกล้หลังคาสวน " ที่จะได้รับการออกกำลังกายที่นำเสนออื่นหลักเหตุผลของการเข้าชมในขณะที่เหตุผลที่จะหาความสงบและเงียบ " อันดับสูงในหมู่อยู่นั้นออกไปจากหลังคาสวน" เพื่อค้นหาความสงบและเงียบ " หมายถึงผลประโยชน์ส่วนบุคคลและเบอร์เกส et al . ( 1988 ) , Kaplan และแคป( 1989 ) และมีหลายคนแย้งแสดงความปรารถนาการหนีหรือ " พัก " จากเสียงและความเครียดของชีวิตเมือง ค้นหาความสงบเป็นหนึ่งในโดดเด่นมากขึ้นบทสรุปในวอลโพล ( 2000 ) ค้นหาในอังกฤษที่ผู้ใช้สวนสาธารณะหลายแห่งการสำรวจกลุ่มตัวอย่างรายงานการเยี่ยมชมสวนสาธารณะเพื่อความเป็นส่วนตัวขณะนี้มักใช้สื่อในการปกครองบ้าน ที่ค่าของ " ปาร์ค " เป็นหนึ่งที่มีประเพณี รีทรีทเป็นขั้นสูงเป็นอาร์กิวเมนต์ในการสนับสนุนของสวนสาธารณะบทบัญญัติในเมือง ( Olmsted และ คิมบอลล์ , 1973 )สถานที่ท่องเที่ยวอื่น ๆ คือ affordance โอกาสสำหรับกิจกรรมทางกาย และการใช้งานของเครื่องให้ ในมุมมองนี้ , สวนมีหลังคาสถานที่ที่จะไปมากกว่าที่ได้รับอยู่ห่างจาก มันคือเห็นเป็นสถานที่สำหรับการพักผ่อนหย่อนใจ , การตั้งค่าสำหรับสังคมการออกกำลังกายโดยเฉพาะการออกกำลังกายระหว่างเหล่านั้นที่อาศัยอยู่ใกล้หลังคาสวน ความสะดวกสบายในการทำงานสถานที่น่าจะเป็นรองพื้นที่แข็งแกร่งสำหรับใช้งานของสวนหลังคา ผู้ใช้บางคนอาจจะหากิจกรรมที่เฉพาะเจาะจง( เช่น ออกกำลังกาย หรือนั่ง