The results of spirometry testing a

The results of spirometry testing at baseline, 6 months and 12 months follow-up are shown in Table II. Spirometry was obtained on all available workers at 6 and 12 months. However, due to logistical issues, spirometry was obtained on only 24 of the 49 (49 %) workers at baseline, and the baseline testing was performed at a different site than the follow-up testing. There were no significant differences in FEV1, FVC and FEV1/FVC comparing baseline, follow-up and the workers lost to follow-up, or when comparing only those workers with spirometry data at all 3 time points (N=16), although there was a trend towards lower FEV1 and FVC values at baseline vs. follow-up in this sub-group (data not shown). Of note, no workers had airflow obstruction (FEV1/FVC < LLN) at baseline, 1 worker (2.4%) had airflow obstruction at 6 months (initial test for that worker) and 2 workers (5.4%) had airflow obstruction at 12 months

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการทดสอบที่พื้นฐาน 6 เดือนและ 12 เดือนติดตามผล spirometry จะแสดงอยู่ในตาราง II Spirometry กล่าวในแรงงานที่ว่างทั้งหมดที่ 6 และ 12 เดือน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากปัญหา logistical, spirometry ถูกรับ 24 เท่าของแรงงาน (49%) 49 ที่พื้นฐาน และการทดสอบพื้นฐานถูกดำเนินการที่แตกต่างจากไซต์ทดสอบติดตามผล มีไม่แตกต่างกันใน FEV1, FVC และ FEV1/FVC เปรียบเทียบพื้นฐาน ติดตาม และคนหายเพื่อติดตามผล หรือเมื่อเปรียบเทียบเฉพาะคน spirometry ข้อมูลทั้งหมด 3 ครั้งจุด (N = 16), ถึงแม้ว่ามีแนวโน้มไปทางค่า FEV1 และ FVC ต่ำกว่าที่หลักเทียบกับการติดตามผลในกลุ่มย่อยนี้ (ข้อมูลไม่แสดง) ตั๋ว คนไม่มีการอุดตันการไหลของอากาศ (FEV1/FVC < LLN) พื้นฐาน ผู้ปฏิบัติงาน 1 (2.4%) มีอุดตันการไหลเวียนของอากาศใน 6 เดือน (สำหรับผู้ปฏิบัติงานที่เริ่มต้นทดสอบ) และการอุดตันการไหลเวียนของอากาศใน 12 เดือนมีแรงงาน 2 (5.4%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการทดสอบ spirometry ที่ baseline 6 เดือนและ 12 เดือนติดตามแสดงในตารางที่ II spirometry ที่ได้รับเกี่ยวกับแรงงานที่มีอยู่ทั้งหมดที่ 6 และ 12 เดือน แต่เนื่องจากปัญหาจิสติกส์, spirometry ที่ได้รับเพียง 24 แห่งที่ 49 (49%) คนงานในพื้นฐานและการทดสอบพื้นฐานได้รับการดำเนินการที่แตกต่างจากเว็บไซต์การทดสอบติดตาม ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน FEV1 เขา FVC และ FEV1 / FVC เปรียบเทียบพื้นฐานการติดตามและคนงานหายไปติดตามหรือเมื่อเปรียบเทียบเพียงคนงานผู้ที่มีข้อมูล spirometry ที่จุดเวลา 3 ทั้งหมด (N = 16) ถึงแม้จะมี ถูกแนวโน้มค่าต่ำ FEV1 และ FVC ที่ baseline กับการติดตามในกลุ่มย่อยนี้ (ไม่ได้แสดงข้อมูล) โน้ตคนงานไม่มีมีสิ่งกีดขวางการไหลของอากาศ (FEV1 / FVC <LLN) ที่ baseline คนงาน 1 (2.4%) มีการอุดตันการไหลของอากาศที่เวลา 6 เดือน (ทดสอบเริ่มต้นสำหรับคนงานนั้น) และ 2 คนงาน (5.4%) มีการอุดตันการไหลของอากาศที่ 12 เดือน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการทดสอบพบว่า ที่ระยะ 6 เดือน และติดตามผล 12 เดือนจะแสดงในตารางที่ 2 พบได้ในคนที่มีทั้งหมดที่ 6 และ 12 เดือน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากปัญหา logistical พบได้ในเพียง 24 จาก 49 ( 49 % ) คนงานที่ baseline และฐานทดสอบที่ไซต์ที่แตกต่างกว่าการติดตามผลการทดสอบไม่พบความแตกต่างใน fev1 FVC , fev1 / FVC และเปรียบเทียบ ก่อน และ ติดตาม คนงานที่ขาดการติดตาม หรือเมื่อเปรียบเทียบกับข้อมูลที่พบว่าคนงานเหล่านั้นเท่านั้นที่จุด 3 ครั้ง ( n = 16 ) , แม้ว่าจะมีแนวโน้มไปสู่ fev1 ลดลงและค่า FVC ที่ baseline และติดตามในกลุ่มย่อย ข้อมูลไม่แสดง ) ของหมายเหตุไม่มีคนงานมีการอุดตัน ( fev1 / FVC < lln ) ที่ 0 , 1 คน ( 2.4% ) มีการอุดตันที่ 6 เดือน ( การทดสอบเบื้องต้นสำหรับพนักงาน ) และ 2 คน ( 5.4% ) มีการอุดตันใน 12 เดือน