Part II begins by drawing a somewha

Part II begins by drawing a somewhat ambiguous distinction between “directed” and
“intrusive” surveillance. The former is surveillance that is covert and undertaken for the
purposes of a specific investigation, is likely to result in the obtaining of private
information about a person (even though that person may not be specifically identified in
relation to the operation), and is not an immediate response to circumstances or events.
“Intrusive” surveillance is covert surveillance which is carried out by an individual on
residential premises65 or in any private vehicle or is carried out by a surveillance device in
relation to anything taking place on residential premises or in a private vehicle. In this
respect it fills the gaps left by the Police Act 1997, Part III, which covers only those
devices whose installation require a trespass to property, criminal damage or interference
with wireless telegraphy. It is unfortunate, however, that Part III has not been
consolidated into RIPA, leaving the law in an inaccessible state.66 Furthermore, section
26(5) adds that if the device is not actually present on the premises or in the vehicle, the
surveillance will not be regarded as intrusive “unless the device is such that it consistently
provides information of the same quality and detail as might be expected to be obtained
from a device actually present on the premises or in the vehicle”.67

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนที่สองเริ่มต้น โดยการวาดมีความแตกต่างค่อนข้างชัดเจนระหว่าง "โดยตรง" และเฝ้าระวัง "บุก" อดีตเป็นการเฝ้าระวังแอบแฝง และดำเนินการสำหรับการวัตถุประสงค์ของการสอบสวนเฉพาะ จะส่งผลให้ได้รับส่วนตัวข้อมูลเกี่ยวกับบุคคล (แม้ว่าอาจไม่เฉพาะระบุในความสัมพันธ์กับการดำเนินงาน), และไม่ได้การตอบสนองทันทีสถานการณ์หรือเหตุการณ์เฝ้าระวัง "รำคาญ" เป็นการเฝ้าระวังแอบแฝงที่จะดำเนินการ โดยบุคคลในpremises65 ที่อยู่อาศัยหรือ ในยานพาหนะส่วนตัวใด ๆ หรือดำเนินการ โดยอุปกรณ์รักษาความปลอดภัยในความสัมพันธ์กับสิ่งที่ถ่ายทำ ในสถานที่อยู่อาศัย หรือ ในยานพาหนะส่วนตัว ในที่นี้เคารพมันเติมช่องว่างด้านซ้าย โดยตำรวจกระทำ 1997, Part III ซึ่งครอบคลุมเฉพาะอุปกรณ์ติดตั้งที่ต้องการบุกรุกทรัพย์สิน ความเสียหายทางอาญา หรือรบกวนมีโทรเลขไร้สาย ก็โชคร้าย อย่างไรก็ตาม ที่ไม่ได้ Part IIIรวมเป็นริป้าราคา การออกกฎหมายในการเข้าถึง state.66 Furthermore ส่วน26(5) เพิ่มซึ่งถ้าอุปกรณ์ไม่มีจริง ในสถานที่ หรือ ในยาน พาหนะ การรักษาความปลอดภัยจะไม่ถือเป็นรำคาญ "เว้นแต่จะเป็นอุปกรณ์เช่นอย่างสม่ำเสมอแสดงข้อมูลของคุณภาพเดียวกันและรายละเอียดอาจคาดว่าจะได้รับจากอุปกรณ์จริงอยู่ ในสถานที่ หรือ ในยานพาหนะ".67

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนที่สองเริ่มต้นด้วยการวาดภาพความแตกต่างค่อนข้างคลุมเครือระหว่าง "กำกับการแสดง" และ
"ล่วงล้ำ" การเฝ้าระวัง อดีตคือการเฝ้าระวังที่มีการแอบแฝงและดำเนินการสำหรับ
วัตถุประสงค์ของการสอบสวนที่ระบุมีแนวโน้มที่จะส่งผลในการรับความส่วนตัว
ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคล (แม้ว่าคนคนนั้นอาจจะไม่ได้ระบุเฉพาะใน
ความสัมพันธ์กับการดำเนินการ) และไม่ได้ ตอบสนองทันทีกับสถานการณ์หรือเหตุการณ์.
"ล่วงล้ำ" การเฝ้าระวังคือการเฝ้าระวังแอบแฝงซึ่งจะดำเนินการโดยบุคคลใน
premises65 ที่อยู่อาศัยหรือในรถส่วนตัวหรือจะดำเนินการโดยอุปกรณ์การเฝ้าระวังใน
ความสัมพันธ์กับสิ่งที่เกิดขึ้นในสถานที่ที่อยู่อาศัยหรือใน รถยนต์ส่วนบุคคล ในการนี้
เคารพจะเติมช่องว่างที่เหลือโดยพระราชบัญญัติตำรวจปี 1997 ส่วนที่สามซึ่งครอบคลุมเฉพาะผู้
ที่มีการติดตั้งอุปกรณ์ที่จำเป็นต้องมีการละเมิดทรัพย์สินเสียหายทางอาญาหรือการแทรกแซง
ด้วยโทรเลขไร้สาย มันเป็นโชคร้าย แต่ที่ส่วนที่สามไม่ได้รับการ
รวมเข้า RIPA ออกกฎหมายใน state.66 ไม่สามารถเข้าถึงได้นอกจากนี้มาตรา
26 (5) เสริมว่าถ้าอุปกรณ์ไม่เป็นจริงในปัจจุบันในสถานที่หรือในรถ
การเฝ้าระวังจะไม่ได้รับการยกย่องว่าเป็นล่วงล้ำ "เว้นแต่อุปกรณ์ที่เป็นเช่นนั้นมันอย่างสม่ำเสมอ
ให้ข้อมูลที่มีคุณภาพเดียวกันและรายละเอียดที่เป็นอาจจะคาดหวังที่จะได้รับ
จากอุปกรณ์จริงในปัจจุบันในสถานที่หรือในรถ "0.67

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนที่ 2 จะเริ่มโดยการวาดรูปค่อนข้างกำกวม ความแตกต่างระหว่าง " กำกับ "
" รบกวน " การเฝ้าระวัง อดีตคือการเฝ้าระวังที่แอบแฝงและดำเนินการเพื่อวัตถุประสงค์ในการสอบสวนเฉพาะ
, มีแนวโน้มที่จะมีผลในการส่วนตัว
ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคล ( ถึงแม้คนๆนั้นอาจจะระบุเฉพาะเจาะจงใน
กับการผ่าตัด )และไม่ได้มีการตอบสนองทันทีกับสถานการณ์หรือเหตุการณ์ .
" รบกวน " คือ การเฝ้าระวังแอบแฝงซึ่งดำเนินการโดยบุคคลใน premises65
ที่อยู่อาศัยหรือในรถ หรือ เอกชน จะดําเนินการโดยกล้องวงจรปิดใน
ความสัมพันธ์อะไรเกิดขึ้นในสถานที่หรือที่อยู่อาศัย ในส่วนของยานพาหนะ ในความเคารพนี้
มันเติมช่องว่างด้านซ้ายโดยกฎหมายตำรวจ 1997ส่วนที่สาม ซึ่งครอบคลุมเฉพาะอุปกรณ์ที่ติดตั้งต้อง
การละเมิดทรัพย์สินความเสียหายทางอาญาหรือการรบกวน
กับโทรเลขไร้สาย มันโชคร้าย แต่ส่วนที่ III ไม่ได้
รวมเป็น RIPA ออกจากกฎหมายในการเข้าถึง state.66 นอกจากนี้ส่วน
26 ( 5 ) กล่าวว่า หากอุปกรณ์ไม่ได้จริง ๆ ปัจจุบันในสถานที่หรือยานพาหนะ
การเฝ้าระวังจะไม่ถือเป็นการรบกวน " ถ้าอุปกรณ์มันเสมอ
ให้ข้อมูลที่มีคุณภาพเดียวกันและรายละเอียดเป็นอาจคาดหวังที่จะได้รับจากอุปกรณ์จริง
ปัจจุบันในสถานที่หรือในรถ " 67