This paper also provides some far-r

This paper also provides some far-reaching implications for China’s government auditing practices and corruption
control initiatives. Our research indicates that rectification after an audit is even more important than
the fraud detection process itself. Whereas the discovery of irregularities without subsequent disposals cannot
make government auditing a powerful accountability regime, rectification that includes “asking for responsibility”
is effective in reducing corruption. Therefore, leading government officials, audit institutions and other
professional supervisory agencies should place greater emphasis on the rectification process after audits. They
should ensure not only that all lawful sanctions and penalties imposed by government auditors are exercised
thoroughly, but also that institutional problems found in auditing are solved in a timely manner. It is only by
correcting misbehavior found in government auditing and punishing all of the responsible departments and
individuals for their wrongdoing, that government transparency can be achieved and the chronic corruption
problem can be genuinely relieved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารนี้ยังให้ผลบางผับสำหรับรัฐบาลตรวจสอบการปฏิบัติและความเสียหายของจีน
ควบคุมแผนงาน วิจัยของเราบ่งชี้กำหนดว่าหลังจากการตรวจสอบเป็นสิ่งสำคัญยิ่งกว่า
กระบวนการตรวจสอบทุจริตนั้น ในขณะที่ไม่สามารถค้นพบความผิดปกติโดยไม่ต้องตัดจำหน่ายตามมา
ทำให้รัฐบาลมีความรับผิดชอบที่มีระบอบการปกครอง การตรวจสอบ กำหนดที่มีการ "ขอความรับผิดชอบ"
มีประสิทธิภาพในการลดความเสียหาย นำเจ้าหน้าที่ของรัฐ สถาบันตรวจสอบ และอื่น ๆ ดังนั้น
หน่วยงานประกาศมืออาชีพควรทำมากกว่าเน้นการกำหนดหลังจากการตรวจสอบ พวกเขา
ควรให้แน่ใจว่าไม่เพียงแต่ว่า ถูกกฎหมายลงโทษและโทษที่กำหนด โดยผู้ตรวจสอบรัฐบาลทั้งหมดจะใช้
อย่างละเอียด แต่ยัง มีแก้ไขปัญหาสถาบันที่พบในการตรวจสอบในเวลาเหมาะสม ได้เฉพาะโดย
แก้ไข misbehavior พบในรัฐบาลตรวจสอบ และร็อกโซเวียน แผนกรับผิดชอบทั้งหมด และ
บุคคลสืบสวนของพวกเขา ว่า ความโปร่งใสของรัฐบาลสามารถทำได้และความเสียหายเรื้อรัง
ปัญหาสามารถจริงใจปลดปล่อยได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้ยังมีผลกระทบบางไกลถึงการปฏิบัติงานตรวจสอบรัฐบาลจีนและการทุจริต
การควบคุม การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการแก้ไขหลังจากการตรวจสอบจะยิ่งมีความสำคัญมากกว่า
การตรวจสอบการทุจริตเอง ในขณะที่การค้นพบของความผิดปกติโดยไม่ต้องขายที่ตามมาไม่สามารถ
ทำให้การตรวจสอบรัฐบาลระบอบการปกครองของความรับผิดชอบที่มีประสิทธิภาพการแก้ไขที่มี "ขอรับผิดชอบ"
มีประสิทธิภาพในการลดการทุจริต ดังนั้นเจ้าหน้าที่ของรัฐสถาบันการตรวจสอบและการชั้นนำอื่น ๆ
หน่วยงานที่กำกับดูแลมืออาชีพควรให้ความสำคัญมากขึ้นในขั้นตอนการแก้ไขหลังจากการตรวจสอบ พวกเขา
ควรจะให้แน่ใจว่าไม่เพียง แต่ที่ลงโทษตามกฎหมายทั้งหมดและบทลงโทษที่กำหนดโดยผู้สอบบัญชีภาครัฐมีการใช้สิทธิ
อย่างทั่วถึง แต่ยังว่าปัญหาที่พบในสถาบันการสอบบัญชีที่ได้รับการแก้ไขในเวลาที่เหมาะสม มันเป็นเพียงโดย
การแก้ไขพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมที่พบในการตรวจสอบรัฐบาลและลงโทษทั้งหมดของหน่วยงานที่มีความรับผิดชอบและ
บุคคลสำหรับการกระทำผิดกฎหมายของพวกเขาที่ความโปร่งใสของรัฐบาลสามารถทำได้และการทุจริตเรื้อรัง
ปัญหาสามารถโล่งใจอย่างแท้จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้นอกจากนี้ยังมีกว้างขวางสำหรับรัฐบาลจีนตรวจสอบการปฏิบัติและการทุจริต
โครงการการควบคุม งานวิจัยของเราบ่งชี้ว่า การแก้ไขหลังจากการตรวจสอบเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นกว่าการตรวจสอบทุจริต
กระบวนการนั่นเอง ในขณะที่การค้นพบความผิดปกติ โดยให้รัฐบาลปัจจุบันไม่สามารถตามมา
ระบอบความรับผิดชอบที่มีประสิทธิภาพการตรวจสอบสาเหตุที่มี " ถามหาความรับผิดชอบ "
มีประสิทธิภาพในการลดการคอร์รัปชั่น ดังนั้น เจ้าหน้าที่ของรัฐนำ สถาบันตรวจสอบและหน่วยงานอื่น ๆควรให้ความสำคัญการ
มืออาชีพมากขึ้นในกระบวนการการแก้ไขหลังจากการตรวจสอบ . ควรให้แน่ใจว่าไม่เพียง แต่ที่พวกเขา
ทั้งหมดกฎหมายลงโทษและบทลงโทษที่กำหนดโดยผู้สอบบัญชีภาครัฐมีสิทธิ
อย่างละเอียดแต่ปัญหาที่พบในการตรวจสอบที่สถาบันจะถูกแก้ไขในเวลาที่เหมาะสม มันเป็นเพียงโดยการแก้ไขที่พบในการตรวจสอบรัฐบาล
ความผิดและลงโทษทั้งหมดของหน่วยงานที่รับผิดชอบสำหรับความผิดของพวกเขาและ
บุคคลว่า ความโปร่งใสของรัฐบาล สามารถเกิดขึ้นได้ และปัญหาการทุจริต
เรื้อรังสามารถ ๆ สบายใจ