Results The proximate content of t

Results

The proximate content of the SMS and Wheat bran is as shown in Table 1.Gross composition of the experimental
diets is as indicated in Table 2 while Table 3 reflects the performance characteristics and cost implication of
raising the broilers fed with the experimental diets at both phases. Feed intake was influenced as those on SMS
consumed more feed than control. The body weight was also significantly P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ เนื้อหาเคียงของรำข้าวสาลีและ SMS จะแสดงในตาราง 1.องค์ประกอบรวมของการทดลอง มีอาหารตามที่ระบุในตารางที่ 2 ในขณะที่ 3 ตารางแสดงลักษณะประสิทธิภาพและต้นทุนปริยายของ เลี้ยงไก่เนื้อการเลี้ยง ด้วยอาหารทดลองที่ระยะทั้งสอง บริโภคอาหารที่ได้รับเป็นผู้ที่อยู่ใน SMS ใช้อาหารเพิ่มมากขึ้นกว่าการควบคุม น้ำหนักยังเป็นอย่างมีนัยสำคัญ P < 0.05 ผลการ ค่าที่บันทึกไว้ แตกต่างกันจาก 0.58 ถึง 0.63 กิโลกรัม อัตราส่วนการแปลงอาหาร (FCR) มีแนวโน้มสถิติเฉพาะ การตาย ที่เกิดขึ้นไม่ใช่บังคับให้อาหาร การบริโภคอาหาร (เฉลี่ยรายวัน และรวมอาหารการบริโภค) ได้อย่างมีนัยสำคัญ P < 0.05 อิทธิพล โดยเฉพาะไม่ แนวโน้มทางสถิติจะแตกต่างจาก 1.98 ถึง 2.12 กิโลกรัม ช่วงนี้ศึกษาจาก 2.93 ควบคุม FCR ที่บันทึก และ 3.48 สำหรับในอาหารปรากฏ V. digestibility ผลลัพธ์จะแสดงในตาราง 4 ผลของการประเมินซากคือ แสดงในตาราง 5 อาหาร IV มีต้นทุนสูงสุดต่อกิโลกรัม (#71.65) ในขณะที่น้อยที่สุดมีอาหาร V #69.27 ต้นทุนต้นทุนของ อาหารนกเป็นสูงสุดสำหรับไก่เนื้อในอาหาร V ข้อมูลทางเศรษฐกิจแม้ว่า ไม่ต้องไปวิเคราะห์ทางสถิติใน เงื่อนไขการได้รับกำไรสูงสุดนกควบคุมได้ดีสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลเนื้อหาใกล้เคียงรำ SMS และข้าวสาลีเป็นดังแสดงในตารางองค์ประกอบ 1.Gross ของการทดลองเป็นอาหารตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 2 ตารางที่ 3 ในขณะที่สะท้อนให้เห็นถึงลักษณะการทำงานและความหมายของค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงไก่ที่เลี้ยงด้วยอาหารทดลองทั้ง ขั้นตอน ปริมาณอาหารที่บริโภคได้รับอิทธิพลเป็นผู้ที่อยู่ใน SMS บริโภคอาหารสัตว์มากกว่าการควบคุม น้ำหนักตัวก็ยังมีนัยสำคัญ P <0.05 อิทธิพล บันทึกค่าที่แตกต่างกัน 0.58-0.63 กิโลกรัม อัตราการเปลี่ยนอาหาร (FCR) ไม่ได้มีแนวโน้มทางสถิติโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การตายที่เกิดขึ้นไม่ได้ตรวจสอบย้อนกลับในอาหาร. ปริมาณอาหารที่กิน (เฉลี่ยรายวันและอาหารที่บริโภคทั้งหมด) อย่างมีนัยสำคัญ P <0.05 อิทธิพลโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไม่มีแนวโน้มสถิติมันแตกต่างกันจาก 1.98 ไป 2.12 กก FCR บันทึกไว้สำหรับการศึกษาครั้งนี้มีตั้งแต่ 2.93 สำหรับการควบคุมและ3.48 สำหรับผู้ที่รับประทานอาหารที่ย่อย V. ผลปรากฏจะแสดงในตารางที่ 4 ผลการประเมินซากถูกแสดงในตารางที่ 5 อาหาร IV มีค่าใช้จ่ายสูงสุดต่อกก. (# 71.65) ในขณะที่การรับประทานอาหาร V มีค่าใช้จ่ายน้อยของ # 69.27 ค่าใช้จ่ายของการให้อาหารนกสูงสุดสำหรับไก่เนื้อในอาหาร V. ข้อมูลทางเศรษฐกิจที่แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ภายใต้การวิเคราะห์ทางสถิติในแง่ของการได้รับนกกำไรสูงสุดในการควบคุมที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผล

เนื้อหาโดยประมาณของ SMS และรำข้าวสาลีเป็นดังแสดงในตารางที่ 1 . องค์ประกอบโดยรวมของอาหารทดลอง
เป็นตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 2 ในขณะที่ตารางที่ 3 สะท้อนให้เห็นถึงลักษณะการดำเนินงานและนัยยะต้นทุนการเลี้ยงไก่เนื้อ
เลี้ยงด้วยอาหารทดลองทั้ง 2 ระยะ การบริโภคอาหารที่มีอิทธิพลอย่างพวก SMS
สามารถกินอาหารได้มากกว่าการควบคุมร่างกายมีน้ำหนักอย่างมีนัยสำคัญที่ P < 0.05 ชักจูง ค่าบันทึก
หลากหลายจาก 0.58 0.63 kg อัตราส่วนการแปลงอาหาร ( FCR ) ไม่ได้มีเฉพาะสถิติแนวโน้ม อัตราการตาย
ที่เกิดขึ้นไม่สูง อาหาร

อาหารเฉลี่ยรายวันรวมอาหารบริโภค ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05 มีผลกับเฉพาะ
สถิติแนวโน้มมันแตกต่างจาก 1.98 เพื่อ 2.12kg .การใช้บันทึกเพื่อการศึกษาช่วงจาก 2.93 ควบคุมและ
3.48 สำหรับผู้ลดน้ำหนัก V ผลการย่อยได้ปรากฏแสดงดังตารางที่ 4 ผลของการประเมิน คือ ซาก
แสดงดังตารางที่ 5 อาหาร 4 สูงมีต้นทุนต่อกิโลกรัม ( # 71.65 ) ในขณะที่อาหาร V มีต้นทุนที่น้อยที่สุดของ# 69.27 ต้นทุน
ให้อาหารนกได้สูงสุดบนอาหารในไก่กระทง .ข้อมูลทางเศรษฐกิจที่แม้ว่าจะไม่ได้รับการวิเคราะห์ทางสถิติในด้านการได้รับกำไรสูงสุด
นกในการควบคุมเป็นดีที่สุด