Hughes (2003) recommends a reliabil

Hughes (2003) recommends a reliability coefficient of .79 for oral production, as a rule of thumb. Therefore, at first glance the coefficients reported by Liao and Qu seem to satisfy the reliability requirements suggested by Hughes. However, it should be noted that the score level coefficients, the actual levels awarded to test-takers are lower than the benchmark recommended by Hughes. Hughes also notes that high stakes tests should be held to an even higher standard of reliability than his suggested minimum range (Hughes, 2003, p. 39). While the number of TOEIC SW test takers remains modest compared to the number taking the TOEIC LR test, it remains a high stakes test because of its impact on hire-ability and promotion-worthiness. Viewed in this light it can be argued that the reliability coefficients are somewhat wanting.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สตีเฟ่น (2003) แนะนำสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือของ.79 สำหรับการผลิตปาก เป็นกฎของหัวแม่มือ ดังนั้น แรกสัมประสิทธิ์รายงาน โดยเลี้ยวและโต๊ะดูเหมือน ตอบสนองความต้องการความน่าเชื่อถือที่แนะนำ โดยสตีเฟ่น อย่างไรก็ตาม มันควรจดบันทึกว่า สัมประสิทธิ์ระดับคะแนน รางวัลสำหรับผู้ทำการทดสอบระดับจริงจะต่ำกว่าเกณฑ์มาตรฐานที่แนะนำ โดยสตีเฟ่น สตีเฟ่นยังบันทึกย่อที่ มีเดิมพันสูงยิ่งทดสอบควรจัดขึ้นเพื่อมาตรฐานสูงขึ้นของความน่าเชื่อถือกว่าช่วงต่ำสุดของเขาแนะนำ (ฮิวจ์ส 2003, p. 39) ในขณะที่จำนวนของผู้ทำการทดสอบ TOEIC SW เหลือเจียมเนื้อเจียมตัวเมื่อเทียบกับจำนวนการทดสอบ TOEIC LR จะยังคงทดสอบมีเดิมพันสูงยิ่งเนื่องจากผลกระทบความสามารถในการจ้างงานและ promotion-worthiness ดูในไฟนี้สามารถโต้เถียงว่า สัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือได้ค่อนข้างอยาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฮิวจ์ส (2003) แนะนำให้ค่าสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือของ 0.79 สำหรับการผลิตในช่องปากเป็นกฎของหัวแม่มือ ดังนั้นการได้อย่างรวดเร็วก่อนค่าสัมประสิทธิ์รายงานโดยเหลียวและ Qu ดูเหมือนจะตอบสนองความต้องการความน่าเชื่อถือแนะนำโดยฮิวจ์ส แต่ก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่าค่าสัมประสิทธิ์ระดับคะแนนระดับที่เกิดขึ้นจริงที่ได้รับรางวัลผู้รับการทดสอบจะต่ำกว่ามาตรฐานที่แนะนำโดยฮิวจ์ส ฮิวจ์สยังตั้งข้อสังเกตว่าการทดสอบเดิมพันสูงควรจะจัดขึ้นเพื่อเป็นมาตรฐานที่สูงขึ้นของความน่าเชื่อถือขั้นต่ำกว่าช่วงแนะนำของเขา (ฮิวจ์ส, 2003, น. 39) ในขณะที่จำนวนของผู้สอบ TOEIC ตะวันตกเฉียงใต้ยังคงเจียมเนื้อเจียมตัวเมื่อเทียบกับจำนวนการสอบ TOEIC LR ก็ยังคงมีการทดสอบเดิมพันสูงเพราะผลกระทบต่อความสามารถในการเช่าและโปรโมชั่นคุ้มค่า ดูในแง่นี้ก็สามารถที่จะถกเถียงกันอยู่ว่าค่าสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือที่มีค่อนข้างที่ต้องการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฮิวจ์ส ( 2003 ) แนะนำได้ค่าสัมประสิทธิ์ความเที่ยง . 79 สำหรับการผลิตในช่องปาก เป็นกฎของหัวแม่มือ ดังนั้น แวบแรกที่เห็น ) และรายงานโดยเหลียว ชี ดูเหมือนจะตอบสนองความต้องการความน่าเชื่อถือ ) โดย ฮิวส์ แต่มันควรจะสังเกตว่าระดับคะแนนสัมประสิทธิ์จริงระดับรางวัลในการทดสอบ takers ต่ำกว่ามาตรฐานที่แนะนำโดยฮิวส์ฮิวจ์สยังบันทึกว่าเดิมพันสูงการทดสอบควรจะจัดขึ้นเพื่อมาตรฐานที่สูงขึ้นของความน่าเชื่อถือมากกว่าเขาแนะนำขั้นต่ำช่วง ( Hughes , 2546 , หน้า 39 ) ในขณะที่จำนวนผู้สอบ TOEIC SW ยังคงเจียมเนื้อเจียมตัวเมื่อเทียบกับจำนวนการสอบ TOEIC LR มันยังคงอยู่การทดสอบเดิมพันสูง เพราะผลกระทบต่อความสามารถในการจ้างงาน และความคุ้มค่าดูในแสงนี้มันสามารถจะแย้งว่า ความเที่ยงค่อนข้างอยาก