Literature ReviewSocial Capital: On

Literature Review
Social Capital: Online and Offline
Social capital broadly refers to the resources accumulated through the relationships
among people (Coleman, 1988). Social capital is an elastic term with a variety of
definitions in multiple fields (Adler & Kwon, 2002), conceived of as both a cause and
an effect (Resnick, 2001; Williams, 2006). Bourdieu and Wacquant (1992) define
social capital as ‘‘the sum of the resources, actual or virtual, that accrue to an
individual or a group by virtue of possessing a durable network of more or less
institutionalized relationships of mutual acquaintance and recognition’’ (p. 14). The
resources from these relationships can differ in form and function based on the
relationships themselves.
Social capital has been linked to a variety of positive social outcomes, such as
better public health, lower crime rates, and more efficient financial markets (Adler &
Kwon, 2002). According to several measures of social capital, this important resource
has been declining in the U.S. for the past several years (Putnam, 2000). When social
capital declines, a community experiences increased social disorder, reduced participation
in civic activities, and potentially more distrust among community members.
Greater social capital increases commitment to a community and the ability to
mobilize collective actions, among other benefits. Social capital may also be used
for negative purposes, but in general social capital is seen as a positive effect of
interaction among participants in a social network (Helliwell & Putnam, 2004).
For individuals, social capital allows a person to draw on resources from other
members of the networks to which he or she belongs. These resources can take the
Journal of Computer-Mediated Communication 12 (2007) 1143–1168 ª 2007 International Communication Association1145
form of useful information, personal relationships, or the capacity to organize
groups (Paxton, 1999). Access to individuals outside one’s close circle provides
access to non-redundant information, resulting in benefits such as employment
connections (Granovetter, 1973). Moreover, social capital researchers have found
that various forms of social capital, including ties with friends and neighbors, are
related to indices of psychological well-being, such as self esteem and satisfaction
with life (Bargh & McKenna, 2004; Helliwell & Putnam, 2004).
Putnam (2000) distinguishes between bridging and bonding social capital. The
former is linked to what network researchers refer to as ‘‘weak ties,’’ which are loose
connections between individuals who may provide useful information or new perspectives
for one another but typically not emotional support (Granovetter, 1982).
Alternatively, bonding social capital is found between individuals in tightly-knit, emotionally
close relationships, such as family and close friends. After briefly describing the
extant literature on these two forms of social capital and the Internet, we introduce an
additional dimension of social capital that speaks to the ability to maintain valuable
connections as one progresses through life changes. This concept, ‘‘maintained social
capital,’’ permits us to explore whether online network tools enable individuals to keep
in touch with a social network after physically disconnecting from it.
Social Capital and the Internet
The Internet has been linked both to increases and decreases in social capital. Nie
(2001), for example, argued that Internet use detracts from face-to-face time with
others, which might diminish an individual’s social capital. However, this perspective
has received strong criticism (Bargh & McKenna, 2004). Moreover, some researchers
have claimed that online interactions may supplement or replace in-person interactions,
mitigating any loss from time spent online (Wellman, Haase, Witte, & Hampton,
2001). Indeed, studies of physical (e.g., geographical) communities supported by
online networks, such as the Netville community in Toronto or the Blacksburg
Electronic Village, have concluded that computer-mediated interactions have had
positive effects on community interaction, involvement, and social capital (Hampton &
Wellman, 2003; Kavanaugh, Carroll, Rosson, Zin, & Reese, 2005).
Recently, researchers have emphasized the importance of Internet-based linkages
for the formation of weak ties, which serve as the foundation of bridging social
capital. Because online relationships may be supported by technologies like distribution
lists, photo directories, and search capabilities (Resnick, 2001), it is possible
that new forms of social capital and relationship building will occur in online social
network sites. Bridging social capital might be augmented by such sites, which
support loose social ties, allowing users to create and maintain larger, diffuse networks
of relationships from which they could potentially draw resources (Donath &
boyd, 2004; Resnick, 2001; Wellman et al., 2001). Donath and boyd (2004) hypothesize
that SNSs could greatly increase the weak ties one could form and maintain,
because the technology is well-suited to maintaining such ties cheaply and easily.
Based on this prior work, we propose the following hypothesis:
1146Journal of Computer-Mediated Communication 12 (2007) 1143–1168 ª 2007 International Communication Association
H1: Intensity of Facebook use will be positively associated with individuals’ perceived bridging
social capital.
In Putnam’s (2000) view, bonding social capital reflects strong ties with family
and close friends, who might be in a position to provide emotional support or access
to scarce resources. Williams (2006) points out that little empirical work has explicitly
examined the effects of the Internet on bonding social capital, although some
studies have questioned whether the Internet supplements or supplants strong ties
(see Bargh & McKenna, 2004, for a review). It is clear that the Internet facilitates new
connections, in that it provides people with an alternative way to connect with others
who share their interests or relational goals (Ellison, Heino, & Gibbs, 2006; Horrigan,
2002; Parks & Floyd, 1996). These new connections may result in an increase in social
capital; for instance, a 2006 Pew Internet survey reports that online users are more
likely to have a larger network of close ties than non-Internet users, and that Internet
users are more likely than non-users to receive help from core network members
(Boase, Horrigan, Wellman, & Rainie, 2006). However, it is unclear how social
capital formation occurs when online and offline connections are closely coupled,
as with Facebook. Williams (2006) argues that although researchers have examined
potential losses of social capital in offline communities due to increased Internet use,
they have not adequately explored online gains that might compensate for this. We
thus propose a second hypothesis on the relationship between Facebook use and
close ties:
H2: Intensity of Facebook use will be positively associated with individuals’ perceived bonding
social capital.
Online social network tools may be of particular utility for individuals who
otherwise have difficulties forming and maintaining both strong and weak ties. Some
research has shown, for example, that the Internet might help individuals with low
psychological well-being due to few ties to friends and neighbors (Bargh & McKenna,
2004). Some forms of computer-mediated communication can lower barriers to
interaction and encourage more self-disclosure (Bargh, McKenna, & Fitzsimons,
2002; Tidwell & Walther, 2002); hence, these tools may enable connections and
interactions that would not otherwise occur. For this reason, we explore whether
the relationship between Facebook use and social capital is different for individuals
with varying degrees of self-esteem (Rosenberg, 1989) and satisfaction with
life (Diener, Suh, & Oishi, 1997; Pavot & Diener, 1993), two well-known and validated
measures of subjective well-being. This leads to the two following pairs of
hypotheses:
H3a: The relationship between intensity of Facebook use and bridging social capital will vary
depending on the degree of a person’s self esteem.
H3b: The relationship between intensity of Facebook use and bridging social capital will vary
depending on the degree of a person’s satisfaction with life.
H4a: The relationship between intensity of Facebook use and bonding social capital will vary
depending on the degree of a person’s self esteem.
Journal of Computer-Mediated Communication 12 (2007) 1143–1168 ª 2007 International Communication Association1147
H4b: The relationship between intensity of Facebook use and bonding social capital will
vary depending on the degree of a person’s satisfaction with life.
Maintained Social Capital and Life Changes
Social networks change over time as relationships are formed or abandoned. Particularly
significant changes in social networks may affect one’s social capital, as when
a person moves from the geographic location in which their network was formed and
thus loses access to those social resources. Putnam (2000) argues that one of the
possible causes of decreased social capital in the U.S. is the increase in families
moving for job reasons; other research has explored the role of the Internet in these
transitions (Cummings, Lee, & Kraut, 2006; Wellman et al., 2001). Wellman et al.
(2001), for example, find that heavy Internet users rely on email to maintain long
distance relationships, rather than using it as a substitute for offline interactions with
those living nearby.
Some researchers have coined the term ‘‘friendsickness’’ to refer to the distress
caused by the loss of connection to old friends when a young person moves away to
college (Paul & Brier, 2001). Internet technologies feature prominently in a study of
communication technology use by this population by Cummings, Lee, and Kraut
(2006), who found that services like email and instant

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทบทวนวรรณกรรมทุนทางสังคม: ออนไลน์ และออฟไลน์ทุนทางสังคมทั่วไปหมายถึงทรัพยากรที่สะสมผ่านความสัมพันธ์คน (โคล์ 1988) ทุนทางสังคมเป็นการยืดหยุ่นกับความหลากหลายของข้อกำหนดในหลายฟิลด์ (แอดเลอร์และ Kwon, 2002), รู้สึกของเป็นทั้งสาเหตุ และลักษณะพิเศษ (Resnick, 2001 วิลเลียมส์ 2006) Bourdieu และ Wacquant (1992) กำหนดทุนทางสังคมเป็น '' ผลรวมของทรัพยากร จริง หรือ เสมือน ที่รับรู้เพื่อการบุคคลหรือกลุ่มแต่ผู้เดียวมีเครือข่ายแข็งแรงทนทานมากกว่า หรือน้อยกว่าinstitutionalized ความสัมพันธ์ของความใกล้ชิดซึ่งกันและกันและการรับรู้ '' (p. 14) ที่ทรัพยากรความสัมพันธ์เหล่านี้อาจแตกต่างในแบบฟอร์มและทำงานตามความสัมพันธ์ตัวเองทุนทางสังคมมีการเชื่อมโยงไปยังผลลัพธ์ทางสังคมในเชิงบวก เช่นสาธารณสุข อัตราอาชญากรรมต่ำ และตลาดการเงินมีประสิทธิภาพที่ดีขึ้น (แอดเลอร์และKwon, 2002) ตามมาตรการต่าง ๆ ของทุนทางสังคม ทรัพยากรสำคัญนี้ได้รับลงในสหรัฐอเมริกาผ่านมาหลายปี (Putnam, 2000) เมื่อสังคมลดอัตราเงินกองทุน ชุมชนประสบโรคสังคมเพิ่มขึ้น ลดการมีส่วนร่วมในกิจกรรมพลเมือง ระแวงอาจเพิ่มมากขึ้นระหว่างสมาชิกในชุมชนทุนทางสังคมมากขึ้นเพิ่มความมุ่งมั่นเพื่อชุมชนและความสามารถในการระดมการดำเนินการรวม ในประโยชน์อื่น ๆ นอกจากนี้ยังสามารถใช้ทุนทางสังคมสำหรับการลบ แต่โดยทั่วไปทุนทางสังคมถูกมองว่าเป็นผลบวกของโต้ตอบระหว่างผู้เข้าร่วมในเครือข่ายทางสังคม (Helliwell & Putnam, 2004)บุคคล ทุนทางสังคมให้คนดึงทรัพยากรจากอื่น ๆสมาชิกของเครือข่ายที่เขาหรือเธออยู่ ทรัพยากรเหล่านี้ได้รับการสมุดรายวันของ Mediated คอมพิวเตอร์สื่อสาร 12 (2007) 1143-1168 ชื่อ 2007 การสื่อสารนานาชาติ Association1145รูปแบบ ของข้อมูลที่เป็นประโยชน์ ความสัมพันธ์ส่วนบุคคล ความสามารถในการจัดระเบียบกลุ่ม (แพกซ์ตัน 1999) แสดงถึงบุคคลนอกวงปิดเข้าถึงข้อมูลที่ไม่ซ้ำซ้อน ผลประโยชน์เช่นการจ้างงานการเชื่อมต่อ (Granovetter, 1973) นอกจากนี้ พบนักวิจัยทุนทางสังคมแบบฟอร์มต่าง ๆ ของสังคมเมืองหลวง รวมทั้งความสัมพันธ์กับเพื่อนและเพื่อนบ้านที่เกี่ยวข้องกับดัชนีของจิตวิทยาความเป็น ความพึงพอใจและเห็นคุณค่าตนเองกับชีวิต (Bargh & McKenna, 2004 Helliwell & Putnam, 2004)Putnam (2000) ที่แตกต่างระหว่างกาล และการยึดติดสังคมเมืองหลวง ที่เชื่อมโยงอดีตอะไรเครือข่ายนักวิจัยหมายถึงเป็น ''อ่อนผูก ที่หลวมเชื่อมต่อระหว่างบุคคลที่อาจให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์หรือมุมมองใหม่กันแต่สนับสนุนทางอารมณ์ไม่ปกติ (Granovetter, 1982)หรือ ทุนทางสังคมที่ยึดติดอยู่ระหว่างบุคคลในแน่น-knit อารมณ์ปิดความสัมพันธ์ เช่นเพื่อนครอบครัว และปิด หลังจากอธิบายสั้น ๆวรรณคดียังบนแบบฟอร์มเหล่านี้สองทุนสังคมและอินเตอร์เน็ต ที่เราแนะนำตัวเพิ่มเติมมิติของทุนทางสังคมที่พูดถึงความสามารถในการรักษาคุณค่าเชื่อมต่อเป็นยะหนึ่งผ่านการเปลี่ยนแปลงชีวิต แนวคิดนี้, '' รักษาสังคมเมืองหลวง อนุญาตให้เราสำรวจว่าบุคคลให้ใช้เครื่องมือเครือข่ายออนไลน์ติดต่อกับเครือข่ายสังคมหลังจากยกร่างนั้นทุนทางสังคมและอินเทอร์เน็ตอินเทอร์เน็ตมีการเชื่อมโยงทั้งการเพิ่ม และลดในทุนทางสังคม Nie(2001), เช่น โต้เถียงว่า ใช้อินเทอร์เน็ต detracts จากเวลาแบบพบปะอื่น ๆ ซึ่งอาจหรี่ทุนทางสังคมของบุคคล อย่างไรก็ตาม มุมมองนี้ได้รับการวิจารณ์ (Bargh & McKenna, 2004) นอกจากนี้ นักวิจัยบางมีอ้างที่ โต้ตอบออนไลน์อาจเสริม หรือแทนการโต้ตอบของบุคคลใช้บรรเทาการสูญเสียจากเวลาออนไลน์ (Wellman, Haase, Witte และ ตั้น2001) การศึกษาจริง ของจริง (เช่น ภูมิศาสตร์) โดยชุมชนเครือข่ายออนไลน์ เช่นชุมชน Netville ในโตรอนโตหรือ Blacksburgหมู่บ้านอิเล็กทรอนิกส์ สรุปได้ว่า คอมพิวเตอร์ mediated โต้ตอบมีผลบวกในชุมชนโต้ เกี่ยวข้อง และทุนทางสังคม (ตั้น &Wellman, 2003 Kavanaugh คาร์ Rosson, Zin และ รูป 2005)ล่าสุด นักวิจัยได้เน้นความสำคัญของการเชื่อมโยงอินเทอร์เน็ตการก่อตัวของความสัมพันธ์ที่อ่อน ซึ่งทำหน้าที่เป็นรากฐานของการเชื่อมโยงทางสังคมทุน เนื่องจากความสัมพันธ์ออนไลน์อาจได้รับการสนับสนุน โดยเทคโนโลยีเช่นกระจายรายการ ไดเรกทอรีภาพถ่าย และความสามารถในการค้นหา (Resnick, 2001), เป็นไปได้ว่า รูปแบบใหม่ของทุนทางสังคมและสร้างความสัมพันธ์จะเกิดขึ้นในสังคมออนไลน์เว็บไซต์เครือข่าย อาจขยายการเชื่อมโยงทุนทางสังคม โดยเว็บไซต์ดังกล่าว ซึ่งสนับสนุนเสมอสังคมหลวม อนุญาตให้ผู้ใช้สามารถสร้าง และรักษาเครือข่ายใหญ่ กระจายความสัมพันธ์ที่พวกเขาไม่อาจวาดทรัพยากร (Donath &boyd, 2004 Resnick, 2001 Wellman et al., 2001) Hypothesize Donath และ boyd (2004)ที่ SNSs สามารถช่วยเพิ่มความสัมพันธ์ที่อ่อนสามารถสร้าง และ รักษาเนื่องจากเทคโนโลยีไม่เหมาะสมแห่งการรักษาความสัมพันธ์เช่นเทป และง่ายดายเรายึดตามงานนี้ก่อน เสนอสมมติฐานต่อไปนี้:1146Journal Mediated คอมพิวเตอร์สื่อสาร 12 เชื่อมโยงการสื่อสารนานาชาติชื่อ 2007 1143-1168 (2007)H1: ความเข้มของการใช้ Facebook จะบวกสัมพันธ์กับกาลรับรู้ของบุคคลทุนทางสังคมในมุมมองของ Putnam (2000) ยึดทุนสังคมสะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่ดีกับครอบครัวเพื่อนสนิท ที่อาจอยู่ในตำแหน่งเพื่อให้การสนับสนุนทางอารมณ์หรือการเข้าถึง และการขาดแคลนทรัพยากร วิลเลียมส์ (2006) ชี้ให้เห็นว่า งานน้อยประจักษ์ได้อย่างชัดเจนตรวจสอบผลกระทบของอินเทอร์เน็ตในการยึดเมืองหลวงสังคม แม้ว่าบางศึกษาได้ไต่สวนว่า อินเทอร์เน็ตสื่อเรียน หรือแทนความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่ง(ดู Bargh และ McKenna, 2004 สำหรับทบทวน) เป็นที่ชัดเจนว่า อินเทอร์เน็ตอำนวยความสะดวกใหม่การเชื่อมต่อที่จะให้คน มีทางเลือกในการเชื่อมต่อกับผู้อื่นที่ใช้ร่วมกันของผลประโยชน์หรือเป้าหมายเชิง (เอลลิสัน Heino และ Gibbs, 2006 Horrigan2002 สวนสาธารณะและฟลอยด์ 1996) เชื่อมต่อใหม่นี้อาจส่งผลในการเพิ่มขึ้นในสังคมทุน ตัวอย่าง การสำรวจอินเทอร์เน็ตพิว 2006 รายงานผู้ใช้ออนไลน์เพิ่มเติมแนวโน้มที่จะมีเครือข่ายใหญ่ของความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดมากกว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตไม่ใช่ และอินเตอร์เน็ตนั้นผู้ใช้มีแนวโน้มมากกว่าไม่ใช่ผู้ใช้จะได้รับความช่วยเหลือจากสมาชิกเครือข่ายหลัก(Boase, Horrigan, Wellman และ Rainie, 2006) อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าสังคมทุนก่อเกิดขึ้นเมื่อเชื่อมต่อออนไลน์ และออฟไลน์ได้อย่างใกล้ชิดควบคู่เช่นเดียวกับ Facebook วิลเลียมส์ (2006) จนที่ถึงแม้ว่านักวิจัยได้ตรวจสอบสูญเสียศักยภาพของทุนทางสังคมในชุมชนแบบออฟไลน์เนื่องเพิ่มใช้อินเทอร์เน็ตพวกเขามีไม่เพียงพออุดมกำไรออนไลน์ที่อาจทดแทนนี้ เราจึง เสนอสมมติฐานที่สองบนความสัมพันธ์ระหว่างการใช้ Facebook และปิดความสัมพันธ์:H2: ความเข้มของการใช้ Facebook จะบวกเกี่ยวข้องกับงานการรับรู้ของบุคคลทุนทางสังคมเครื่องมือเครือข่ายสังคมออนไลน์อาจเป็นยูทิลิตี้เฉพาะสำหรับแต่ละบุคคลที่มิฉะนั้นจะ มีความยากลำบากในการขึ้นรูป และการรักษาความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่ง และอ่อนแอ บางงานวิจัยได้แสดงให้เห็น เช่น ที่อินเทอร์เน็ตอาจช่วยให้บุคคล มีต่ำจิตวิทยาสุขภาพเนื่องจากบางความสัมพันธ์กับเพื่อนและเพื่อนบ้าน (Bargh & McKenna2004) ได้ของ mediated คอมพิวเตอร์การสื่อสารสามารถลดอุปสรรคโต้ตอบและเพิ่มเติมด้วยตนเอง-เปิดเผย (Bargh, McKenna, & Fitzsimons2002 Tidwell และ Walther, 2002); ดังนั้น เครื่องมือเหล่านี้อาจสามารถเชื่อมต่อ และการโต้ตอบที่จะไม่เกิด ด้วยเหตุนี้ เราได้หรือไม่ความสัมพันธ์ระหว่างการใช้งาน Facebook และทุนทางสังคมไม่แตกต่างกันสำหรับแต่ละบุคคลมีองศาที่แตกต่างของการนับถือตนเอง (Rosenberg, 1989) และความพึงพอใจชีวิต (Diener, Suh และ Oishi, 1997 Pavot & Diener, 1993), สองรู้จัก และตรวจสอบความถูกวัดตามอัตวิสัย นี้นำไปสู่สองคู่ต่อไปนี้ของสมมุติฐาน:H3a: ความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มของการใช้ Facebook และเชื่อมโยงทุนทางสังคมจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับระดับของบุคคล ที่ตนเองนับถือH3b: ความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มของการใช้ Facebook และเชื่อมโยงทุนทางสังคมจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับระดับความพึงพอใจของผู้มีชีวิตH4a: ความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มของการใช้ Facebook และยึดเมืองหลวงสังคมจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับระดับของบุคคล ที่ตนเองนับถือสมุดรายวันของ Mediated คอมพิวเตอร์สื่อสาร 12 (2007) 1143-1168 ชื่อ 2007 การสื่อสารนานาชาติ Association1147H4b: ความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มของการใช้ Facebook และการยึดติดทุนทางสังคมจะเปลี่ยนแปลงไปตามระดับของความพึงพอใจของผู้มีชีวิตรักษาทุนทางสังคมและการเปลี่ยนแปลงชีวิตเครือข่ายทางสังคมเปลี่ยนแปลงเวลา ตามความสัมพันธ์เกิดขึ้น หรือถูกทอดทิ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในเครือข่ายทางสังคมอาจมีผลต่อของสังคมเมืองหลวง เป็นเวลาคนย้ายจากที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ซึ่งเครือข่ายของพวกเขาได้ก่อตั้งขึ้น และจึง ไม่เข้ากับทรัพยากรเหล่านั้นสังคม Putnam (2000) จนที่หนึ่งของการสาเหตุของทุนทางสังคมลดลงในสหรัฐฯ เป็นการเพิ่มขึ้นของครอบครัวย้ายงานเหตุผล วิจัยอื่น ๆ ได้สำรวจบทบาทของอินเทอร์เน็ตในเหล่านี้ช่วงการเปลี่ยนภาพ (Cummings, Lee, & Kraut, 2006 Wellman et al., 2001) Wellman et al(2001), เช่น ค้นหาว่า ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตอย่างหนักใช้อีเมล์ในการรักษานานความสัมพันธ์ระยะทาง แทนที่ใช้เป็นแบบออฟไลน์การโต้ตอบกับผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียงนักวิจัยบางได้เป็นคำว่า '' friendsickness'' ที่อ้างอิงถึงความทุกข์เกิดจากการสูญเสียการเชื่อมต่อกับเพื่อนเก่าเมื่อคนหนุ่มสาวไปเก็บวิทยาลัย (Paul & Brier, 2001) คุณลักษณะของเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตในการศึกษาจึงใช้เทคโนโลยีการสื่อสารนี้ประชากร โดย Cummings ลี Kraut(2006), ที่พบว่า บริการเช่นอีเมล์และการโต้ตอบแบบทันทีหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทบทวนวรรณกรรมทุนทางสังคม: ออนไลน์และออฟไลน์ทุนทางสังคมในวงกว้างหมายถึงทรัพยากรที่สะสมผ่านความสัมพันธ์ในหมู่คน(โคลแมน, 1988) ทุนทางสังคมเป็นคำที่มีความยืดหยุ่นมีความหลากหลายของคำนิยามในหลายเขตข้อมูล (แอดเลอร์และเทควันโด, 2002), รู้สึกของเป็นทั้งเหตุและผล(เรสนิค 2001 วิลเลียมส์, 2006) Bourdieu และ Wacquant (1992) กำหนดทุนทางสังคมเป็น'' ผลรวมของทรัพยากรที่เกิดขึ้นจริงหรือเสมือนที่เกิดขึ้นกับบุคคลหรือกลุ่มบุคคลโดยอาศัยอำนาจตามความเป็นเจ้าของเครือข่ายที่มีความทนทานมากขึ้นหรือน้อยกว่าความสัมพันธ์ที่เป็นสถาบันของความใกล้ชิดร่วมกันและการรับรู้'' (น. 14) ทรัพยากรจากความสัมพันธ์เหล่านี้สามารถแตกต่างกันในรูปแบบและฟังก์ชั่นขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ของตัวเอง. ทุนทางสังคมที่ได้รับการเชื่อมโยงกับความหลากหลายของผลสังคมในเชิงบวกเช่นสุขภาพของประชาชนที่ดีขึ้น, ลดอัตราการเกิดอาชญากรรมและตลาดการเงินที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น (แอดเลอร์และเทควันโด2002) ตามที่หลายมาตรการของทุนทางสังคมนี้ทรัพยากรที่สำคัญได้รับการลดลงในสหรัฐเป็นเวลาหลายปีที่ผ่านมา (พัท 2000) เมื่อสังคมลดลงเงินทุนประสบการณ์ชุมชนที่เพิ่มขึ้นผิดปกติของสังคมมีส่วนร่วมลดลงในกิจกรรมประชาสังคมและความไม่ไว้วางใจที่อาจเกิดขึ้นในหมู่สมาชิกในชุมชน. มหานครทุนทางสังคมเพิ่มความมุ่งมั่นที่จะเป็นชุมชนและความสามารถในการระดมการดำเนินการร่วมกันในกลุ่มผลประโยชน์อื่น ๆ ทุนทางสังคมนอกจากนี้อาจใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในเชิงลบแต่ในทุนทางสังคมทั่วไปจะมองว่าเป็นผลกระทบในเชิงบวกของการทำงานร่วมกันระหว่างผู้เข้าร่วมในเครือข่ายสังคม(Helliwell และพัท, 2004). สำหรับบุคคลทุนทางสังคมที่ช่วยให้คนที่จะดึงทรัพยากรจาก อื่น ๆ ที่เป็นสมาชิกของเครือข่ายในการที่เขาหรือเธอเป็น ทรัพยากรเหล่านี้สามารถใช้วารสารสื่อคอมพิวเตอร์การสื่อสาร 12 (2007) 1143-1168 ช 2007 การสื่อสารระหว่างประเทศ Association1145 รูปแบบของข้อมูลที่เป็นประโยชน์ความสัมพันธ์ส่วนตัวหรือความสามารถในการจัดระเบียบกลุ่ม (แพกซ์ตัน, 1999) การเข้าถึงให้กับประชาชนนอกวงกลมใกล้หนึ่งให้การเข้าถึงข้อมูลที่ไม่ซ้ำซ้อนส่งผลให้สิทธิประโยชน์เช่นการจ้างงานการเชื่อมต่อ(Granovetter, 1973) นอกจากนี้นักวิจัยทุนทางสังคมพบว่ารูปแบบต่างๆของทุนทางสังคมรวมทั้งความสัมพันธ์กับเพื่อน ๆ และเพื่อนบ้านจะเกี่ยวข้องกับดัชนีของจิตใจความเป็นอยู่เช่นการเห็นคุณค่าในตนเองและความพึงพอใจกับชีวิต(Bargh & McKenna 2004; Helliwell และพัท 2004). พัท (2000) แตกต่างระหว่างการเชื่อมโยงและพันธะทุนทางสังคม อดีตเชื่อมโยงกับสิ่งที่นักวิจัยเครือข่ายเรียกว่า '' ความสัมพันธ์อ่อนแอ '' ซึ่งจะหลวมการเชื่อมต่อระหว่างบุคคลที่อาจให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์หรือมุมมองใหม่สำหรับอีกคนหนึ่งแต่โดยทั่วไปแล้วไม่ได้การสนับสนุนทางอารมณ์ (Granovetter, 1982). อีกทางเลือกหนึ่งพันธะทางสังคม ทุนพบระหว่างบุคคลในแน่นถักอารมณ์ความสัมพันธ์ใกล้ชิดเช่นครอบครัวและเพื่อนสนิท หลังจากที่ในเวลาสั้น ๆ ที่อธิบายวรรณกรรมที่ยังหลงเหลืออยู่ในทั้งสองรูปแบบของทุนทางสังคมและอินเทอร์เน็ตเราแนะนำมิติที่เพิ่มขึ้นของทุนทางสังคมที่พูดถึงความสามารถในการรักษาที่มีค่าการเชื่อมต่อเป็นหนึ่งในความคืบหน้าผ่านการเปลี่ยนแปลงชีวิต แนวคิดนี้ '' การบำรุงรักษาทางสังคมทุน'' อนุญาตให้เราไปสำรวจว่าเครื่องมือเครือข่ายออนไลน์ช่วยให้บุคคลที่จะให้ในการติดต่อกับเครือข่ายทางสังคมหลังจากที่ร่างกายตัดการเชื่อมต่อจากมัน. ทุนทางสังคมและอินเทอร์เน็ตอินเทอร์เน็ตได้รับการเชื่อมโยงทั้งการเพิ่มขึ้นและลดลงในทุนทางสังคม Nie (2001) ตัวอย่างเช่นการถกเถียงกันอยู่ว่าการใช้งานอินเทอร์เน็ต detracts จากใบหน้าเพื่อใบหน้าเวลากับคนอื่นๆ ที่อาจลดทุนทางสังคมของแต่ละบุคคล แต่มุมมองนี้ได้รับการวิจารณ์ที่แข็งแกร่ง (Bargh & McKenna, 2004) นอกจากนี้นักวิจัยบางคนได้อ้างว่าการโต้ตอบออนไลน์อาจเสริมหรือทดแทนการมีปฏิสัมพันธ์ในบุคคลบรรเทาความสูญเสียจากการใช้เวลาออนไลน์(Wellman, ฮา, วิตต์และแฮมป์ตัน2001) อันที่จริงการศึกษาทางกายภาพ (เช่นทางภูมิศาสตร์) ชุมชนสนับสนุนโดยเครือข่ายออนไลน์เช่นชุมชนNetville ในโตรอนโตหรือแบล็กวิลเลจอิเล็กทรอนิกส์ได้ข้อสรุปว่าการมีปฏิสัมพันธ์สื่อคอมพิวเตอร์มีผลในเชิงบวกในการทำงานร่วมกันในชุมชนมีส่วนร่วมและทุนทางสังคม( แฮมป์ตันและWellman 2003. คาวานเนา, แครอล Rosson, ศินและรีส 2005) เมื่อเร็ว ๆ นี้นักวิจัยได้เน้นความสำคัญของการเชื่อมโยงอินเทอร์เน็ตที่ใช้สำหรับการก่อตัวของความสัมพันธ์ที่อ่อนแอซึ่งเป็นรากฐานของการแก้ทางสังคมทุน เพราะความสัมพันธ์ออนไลน์อาจได้รับการสนับสนุนโดยเทคโนโลยีเช่นการกระจายรายชื่อไดเรกทอรีภาพและความสามารถในการค้นหา (เรสนิค, 2001) ก็เป็นไปได้ว่ารูปแบบใหม่ของทุนทางสังคมและการสร้างความสัมพันธ์ที่จะเกิดขึ้นในสังคมออนไลน์เว็บไซต์เครือข่าย Bridging ทุนทางสังคมอาจจะมีการเติมโดยเว็บไซต์ดังกล่าวซึ่งสนับสนุนความสัมพันธ์ทางสังคมหลวมช่วยให้ผู้ใช้สามารถสร้างและรักษาขนาดใหญ่กระจายเครือข่ายของความสัมพันธ์จากที่พวกเขาอาจจะดึงทรัพยากร(Donath & boyd 2004; เรสนิค 2001; Wellman et al, , 2001) Donath และบอยด์ (2004) ตั้งสมมติฐานว่าSNSs มากสามารถเพิ่มความสัมพันธ์ที่อ่อนแอหนึ่งสามารถสร้างและการบำรุงรักษา. เพราะเทคโนโลยีเป็นอย่างดีเหมาะที่จะรักษาความสัมพันธ์ดังกล่าวอย่างถูกและได้อย่างง่ายดายจากงานนี้ก่อนที่เราเสนอสมมติฐานดังต่อไปนี้: 1146Journal ของ สื่อคอมพิวเตอร์การสื่อสาร 12 (2007) 1143-1168 ช 2007 การสื่อสารระหว่างประเทศสมาคมH1: การใช้ความรุนแรงของ Facebook จะมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับประชาชนรับรู้การแก้. ทุนทางสังคมในพัท (2000) มุมมองของพันธะทุนทางสังคมสะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่ดีกับครอบครัวและเพื่อนสนิทที่อาจจะอยู่ในฐานะที่จะให้การสนับสนุนทางอารมณ์หรือการเข้าถึงทรัพยากรที่หายาก วิลเลียมส์ (2006) ชี้ให้เห็นว่าการทำงานเล็ก ๆ น้อย ๆ ได้ประจักษ์อย่างชัดเจนตรวจสอบผลกระทบของอินเทอร์เน็ตในพันธะทุนทางสังคมแม้ว่าบางการศึกษาได้ถามว่าผลิตภัณฑ์เสริมอาหารอินเทอร์เน็ตหรือsupplants ความสัมพันธ์ที่ดี(ดู Bargh & McKenna 2004 สำหรับความคิดเห็น) เป็นที่ชัดเจนว่าอินเทอร์เน็ตอำนวยความสะดวกใหม่การเชื่อมต่อในการที่จะให้คนที่มีทางเลือกในการเชื่อมต่อกับคนอื่น ๆ ที่มีความสนใจหรือเป้าหมายเชิงสัมพันธ์ของพวกเขา (เอลลิสัน Heino และกิ๊บส์ 2006 Horrigan, 2002; สวนสาธารณะและฟลอยด์ 1996) . การเชื่อมต่อใหม่เหล่านี้อาจส่งผลให้เกิดการเพิ่มขึ้นในสังคมทุน ตัวอย่างเช่นปี 2006 การสำรวจผิว Internet รายงานว่าผู้ใช้ออนไลน์มีแนวโน้มที่จะมีเครือข่ายขนาดใหญ่ของความสัมพันธ์ใกล้ชิดกว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่อินเทอร์เน็ตและอินเทอร์เน็ตผู้ใช้จะมีแนวโน้มมากกว่าผู้ใช้ที่ไม่ได้รับความช่วยเหลือจากสมาชิกในเครือข่ายหลัก(Boase, Horrigan, Wellman และเรนนี่, 2006) แต่ก็เป็นที่ชัดเจนว่าสังคมการสะสมทุนเกิดขึ้นเมื่อการเชื่อมต่อออนไลน์และออฟไลน์เป็นคู่อย่างใกล้ชิดเช่นเดียวกับFacebook วิลเลียมส์ (2006) ระบุว่าถึงแม้ว่านักวิจัยได้ตรวจสอบการสูญเสียศักยภาพของทุนทางสังคมในชุมชนออฟไลน์เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของการใช้งานอินเทอร์เน็ตที่พวกเขายังไม่ได้สำรวจอย่างเพียงพอกำไรออนไลน์ที่อาจชดเชยนี้ เราจึงนำเสนอสมมติฐานที่สองเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการใช้ Facebook และความสัมพันธ์ใกล้ชิด: H2: ความรุนแรงของการใช้งาน Facebook จะมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับประชาชนรับรู้พันธะทุนทางสังคม. ออนไลน์เครื่องมือเครือข่ายสังคมอาจจะเป็นยูทิลิตี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่เป็นอย่างอื่นได้ยากลำบากขึ้นรูปและรักษาความสัมพันธ์ที่ดีทั้งในและอ่อนแอ บางคนมีงานวิจัยที่แสดงให้เห็นเช่นว่าอินเทอร์เน็ตอาจช่วยให้บุคคลที่มีความต่ำทางด้านจิตใจความเป็นอยู่อันเนื่องมาจากความสัมพันธ์ที่ไม่กี่คนที่เพื่อนๆ และเพื่อนบ้าน (Bargh & McKenna, 2004) บางรูปแบบของการสื่อสารสื่อคอมพิวเตอร์สามารถลดอุปสรรคในการทำงานร่วมกันมากขึ้นและส่งเสริมให้มีการเปิดเผยตัวเอง (Bargh, แม็คเคนและ Fitzsimons, 2002; Tidwell และวอลเธอร์, 2002); ด้วยเหตุนี้เครื่องมือเหล่านี้อาจช่วยให้การเชื่อมต่อและการโต้ตอบที่จะไม่เป็นอย่างอื่นเกิดขึ้น ด้วยเหตุนี้เราจะสำรวจว่าความสัมพันธ์ระหว่างการใช้ Facebook และทุนทางสังคมที่แตกต่างกันสำหรับบุคคลที่มีองศาที่แตกต่างของความนับถือตนเอง(โรเซนเบิร์ก, 1989) และความพึงพอใจกับชีวิต (Diener, พ้มและโออิชิ, 1997; Pavot & Diener 1993 ) สองรู้จักกันดีและตรวจสอบมาตรการอัตนัยเป็นอยู่ที่ดี นี้นำไปสู่สองคู่ต่อไปของสมมติฐาน: H3a: ความสัมพันธ์ระหว่างความรุนแรงของการใช้ Facebook และแก้ทุนทางสังคมจะแตกต่างกันขึ้นอยู่กับระดับของการเห็นคุณค่าในตนเองของบุคคล. H3b: ความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มของ Facebook การใช้และการเชื่อมโยงทุนทางสังคมจะแตกต่างกันขึ้นอยู่กับระดับของความพึงพอใจของคนที่มีชีวิต. H4a: ความสัมพันธ์ระหว่างความรุนแรงของการใช้ Facebook และพันธะทุนทางสังคมจะแตกต่างกันขึ้นอยู่กับระดับของการเห็นคุณค่าในตนเองของบุคคล. วารสารสื่อคอมพิวเตอร์การสื่อสารที่ 12 (2007) 1143-1168 ช 2007 การสื่อสารระหว่างประเทศ Association1147 H4B: ความสัมพันธ์ระหว่างความรุนแรงของการใช้ Facebook และพันธะทุนทางสังคมจะ. แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับระดับของความพึงพอใจของคนที่มีชีวิตและดูแลทุนทางสังคมและชีวิตการเปลี่ยนแปลงเครือข่ายทางสังคมมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไปความสัมพันธ์ที่จะเกิดขึ้นหรือยกเลิก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในเครือข่ายสังคมอาจมีผลต่อทุนทางสังคมของคนเช่นเมื่อคนที่ย้ายจากที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ที่เครือข่ายของพวกเขาที่ถูกสร้างขึ้นและทำให้สูญเสียการเข้าถึงทรัพยากรทางสังคมเหล่านั้น พัท (2000) ระบุว่าหนึ่งในสาเหตุของทุนทางสังคมลดลงในสหรัฐจะเพิ่มขึ้นในครอบครัวย้ายด้วยเหตุผลงาน; งานวิจัยอื่น ๆ มีการสำรวจบทบาทของอินเทอร์เน็ตในเหล่านี้เปลี่ยน(คัมมิ่งส์ลีและ Kraut 2006. Wellman, et al, 2001) Wellman et al. (2001) ตัวอย่างเช่นพบว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตหนักพึ่งพาอีเมลในการรักษานานความสัมพันธ์ระยะแทนที่จะใช้มันแทนการโต้ตอบแบบออฟไลน์กับพวกที่อาศัยอยู่ใกล้เคียง. นักวิจัยบางคนบัญญัติศัพท์คำว่า '' friendsickness ' 'ในการอ้างถึงความทุกข์ที่เกิดจากการสูญเสียของการเชื่อมต่อกับเพื่อนเก่าเมื่อคนหนุ่มสาวที่จะย้ายออกไปทางวิทยาลัย(พอลและหนาม, 2001) เทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตคุณลักษณะเด่นในการศึกษาของการใช้เทคโนโลยีการสื่อสารโดยประชากรกลุ่มนี้โดยคัมมิ่งส์ลีและ Kraut (2006) ที่พบว่าบริการเช่นอีเมลและทันที

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทบทวนวรรณกรรม
ทุนทางสังคมทุนทางสังคม : ออนไลน์และออฟไลน์
กว้างหมายถึงทรัพยากรที่สะสมผ่านความสัมพันธ์
ในหมู่ประชาชน ( Coleman , 1988 ) ทุนสังคมเป็นเงื่อนไขยืดหยุ่นหลากหลาย
นิยามในหลายสาขา แอดเลอร์&ควอน , 2002 ) , รู้สึกเป็นทั้งสาเหตุและ
ผล ( เรสนิค , 2001 ; วิลเลียมส์ , 2006 ) และ บูร์ดิเยอ wacquant
( 1992 ) กำหนดทุนทางสังคมเป็น ' ' ผลรวมของทรัพยากร จริง หรือเสมือนที่พอกพูนเป็น
บุคคลหรือกลุ่ม เพราะมีเครือข่ายที่คงทนมากขึ้นหรือน้อยลง
institutionalized ความสัมพันธ์สนิทสนมซึ่งกันและกัน และการยอมรับ " ( 14 หน้า )
ทรัพยากรจากความสัมพันธ์เหล่านี้สามารถแตกต่างกันในแบบฟอร์มและหน้าที่ตามความสัมพันธ์เอง

.ทุนทางสังคมได้ถูกเชื่อมโยงกับความหลากหลายของผลทางสังคมเชิงบวก เช่น
สาธารณสุขดีขึ้น อัตราอาชญากรรมต่ำ และตลาดการเงินมีประสิทธิภาพมากขึ้น ( Adler &
ควอน , 2002 ) ตามมาตรการต่าง ๆของทุนทางสังคมที่สำคัญทรัพยากร
ได้รับลดลงในสหรัฐอเมริกาเป็นเวลาหลายปีที่ผ่านมา ( พัท , 2000 ) เมื่อทุนทางสังคม
ปฏิเสธชุมชนประสบการณ์เพิ่มขึ้น โรคทางสังคม การมีส่วนร่วมในกิจกรรมของเทศบาล
ลดลง และอาจเพิ่มเติมความคลางแคลงใจในหมู่สมาชิกของชุมชน ทุนทางสังคมเพิ่ม
มากขึ้นต่อชุมชนและความสามารถ
ระดมการกระทําโดยรวม ระหว่างประโยชน์อื่น ๆ ทุนทางสังคมอาจใช้
เพื่อวัตถุประสงค์เชิงลบ , แต่ในเมืองหลวง สังคมทั่วไปมองว่าเป็นบวกของ
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้เข้าร่วมในเครือข่ายทางสังคม ( helliwell &พัท , 2004 ) .
บุคคล ทุนทางสังคมให้คนดึงทรัพยากรจากสมาชิกคนอื่นๆ
ของเครือข่ายที่เขาหรือเธออยู่ ทรัพยากรเหล่านี้สามารถใช้
วารสารการสื่อสารผ่านคอมพิวเตอร์ 12 ( 2550 ) ก็ª 2007 – 1164 การสื่อสารระหว่างประเทศ association1145
รูปแบบของข้อมูลที่เป็นประโยชน์ความสัมพันธ์ส่วนบุคคล หรือความสามารถในการจัดระเบียบ
กลุ่ม ( Paxton , 1999 ) การเข้าถึงบุคคลนอกหนึ่งใกล้วงกลมให้
เข้าถึงไม่ใช่ข้อมูลที่ซ้ำซ้อน ส่งผลประโยชน์เช่นการเชื่อมต่อการจ้างงาน
( granovetter , 1973 ) นอกจากนี้ นักวิจัยได้พบว่าทุนทางสังคม
รูปแบบต่างๆของทุนสังคม ได้แก่ ความสัมพันธ์กับเพื่อน ๆและเพื่อนบ้าน ,
ที่เกี่ยวข้องกับดัชนีความผาสุกทางใจ เช่น ความรู้สึกมีคุณค่าในตนเองและความพึงพอใจกับชีวิต ( bargh
& McKenna , 2004 ; helliwell &พัท , 2004 ) .
พัท ( 2000 ) แตกต่างระหว่างการเชื่อมโยงและการเชื่อมทุนสังคม
อดีตเชื่อมโยงสิ่งที่นักวิจัยเครือข่ายเรียกว่า ' 'weak ความสัมพันธ์ ' ' ซึ่งจะหลวม
การเชื่อมต่อระหว่างบุคคล ที่อาจให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ หรือมุมมองใหม่
สำหรับคนอื่น แต่มักจะไม่อารมณ์ ( granovetter , 1982 ) .
หรือพันธะทุนทางสังคม พบระหว่างบุคคลในแน่นถัก , อารมณ์
ใกล้ความสัมพันธ์ เช่น ครอบครัวและเพื่อนสนิท หลังจากที่สั้น ๆอธิบาย
วรรณกรรมเท่าที่มีอยู่ในทั้งสองรูปแบบของทุนทางสังคมและอินเทอร์เน็ต เราแนะนํา
มิติเพิ่มเติมของทุนทางสังคมที่พูดถึงความสามารถในการรักษาเชื่อมต่อที่มีคุณค่า
เป็นหนึ่งที่ผ่านการเปลี่ยนแปลงชีวิต แนวคิดนี้ ' 'maintained ทุนทางสังคม
, ' ' ช่วยให้เราเพื่อดูว่าเครื่องมือเครือข่ายออนไลน์ช่วยให้บุคคลที่จะให้