4. Discussion4.1. Variation for dro

4. Discussion
4.1. Variation for drought score

Large genotypic variation for drought score existed under the different types of drought stress occurring in experiments A and B. There was no association between the drought score of the RILs determined in experiments A and B, due in part to the different patterns of development and severity of plant water deficit between the two experiments.
4.1.1. Pattern of drought development

The patterns of development of plant water deficit in experiments A and B were different, i.e. slow development in experiment A and fast development in experiment B. The slow soil water depletion in experiment A, interpreted to be due to the occurrence of lateral water movement in the field (experiment A was positioned low in the toposequence), contrasted with the quick soil drying due to a high evaporative demand (about 5 mm per day of pan evaporation and 34 °C maximum air temperature) and no problems with lateral water movement in experiment B (experiment B was positioned high in the toposequence). These differences in soil water conditions resulted in differences in the pattern of development of plant water deficit in these two experiments.

It should be noted that under the growing conditions of experiments A and B, not only was there a shortage of water but nutrients might also have been deficient and soil pH may be reduced relative to flooded conditions (Fukai et al., 1999). Thus, achievements of low drought score by RILs may reflect genotypic resistance to nutrient deficiency and soil acidity. Furthermore, during the drought period, the temperature during the daytime was high (about 34 °C in experiment B), hence low drought score may also reflect genotypic differences in heat tolerance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การอภิปราย
4.1 การเปลี่ยนแปลงสำหรับภัยแล้งคะแนนแปรปรวนทางพันธุกรรมขนาดใหญ่สำหรับคะแนนภัยแล้งที่มีอยู่ภายใต้ความแตกต่างของความเครียดภัยแล้งที่เกิดขึ้นในการทดลอง A และ B มีความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนของกลุ่มที่แสดงความแห้งแล้งที่กำหนดในการทดลอง A และ B ไม่ได้เนื่องจากในส่วนรูปแบบที่แตกต่างกัน ของการพัฒนาและความรุนแรงของการขาดน้ำพืชระหว่างทั้งสองการทดลอง. 4.1.1 รูปแบบของการพัฒนาความแห้งแล้งรูปแบบของการพัฒนาของการขาดน้ำของพืชในการทดลอง A และ B ที่แตกต่างกันเช่นการพัฒนาช้าในการทดลองและการพัฒนาอย่างรวดเร็วในการทดลองบีช้าสูญเสียน้ำในดินในการทดสอบ A, ตีความว่าเป็นเพราะการเกิดขึ้นของ การเคลื่อนที่ของน้ำด้านข้างในสนาม (ทดสอบ A อยู่ในตำแหน่งที่ต่ำใน toposequence), การเปรียบเทียบกับการอบแห้งของดินอย่างรวดเร็วเนื่องจากความต้องการระเหยสูง (ประมาณ 5 มิลลิเมตรต่อวันของการระเหยกระทะและ 34 องศาเซลเซียสอุณหภูมิสูงสุด) และไม่มีปัญหากับ การเคลื่อนที่ของน้ำด้านข้างในการทดสอบ B (B ทดลองอยู่ในตำแหน่งที่สูงใน toposequence) ที่ ความแตกต่างเหล่านี้อยู่ในสภาพน้ำในดินส่งผลให้เกิดความแตกต่างในรูปแบบของการพัฒนาของการขาดน้ำของพืชในทั้งสองการทดลอง. มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าภายใต้สภาพการเจริญเติบโตของการทดลอง A และ B ไม่เพียง แต่มีปัญหาการขาดแคลนน้ำ แต่สารอาหารที่อาจจะยัง ได้รับขาดและค่า pH ของดินอาจจะลดลงเมื่อเทียบกับสภาพน้ำท่วม (Fukai et al., 1999) ดังนั้นความสำเร็จของคะแนนของภัยแล้งในระดับต่ำโดยกลุ่มที่แสดงอาจสะท้อนให้เห็นถึงความต้านทานทางพันธุกรรมไปสู่การขาดสารอาหารและความเป็นกรดของดิน นอกจากนี้ในช่วงระยะเวลาภัยแล้งอุณหภูมิในช่วงกลางวันอยู่ในระดับสูง (ประมาณ 34 องศาเซลเซียสในการทดสอบ B) จึงคะแนนต่ำภัยแล้งนอกจากนี้ยังอาจสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างทางพันธุกรรมในการทนร้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย4.1 . การเปลี่ยนแปลงคะแนนภัยแล้งการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมขนาดใหญ่สำหรับคะแนนภัยแล้งอยู่ภายใต้ประเภทของความเครียดภัยแล้งที่เกิดขึ้นในการทดลอง A และ B ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างความแห้งแล้งของคะแนน rils มุ่งมั่นในการทดลอง A และ B , เนื่องจากในส่วนของรูปแบบที่แตกต่างกันของการพัฒนาและความรุนแรงของการขาดน้ำของพืชระหว่างสองการทดลอง4.1.1 . รูปแบบการพัฒนาของความแห้งแล้งรูปแบบของการพัฒนาพืชขาดน้ำในการทดลอง A และ B ต่างกัน เช่น ทำให้พัฒนาการในการทดลองและการพัฒนาอย่างรวดเร็วในการทดลอง B ช้าน้ำดินในการทดลอง ตีความได้เนื่องจากการเกิดการเคลื่อนที่ของน้ำที่มีในฟิลด์ ( ทดลองเป็นตำแหน่งต่ำในอุทยานแห่งชาติ , เทียบกับ ด่วน ดินแห้ง เนื่องจากมีความต้องการสูง การระเหย ( ประมาณ 5 มม. ต่อวันของการระเหยน้ำและอุณหภูมิอากาศสูงสุด 34 องศา C ) และไม่มีปัญหาในการเคลื่อนไหวในน้ำด้านข้างทดลอง B ( ทดลอง B เป็นตำแหน่งสูงในอุทยานแห่งชาติ ความแตกต่างเหล่านี้ในอากาศ ดิน น้ำ ส่งผลให้เกิดความแตกต่างในรูปแบบของการพัฒนาพืชขาดน้ำในทั้งสองการทดลองมันควรจะสังเกตว่าภายใต้เงื่อนไขที่เติบโตของการทดลอง A และ B ไม่เพียงมีการขาดแคลนน้ำ แต่ยังอาจได้รับสารอาหารที่ขาดดินอาจจะลดลงเมื่อเทียบกับภาวะน้ำท่วม ( ฟูไก et al . , 1999 ) ดังนั้น ความสำเร็จของคะแนนภัยแล้งต่ำ rils อาจสะท้อนการทดสอบความต้านทานการขาดธาตุอาหาร และความเป็นกรดของดิน นอกจากนี้ ในช่วงแล้ง อุณหภูมิในช่วงกลางวันอยู่สูง ( ประมาณ 34 องศา C ในการทดลอง B ) จึงต่ำแล้งคะแนนอาจสะท้อนถึงความแตกต่างทางพันธุกรรมในทนความร้อน