Figure 2 presents the average Annua

Figure 2 presents the average Annualized Failure Rates
(AFR) for all drives in our study, aged zero to 5 years,
and is derived from our older repairs database. The data
are broken down by the age a drive was when it failed.
Note that this implies some overlap between the sample
sets for the 3-month, 6-month, and 1-year ages, because
a drive can reach its 3-month, 6-month and 1-year age
all within the observation period. Beyond 1-year there is
no more overlap.
While it may be tempting to read this graph as strictly
failure rate with drive age, drive model factors are
strongly mixed into these data as well. We tend to source
a particular drive model only for a limited time (as new,
more cost-effective models are constantly being introduced),
so it is often the case that when we look at sets
of drives of different ages we are also looking at a very
different mix of models. Consequently, these data are
not directly useful in understanding the effects of disk
age on failure rates (the exception being the first three
data points, which are dominated by a relatively stable
mix of disk drive models). The graph is nevertheless a
good way to provide a baseline characterization of failures
across our population. It is also useful for later
studies in the paper, where we can judge how consistent
the impact of a given parameter is across these diverse
drive model groups. A consistent and noticeable impact
across all groups indicates strongly that the signal being
measured has a fundamentally powerful correlation with
failures, given that it is observed across widely varying
ages and models.
The observed range of AFRs (see Figure 2) varies
from 1.7%, for drives that were in their first year of operation,
to over 8.6%, observed in the 3-year old popFigure
2: Annualized failure rates broken down by age groups
ulation. The higher baseline AFR for 3 and 4 year old
drives is more strongly influenced by the underlying reliability
of the particular models in that vintage than by
disk drive aging effects. It is interesting to note that our
3-month, 6-months and 1-year data points do seem to
indicate a noticeable influence of infant mortality phenomena,
with 1-year AFR dropping significantly

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 2 แสดงอัตราความล้มเหลวต่อปีเฉลี่ย(AFR) สำหรับไดรฟ์ทั้งหมดในการศึกษาของ อายุ 5 ปี ศูนย์และได้รับมาจากฐานข้อมูลการซ่อมแซมของเราเก่า ข้อมูลจะแบ่งตามอายุไดรฟ์ถูกเมื่อล้มโปรดสังเกตว่า นี้หมายถึงบางเหลื่อมกันระหว่างตัวอย่างชุดสำหรับวัย 3 เดือน 6 เดือน และ 1 ปี เนื่องจากไดรฟ์สามารถเข้าถึงตัวอายุ 3 เดือน 6 เดือน และ 1 ปีภายในรอบระยะเวลาสังเกต เกินกว่า 1 ปี มีไม่ทับซ้อนกันในขณะที่มันอาจจะดึงดูดการอ่านกราฟนี้เป็นอย่างเคร่งครัดอัตราความล้มเหลวอายุไดรฟ์ ไดรฟ์จำลองปัจจัยคือขอผสมเข้าไปในข้อมูลเหล่านี้เช่น เรามักจะมาแบบเฉพาะไดรฟ์สำหรับการจำกัดเวลา (ใหม่รุ่นคุ้มค่ามากขึ้นอยู่ตลอดเวลาถูกแนะนำ),ดังนั้นจึงมักจะเป็นกรณีที่เมื่อเราดูที่การตั้งค่าไดรฟ์ของต่างวัย เรายังกำลังที่มีมากผสมผสานรูปแบบต่าง ๆ ดังนั้น มีข้อมูลเหล่านี้ไม่มีประโยชน์โดยตรงในการทำความเข้าใจผลกระทบของดิสก์อายุอัตราความล้มเหลว (ข้อยกเว้นอยู่สามแรกข้อมูลจุด ซึ่งครอบงำ โดยค่อนข้างมีเสถียรภาพผสมผสานรูปแบบไดรฟ์) กราฟเป็นอย่างไรก็ตามการวิธีที่ดีเพื่อให้เป็นคุณสมบัติพื้นฐานของความล้มเหลวในประชากรของเรา ก็ยังมีประโยชน์ในภายหลังศึกษาในกระดาษ ที่เราสามารถตัดสินว่าสอดคล้องกันผลกระทบของพารามิเตอร์ที่กำหนดอยู่ตรงข้ามเหล่านี้มีความหลากหลายไดรฟ์รุ่นกลุ่ม ผลกระทบที่เห็นได้ชัด และสอดคล้องกันในกลุ่มทั้งหมดหมายถึงขอกำลังสัญญาณวัดมีความสัมพันธ์กับความมีประสิทธิภาพความล้มเหลว การกำหนดให้มีสังเกตต่าง ๆ แตกต่างกันอย่างกว้างขวางอายุและรูปแบบช่วงสังเกตของ AFRs (ดูรูปที่ 2) แตกต่างกันไปจาก 1.7% ไดรฟ์ที่อยู่ในปีแรกของการดำเนินงานกว่า 8.6% สังเกตใน popFigure 3 - ปี2: ปีอัตราความล้มเหลวที่แบ่งตามกลุ่มอายุulation พื้นฐานสูง AFR 3 และ 4 ปีไดรฟ์ได้รับอิทธิพลจากความเชื่อถือพื้นฐานอย่างรุนแรงรุ่นในสไตล์วินเทจที่มากกว่าโดยเฉพาะดิสก์ไดรฟ์อายุผล เป็นที่น่าสนใจเพื่อทราบที่ของเรา3 เดือน 6 เดือนและ 1 ปีข้อมูลจุดดูเหมือนระบุว่า อิทธิพลที่เห็นได้ชัดของปรากฏการณ์การตายทารกมี AFR 1 ปีลดลงอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 2 แสดงค่าเฉลี่ยของอัตราความล้มเหลวต่อปี
(AFR) สำหรับไดรฟ์ทั้งหมดในการศึกษาของเราอายุศูนย์ถึง 5
ปีและได้มาจากฐานข้อมูลการซ่อมแซมเก่าของเรา
ข้อมูลจะถูกแบ่งตามอายุไดรฟ์คือเมื่อมันล้มเหลว.
โปรดทราบว่านี้หมายถึงการทับซ้อนระหว่างตัวอย่างบางชุดสำหรับ 3 เดือน 6 เดือนและอายุ 1 ปีเนื่องจากไดรฟ์ที่สามารถเข้าถึง3 เดือน , 6 เดือนและอายุ 1 ปีทั้งหมดภายในระยะเวลาที่สังเกต นอกเหนือจาก 1 ปีมีไม่ทับซ้อนกันมากขึ้น. ขณะที่มันอาจจะดึงดูดการอ่านกราฟนี้เป็นอย่างเคร่งครัดอัตราความล้มเหลวด้วยอายุที่ไดรฟ์, ไดรฟ์รุ่นปัจจัยที่มีการผสมอย่างยิ่งเป็นข้อมูลเหล่านี้เช่นกัน เรามักจะมารูปแบบไดรฟ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเฉพาะสำหรับระยะเวลาที่ จำกัด (เหมือนใหม่มากขึ้นรุ่นที่มีประสิทธิภาพอย่างต่อเนื่องได้รับการแนะนำ) จึงมักจะเป็นกรณีที่ว่าเมื่อเรามองไปที่ชุดของไดรฟ์ของทุกเพศทุกวัยที่แตกต่างกันนอกจากนี้เรายังมองหาที่มากผสมของรูปแบบที่แตกต่างกัน ดังนั้นข้อมูลเหล่านี้จะไม่เป็นประโยชน์โดยตรงในการทำความเข้าใจผลกระทบของดิสก์อายุอัตราความล้มเหลว(ยกเว้นเป็นครั้งแรกที่สามจุดข้อมูลซึ่งถูกครอบงำโดยค่อนข้างคงที่การผสมผสานของรูปแบบดิสก์ไดรฟ์) กราฟยังคงวิธีที่ดีเพื่อให้มีลักษณะพื้นฐานของความล้มเหลวทั่วประชากรของเรา นอกจากนี้ยังจะเป็นประโยชน์สำหรับภายหลังการศึกษาในกระดาษที่เราสามารถตัดสินว่าสอดคล้องกับผลกระทบของพารามิเตอร์ที่กำหนดอยู่ฝั่งตรงข้ามที่มีความหลากหลายเหล่านี้กลุ่มไดรฟ์รุ่น ผลกระทบที่สอดคล้องกันและที่เห็นได้ชัดในกลุ่มทั้งหมดแสดงให้เห็นอย่างยิ่งว่าสัญญาณที่ถูกวัดมีความสัมพันธ์ที่มีประสิทธิภาพพื้นฐานกับความล้มเหลวที่ระบุว่ามันเป็นที่สังเกตข้ามที่แตกต่างกันอย่างแพร่หลายในทุกเพศทุกวัยและรูปแบบ. ช่วงที่สังเกตของ AFRs (ดูรูปที่ 2) จะแตกต่างกันจาก1.7% สำหรับไดรฟ์ที่อยู่ในปีแรกของการดำเนินงานกว่า8.6% พบใน popFigure เก่า 3 ปี2: Annualized อัตราความล้มเหลวแยกตามกลุ่มอายุulation พื้นฐานที่สูงขึ้น AFR 3 และ 4 ปีเก่าไดรฟ์ที่มีอิทธิพลมากขึ้นอย่างมากจากความน่าเชื่อถือพื้นฐานของรูปแบบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสไตล์วินเทจที่กว่าฮาร์ดดิสก์ไดรผลกระทบริ้วรอย เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าเรา3 เดือน 6 เดือนและจุดข้อมูล 1 ปีดูเหมือนจะแสดงให้เห็นอิทธิพลของปรากฏการณ์ที่เห็นได้ชัดการตายของทารกที่มีAFR 1 ปีลดลงอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 2 แสดงเฉลี่ยอัตราความล้มเหลว
( AFR ) สำหรับไดรฟ์ทั้งหมดในการศึกษาของเรา อายุ 0 ถึง 5 ปี และได้มาจาก
เราเก่าซ่อมแซมฐานข้อมูล ข้อมูล
พังตามอายุไดรฟ์เมื่อมันล้มเหลว
หมายเหตุนี้หมายถึงบางส่วนทับซ้อนระหว่างกลุ่มตัวอย่าง
ชุดสำหรับ 3 เดือน 6 เดือน และ 1 ปี , อายุ เพราะ
ขับรถสามารถเข้าถึง 3 เดือน 6 เดือน และ 1 ปีของอายุ
,ทั้งหมดภายในระยะเวลาการสังเกต เกิน 1 ปีมี

ไม่ทับซ้อนกัน ในขณะที่มันอาจจะดึงดูดให้อ่านกราฟนี้เป็นอย่างเคร่งครัด
อัตราความล้มเหลวไดรฟ์ไดรฟ์ปัจจัยอายุ รูปแบบ
ขอผสมลงในข้อมูลเหล่านี้เช่นกัน เรามักจะแหล่ง
รูปแบบไดรฟ์โดยเฉพาะ เพียงเวลาจำกัด ( เป็นใหม่
รุ่นประหยัดต้นทุนมากขึ้น ตลอดเวลาที่รู้จัก ) ,
มันมักจะเป็นกรณีที่เมื่อเราดูชุด
ของไดรฟ์ที่มีอายุเรายังมองที่แตกต่างกันมาก
ผสมรูปแบบ ดังนั้น ข้อมูลเหล่านี้จะเป็นประโยชน์ในการทำความเข้าใจ
ไม่ตรงผลของอายุบนดิสก์
อัตราความล้มเหลว ( ยกเว้นเป็นครั้งแรกสาม
ข้อมูลจุดซึ่งเป็น dominated โดยผสมค่อนข้างคงที่
รูปแบบดิสก์ไดรฟ์ ) กราฟเป็นอย่างไรก็ตาม
วิธีที่ดีเพื่อให้พื้นฐานการวิเคราะห์ความล้มเหลว
ข้ามประชากรของเรา นอกจากนี้ยังเป็นประโยชน์สำหรับการศึกษาในภายหลัง
ในกระดาษที่เราสามารถดูวิธีการที่สอดคล้องกัน
ผลกระทบของพารามิเตอร์เหล่านี้หลากหลายรูปแบบให้ข้าม
ขับรถกลุ่ม ที่สอดคล้องและสามารถส่งผลกระทบทั่วทุกกลุ่มแสดงอย่างยิ่งว่า

วัดสัญญาณได้มีความสัมพันธ์ลึกซึ้งกับ
ที่มีประสิทธิภาพความล้มเหลว ระบุว่าพบในวัยที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางและ

สังเกตรูปแบบ ช่วงของ afrs ( ดูรูปที่ 2 ) แตกต่างกัน
จาก 1.7% สำหรับไดรฟ์ที่ในปีแรกของพวกเขาดำเนินงาน
กว่า 8.6 เปอร์เซ็นต์ สังเกตได้ใน 3 ปี popfigure
2 : อัตราความล้มเหลวเสียโดย กลุ่มอายุ
ulation . เส้นฐานที่สูง AFR 3 และ 4 ปี
ไดรฟ์เป็นอิทธิพลอย่างมากโดยมีความน่าเชื่อถือ
ของรุ่นเฉพาะในวินเทจมากกว่า โดย
ดิสก์ไดรฟ์อายุผล เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่า 3 เดือน 6 เดือน และจุดข้อมูลของเรา

1 ดูเหมือนจะบ่งบอกถึงอิทธิพลที่เห็นได้ชัดของปรากฏการณ์ทารกตาย กับ 1 AFR ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ