2. RELATED WORK The implementation

2. RELATED WORK
The implementation of a communication subsystem for formation flying or swarm missions demands various
technologies. The research activities in this area focus on hardware design, protocol implementation, navigation or
adaption of terrestrial standards. Since the realization of ad-hoc networks for space applications is a highly complex
issue and involves various technologies, we address the relevant publication for our work.
An efficient architecture for precision formation flying (PFF) missions is proposed in [11]. The authors verify the
capability of Code Division Multiple Access (CDMA) in terms of mUltiple access interferences. Multi-point routing
between nanosatellites and a S-Band inter-satellite link will be realized by S-Net [20]. The transceivers of the
nanosatellites will use a modified CCSDS proximity-l protocol. [6, 3, 8] propose some COTS transceivers and
wireless technologies for pico- and nanosatellites. The transceivers differ in data rate, maximal possible
communication distance or frequency bands. It is possible to adapt these transceivers for an ISL [3].
[9] The utilization of terrestrial standards has also been presented in ESA studies which focus on robotics and
autonomous systems in space applications. Some terrestrial communication protocols have already been verified by
pico- and nanosatellite missions. For instance, the main objective of the picosatellite UWE-l was the optimization
and verification of the Internet protocol (IP). Furthermore cross layer optimizations have been analyzed between
AX.25 and higher protocols (i.e. IP, HTTP) [4]. The Communication and Navigation Demonstration On Shuttle
(CANDaS) experiment verified some technologies such as Mobile IP, SNR communication and GPS Navigation. It
realized automatically setting up routing tunnels to send uplink traffic to the correct ground network or TDRSS relay
satellites for uplink [5, 10]. Among these various protocols, which have been analyzed for space applications, we
investigate IEEE 802 standards in the following. Figure 2 visualizes the relationship of IEEE standards,
which specify various achievable ranges and data rates. ZigBee or Bluetooth have been designed for short ranges
and could be applied and verified for intra-spacecraft communication. While these standards have been
standardized for short range communication, WiMax supports long range wireless communication and high data
rates. The adaption of 802.16 (WiMax) for formation flying missions was presented in [7]. WiMax was designed for
long range communication and includes a connection-oriented MAC layer which is not suitable for swarms with high dynamics [23]. In contrast, WiFi is connection less and runs CSMA/CA on the MAC layer. It is
the most popular standard which was specified for indoor
multipath environments. The draft 802.11n improves the
data rate of the last standard 802.11g to at most 600 Mbit/s
through multiple antennas (MIMO). In general, the adaption
of smart antennas increases the communication performance
regarding interference, data rate, bandwidth or achievable
distance.
[10, 1, 7] propose some application scenarios for space
based networks, including formation flying, satellite
cluster/swarm, fractionated spacecraft and surface vehicles
for space exploration. The authors introduce into different
levels of challenges and propose applicable wireless
technologies for an application scenario. WiFi was
emphasized to have the highest prospects in space
applications. The picosatellite sensor network ESP ACENET
will demonstrate a distributed self-configurable network,
based on IEEE 802.11 modifications [13]. The critical
parameters of the IEEE 802.11 physical and MAC layer
which have to be adapted for a multi-spacecraft
constellation are also analyzed in [2, 10]. We adapted the
'Interframe Spaces' in a similar way and identified
additional key parameters which influence the performance
of IEEE 802.11. The potentials and limitations of routing
protocols based on IEEE 802.11 standards have not been
addressed in this context. The performance of MANETs in terms of applicable routing
protocols has been analyzed in [15, 16]. The evaluations
verify the performance of reactive protocols, i.e. Ad-hoc On
Demand Distance Vector (AODV), Cluster Based Routing
Protocol (CBRP) and Dynamic Source Routing (DSR), for
varying node densities. The experiments analyze the
throughput, Packet Delivery Ratio (PDR) and delay with the
network simulator ns-2 and are based on small
transmissions ranges and earth-based simulation areas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ที่เกี่ยวข้องกับงาน ความต้องการใช้งานของระบบย่อยการสื่อสารในภารกิจบินหรือบินว่อนก่อต่าง ๆ เทคโนโลยี กิจกรรมวิจัยในพื้นที่นี้เน้นใช้งานโพรโทคอล นำทาง ออกแบบฮาร์ดแวร์ หรือ adaption ดวงมาตรฐาน เนื่องจากสำนึกของกิจเครือข่ายในพื้นที่แอพลิเคชันมีความซับซ้อนสูง ออก และเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีต่าง ๆ เราเผยแพร่เกี่ยวข้องสำหรับการทำงานของเรา สถาปัตยกรรมการก่อตัวความแม่นยำในการบิน (PFF) ภารกิจมีประสิทธิภาพมีการนำเสนอใน [11] ผู้เขียนตรวจสอบการ ขีดความสามารถของรหัสหารหลาย Access (CDMA) ในหลายเข้า interferences เส้นทางหลายจุด ระหว่าง nanosatellites และวง S เชื่อมโยงระหว่างดาวเทียมจะถูกรับรู้ โดย S-สุทธิ [20] Transceivers ของ nanosatellites จะใช้โพรโทคอลที่ห้อง l CCSDS แก้ไข [6, 3, 8] เสนอ transceivers บางเตียง และ เทคโนโลยีไร้สายสำหรับ pico และ nanosatellites Transceivers แตกต่างในอัตราการส่งข้อมูล เป็นไปได้สูงสุด สื่อสารความถี่หรือห่างจากวงการ ได้แผลง transceivers เหล่านี้สำหรับการ ISL [3] [9] ใช้มาตรฐานภาคพื้นได้ยังถูกนำเสนอในประเทศศึกษาซึ่งเน้นวิทยาการหุ่นยนต์ และ ระบบการปกครองในพื้นที่แอพลิเคชัน บางโปรโตคอลสื่อสารภาคพื้นแล้วมีการตรวจสอบโดย ภารกิจ pico และ nanosatellite ตัวอย่าง วัตถุประสงค์หลักของ picosatellite UWE l ถูกปรับ และการตรวจสอบอินเทอร์เน็ตโพรโทคอล (IP) นอกจากนี้ ข้ามชั้น เพิ่มประสิทธิภาพได้รับการวิเคราะห์ระหว่าง AX.25 และโปรโตคอสูง (เช่น IP, HTTP) [4] การสื่อสารและสาธิตการนำทางบนรถ ทดลอง (CANDaS) ตรวจสอบบางเทคโนโลยีเช่นโทรศัพท์มือถือ IP โร้คสื่อสารและนำทางจีพีเอส มัน รับรู้โดยอัตโนมัติการตั้งค่าเส้นทางอุโมงค์เพื่อส่งถ่ายทอดสัญญาณจราจรไปยังเครือข่ายดินถูกต้องหรือรีเลย์ TDRSSดาวเทียมสำหรับถ่ายทอดสัญญาณ [5, 10] ในหมู่เหล่าต่าง ๆ โปรโตคอล ซึ่งได้รับการวิเคราะห์สำหรับการใช้งานพื้นที่ เรา ตรวจสอบมาตรฐาน IEEE 802 ในต่อไปนี้ รูปที่ 2 ความสัมพันธ์ของมาตรฐาน IEEE, visualizes ซึ่งระบุต่าง ๆ ทำได้ช่วงและข้อมูลราคา ZigBee หรือบลูทูธได้รับการออกแบบช่วงสั้น และสามารถนำไปใช้ และตรวจสอบสำหรับภายในยานอวกาศสื่อสาร ในขณะที่มาตรฐานเหล่านี้ได้ มาตรฐานสำหรับการสื่อสารช่วงสั้น WiMax สนับสนุนการสื่อสารไร้สายระยะยาวและข้อมูลสูง ราคาพิเศษ Adaption ของ 802.16 (WiMax) สำหรับบินภารกิจผู้แต่งได้นำเสนอใน [7] WiMax ถูกออกแบบมาสำหรับ ยาวช่วงสื่อสาร และมีชั้น MAC ที่มุ่งเน้นการเชื่อมต่อที่ไม่เหมาะสมสำหรับ swarms กับ dynamics สูง [23] ในทางตรงกันข้าม WiFi จะเชื่อมต่อน้อย และรัน CSMA/CA ในชั้น MAC มันเป็น มาตรฐานนิยมมากที่สุดซึ่งมีระบุสำหรับในร่ม สภาพแวดล้อมแบบหลายเส้นทาง ปรับปรุงร่าง 802.11 n อัตราการส่งข้อมูลของ g มาตรฐาน 802.11 ล่าสุดให้มากที่สุด 600 Mbit/s ผ่านหลายส่วน (MIMO) โดยทั่วไป ที่ adaption ของส่วนสมาร์ทเพิ่มประสิทธิภาพการสื่อสาร เกี่ยวกับแบนด์วิดท์ สัญญาณรบกวน อัตราการส่งข้อมูล หรือทำได้ ห่างจากที่พัก [10, 1, 7] เสนอสถานการณ์โปรแกรมประยุกต์บางพื้นที่ ใช้เครือข่าย รวมทั้งก่อบิน ดาวเทียม คลัสเตอร์/ฝูง fractionated ยานอวกาศ และยานพาหนะพื้นผิว สำหรับการสำรวจอวกาศ ผู้เขียนแนะนำไปต่าง ๆ ระดับของความท้าทาย และเสนอแบบไร้สายสามารถใช้ได้ เทคโนโลยีสำหรับสถานการณ์การแอพลิเคชัน อินเตอร์เน็ต เน้นให้มีแนวโน้มสูงสุดในพื้นที่ ใช้งาน เครือข่ายเซ็นเซอร์ picosatellite ESP ACENET แสดงเครือข่ายแบบกระจายสามารถกำหนดค่าด้วยตนเอง ใช้สำหรับ IEEE 802.11 [13] ที่สำคัญ พารามิเตอร์ของ IEEE 802.11 กายภาพและชั้น MAC ซึ่งต้องปรับสำหรับยานอวกาศหลาย นอกจากนี้ยังมีวิเคราะห์กลุ่มดาวใน [2, 10] เราปรับตัว 'Interframe ช่อง' ในลักษณะคล้ายกัน และระบุ พารามิเตอร์หลักเพิ่มเติมซึ่งมีผลต่อประสิทธิภาพการทำงาน ของ IEEE 802.11 ศักยภาพและข้อจำกัดของสายงานการผลิต ไม่มีโปรโตคอลตามมาตรฐาน IEEE 802.11 อยู่ในบริบทนี้ ประสิทธิภาพของ MANETs ในสายงานที่เกี่ยวข้อง โปรโตคอลได้รับการวิเคราะห์ใน [15, 16] ประเมิน ตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานของโปรโตคอปฏิกิริยา กิจเช่นใน ความต้องการระยะทางเวกเตอร์ (AODV), คลัสเตอร์ตามสายงานการผลิต โพรโทคอล (CBRP) และแบบไดนามิกแหล่งสาย (DSR), สำหรับ ความหนาแน่นของโหนที่แตกต่างกันไป การทดลองวิเคราะห์แบบ อัตราความเร็ว อัตราการส่งแพคเก็ต (ลาว) และความล่าช้าด้วยการ เครือข่ายจำลอง ns-2 และขึ้นอยู่กับขนาดเล็ก ช่วงส่งและพื้นที่จำลองตามโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ที่เกี่ยวข้อง
การดําเนินการระบบการสื่อสารการบินหรือภารกิจจับกลุ่มความต้องการเทคโนโลยีต่าง ๆ

กิจกรรมการวิจัยในพื้นที่นี้ เน้นการออกแบบฮาร์ดแวร์โปรโตคอลระบบนำทางหรือ
เหมาะสมมาตรฐานบก เนื่องจากการรับรู้ของเครือข่าย Ad - hoc สำหรับการใช้งานพื้นที่เป็นปัญหาที่ซับซ้อนมากและเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีต่าง ๆ
,เราที่อยู่สิ่งพิมพ์ที่เกี่ยวข้องกับงานของเรา สถาปัตยกรรมที่มีประสิทธิภาพสำหรับการสร้างความแม่นยำ
บิน ( PFF ) ภารกิจเสนอ [ 11 ] ผู้เขียนตรวจสอบ
ความสามารถ Cocu ( CDMA ) ในแง่ของการแทรกแซงการเข้าถึงหลาย
ระหว่างเส้นทางหลายจุด nanosatellites และ s-band อินเตอร์ดาวเทียมจะตระหนักโดย s-net [ 20 ] transceivers ของ
nanosatellites จะใช้แก้ไข ccsds proximity-l โปรโตคอล [ 6 3 8 ] เสนอเตียง transceivers และ
เทคโนโลยีไร้สายสำหรับ Pico - nanosatellites . transceivers แตกต่างในอัตราข้อมูลสูงสุดที่เป็นไปได้
การสื่อสารทางไกลหรือแถบความถี่ . มันเป็นไปได้ที่จะปรับเกณฑ์เหล่านี้สำหรับ IRQ [ 3 ]
[ 9 ] การใช้มาตรฐานบกยังได้ถูกนำเสนอในการศึกษาที่เน้นเฉพาะหุ่นยนต์และระบบอัตโนมัติในงาน
อวกาศ บางโปรโตคอลการสื่อสารภาคพื้นดินได้ถูกตรวจสอบ โดย
Pico - และภารกิจ nanosatellite . ตัวอย่าง วัตถุประสงค์หลักของ คือ การเพิ่มประสิทธิภาพ picosatellite uwe-l
และการตรวจสอบของ Internet Protocol ( IP )นอกจากนี้ข้ามชั้นการเพิ่มประสิทธิภาพได้รับการวิเคราะห์ระหว่าง
ax.25 ที่สูง ( เช่น IP , โปรโตคอล HTTP ) [ 4 ] การสื่อสารและสาธิตนำร่องในรับส่ง
( แกนด๊าซ ) การทดลองตรวจสอบบางเทคโนโลยีเช่น IP มือถือ ซึ่งการสื่อสารและ GPS นำทาง มัน
รับรู้โดยอัตโนมัติการตั้งค่าเส้นทางอุโมงค์ส่งการเข้าชมที่ถูกต้องพื้นดินเครือข่ายหรือ tdrss ดาวเทียมสำหรับการถ่ายทอด
[ 5 / 10 ] ของโปรโตคอลต่าง ๆเหล่านี้ ซึ่งมีการวิเคราะห์สำหรับการใช้งานพื้นที่เรา
ตรวจสอบมาตรฐาน IEEE 802 ในต่อไปนี้ รูปที่ 2 ทั้งความสัมพันธ์ของมาตรฐาน IEEE ,
ซึ่งระบุได้ช่วง และข้อมูลต่าง ๆอัตราZigBee หรือบลูทู ธได้รับการออกแบบสำหรับระยะสั้นช่วง
และสามารถประยุกต์และตรวจสอบสำหรับการสื่อสารภายในยานอวกาศ . ในขณะที่มาตรฐานเหล่านี้ได้ถูก
มาตรฐานเพื่อการสื่อสารช่วงสั้น ใช้รองรับการสื่อสารไร้สายระยะใกล้ และอัตราข้อมูลสูง

ที่เหมาะสมของ 802.16 ( WiMAX ) เพื่อวัตถุประสงค์ในการบินภารกิจ [ 7 ] ถูกออกแบบมาสำหรับ
ไวแมกซ์การสื่อสารระยะไกลและรวมถึงการเชื่อมต่อแบบ Mac ชั้นซึ่งไม่เหมาะสำหรับฝูงที่มีพลวัตสูง [ 23 ] ในทางตรงกันข้าม , WiFi การเชื่อมต่อน้อยลงและวิ่ง CSMA / CA บน Mac ของเลเยอร์ เป็นมาตรฐานที่นิยมมากที่สุด

แบบที่ระบุไว้ในสภาพแวดล้อมที่ แบบร่าง 802.11n ปรับปรุง
ข้อมูลอัตราของมาตรฐาน 802.11 สุดท้ายที่สุด 600 เมกะบิต / วินาที
ผ่านเสาอากาศหลาย ( MIMO ) ทั่วไป การปรับตัว
เสาอากาศสมาร์ทเพิ่มประสิทธิภาพการสื่อสาร
เกี่ยวกับการรบกวนข้อมูลอัตราแบนด์วิดธ์หรือทำได้
ระยะทาง
[ 10 , 1 , 7 ] เสนอโปรแกรมสถานการณ์พื้นที่
ตามเครือข่าย รวมทั้งการบิน , รุมกลุ่ม / ดาวเทียม ยานอวกาศ และพื้นผิวที่พบ

สำหรับยานสำรวจอวกาศผู้เขียนแนะนำในระดับที่แตกต่างกันของความท้าทาย และนำเสนอเทคโนโลยีไร้สาย

ใช้ได้กับการใช้สถานการณ์ WiFi คือ
เน้นมีโอกาสสูงสุดในการใช้งานพื้นที่

การ picosatellite ESP เครือข่ายเซ็นเซอร์ acenet
จะแสดงให้เห็นถึงการกำหนดตนเองเครือข่าย
ตาม IEEE 802.11 การปรับเปลี่ยน [ 13 ] พารามิเตอร์ที่สำคัญ
ของ IEEE 80211 ทางกายภาพและ Mac ชั้น
ซึ่งต้องดัดแปลงเป็นดาวยานอวกาศ
หลายยังวิเคราะห์ [ 2 / 10 ] เราดัดแปลง
'interframe เป็น ' ในลักษณะที่คล้ายกันและระบุ
คีย์เพิ่มเติมพารามิเตอร์ที่มีผลต่อประสิทธิภาพ
IEEE 802.11 . ศักยภาพและข้อจำกัดของเส้นทาง
โปรโตคอลตามมาตรฐาน IEEE 802.11 ได้
อยู่ในบริบทนี้ประสิทธิภาพของ manets ในแง่ของการใช้โปรโตคอลเส้นทาง
ได้วิเคราะห์ [ 15 , 16 ) การประเมินประสิทธิภาพของปฏิกิริยา
ตรวจสอบโปรโตคอล เช่น Ad Hoc บน
เวกเตอร์ระยะทางความต้องการ ( AODV ) , กลุ่มตามเส้นทาง
โพรโทคอล ( cbrp ) และแหล่งเส้นทางแบบไดนามิก ( DSR ) ,
เปลี่ยนโหนดมีความหนาแน่น การทดลองวิเคราะห์
อัตราความเร็วอัตราส่วนการส่งแพ็คเก็ต ( สปป.ลาว ) และความล่าช้ากับ
เครือข่ายจำลอง NS-2 และอยู่บนพื้นฐานของสัญญาณขนาดเล็ก
ช่วงและโลกตามพื้นที่จำลอง