In many Indian cities, the wastewat

In many Indian cities, the wastewater
discharges comprise domestic and industrial
wastewater, and are often mixed and not
separately accounted for. Lack of systematic
record-keeping of the different discharges makes
it difficult to arrive at reasonable estimates of the
wastewater discharged and its quality (Heggade
1998; Misra 1998). For the period 1947-1997, a
sixfold increase in wastewater generation was
recorded in Class-I cities and Class-II towns.
Current generation for Class-I cities and Class-II
towns is above 38,000 mld, out of which only 35%
is treated (CPCB 2009).
Conservation, augmentation and recycling
of urban water are major foci in India’s national
water policy. The policy also advocates the reuse
of treated sewage in view of the looming waterscarce
future. Thus, the policy support for reuse
of treated wastewater, primarily from sewage
treatment plants (STPs), is inherently embedded
in the overall water policy of India, although in
practice, multiple factors affect its implementation
at state level. The Ganga Action Plan (GAP) was
one of the first restoration plans for water bodies,
which commenced in 1985 and led to a larger
program bringing the entire country under the
National River Action Plan. In this program, the
identification of pollution sources, interception or
diversion and treatment were planned for 157
major cities along the main rivers. However, fast
urbanization and industrialization have outpaced
the installation of STPs and regulatory processes
and, therefore, only marginal improvements are
observed.
Domestic sewage and industrial waste
are the major causes of deterioration of water
quality and contamination of lakes, rivers and
groundwater aquifers (CPCB 2009). Septic tanks constitute one of the most common forms
of urban sanitation facilities in India. The major
part of urban India has not been connected to
a municipal sewer system which makes people
dependent on the conventional individual septic
tanks. Access to improved sanitation in urban
India has risen but the management of on-site
sanitation systems such as septic tanks remains
a neglected component of urban sanitation and
wastewater management. There are around
100 million septic tanks and 60 million latrines
in India (World Bank 2006) without treatment
facilities for the generated septage which
contributes to 80% of the pollution of the national
surface waters (CSE 2011, 2012).
Based on water pollution, five different
classes of water quality have been identified
(Table 1). Data show that, from a 45,000 km
length of Indian rivers, 6,000 km had a biological
oxygen demand (BOD) above 3 milligrams per
liter (mg/l), making the water unfit for drinking.
Matters relating to sewage treatment as well as
the drinking and industrial water supply are dealt
with at state level while the municipal authorities
of cities are responsible for providing these
services. The regulatory standards are overseen
by the state pollution control boards, which are
linked to the Central Pollution Control Board
(CPCB). Currently, only the networked sewage
systems are targeted for treatment, while the
vast non-point source discharges go undetected
and untreated. Therefore, the pollution loads
in rivers are highly variable, depending on the
season, modulated by rainfall, sewage and solid
waste management practices in towns and cities,
and types of industry in the proximity. While
the regulatory mechanisms have been outlined,
uncontrolled industrial discharges contribute
to heavy environmental pollution and potential
health hazards

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในอินเดียหลายเมือง การบำบัดน้ำเสียปล่อยเป็นส่วนประกอบภายในประเทศ และอุตสาหกรรมน้ำเสีย และมักจะผสม และไม่ลงบัญชีแยกต่างหากสำหรับ ขาดระบบช่วยให้การเก็บบันทึกของการปล่อยแตกต่างกันมันยากที่จะมาประเมินที่สมเหตุสมผลของการน้ำเสียที่ปล่อยออกและคุณภาพ (Heggadeปี 1998 Misra 1998) สำหรับรอบระยะเวลา 1947-1997 การเพิ่ม sixfold ในการสร้างระบบบำบัดน้ำเสียได้บันทึกในชั้นเรียน-ฉันเมืองชั้นที่สองรุ่นปัจจุบันสำหรับคลาส-ฉันเมืองและคลาส IIอยู่เมืองเหนือ 38,000 mld จากที่เพียง 35%จะถือว่า (CPCB 2009)อนุรักษ์ เพิ่มเติม และรีไซเคิลเมืองน้ำเป็นสำคัญ foci ในแห่งชาติของอินเดียนโยบายน้ำ นโยบายนี้ยังสนับสนุนการนำของน้ำเสียที่บำบัดมุมมอง waterscarce ปรากฏในอนาคต ดังนั้น สนับสนุนนโยบายสำหรับนำมาใช้ใหม่บำบัดน้ำเสีย น้ำเสียจากความมีการฝังตัวโรงบำบัด (STPs),ในน้ำนโยบาย อินเดียแม้ว่าในแบบฝึกหัด หลายปัจจัยมีผลต่อการใช้งานในระดับรัฐ มี Ganga ดำเนินการวางแผน (ช่องว่าง)แหล่งน้ำ โครงการคืนแรกอย่างใดอย่างหนึ่งซึ่งเริ่มดำเนินการในปี 1985 และนำไปสู่ขนาดใหญ่โปรแกรมที่นำทั้งประเทศภายใต้การแม่น้ำแห่งชาติดำเนินการแผน ในโปรแกรมนี้ การรหัสของแหล่งมลพิษ สกัดกั้น หรือผันและรักษาวางแผนไว้สำหรับ 157เมืองริมแม่น้ำหลัก อย่างไรก็ตาม อย่างรวดเร็วความเป็นเมืองและทวีความรุนแรงมากมี outpacedการติดตั้ง STPs และกระบวนการกำกับดูแลและ ดังนั้น เฉพาะกำไรปรับปรุงสังเกตสิ่งโสโครกและกากอุตสาหกรรมเป็นสาเหตุหลักของการเสื่อมสภาพของน้ำคุณภาพและการปนเปื้อนของทะเลสาบ แม่น้ำ และน้ำ aquifers (CPCB 2009) ถังบำบัดน้ำเสียเป็นแบบทั่วไปอย่างใดอย่างหนึ่งสิ่งอำนวยความสะดวกเมืองสุขาภิบาลในประเทศอินเดีย หลักการส่วนหนึ่งของเมืองอินเดียไม่ต่อระบบระบายน้ำเทศบาลซึ่งทำให้คนขึ้นอยู่กับบุคคลทั่วไปบำบัดน้ำเสียรถถัง ถึงการปรับปรุงสุขาภิบาลในเมืองอินเดียได้เพิ่มขึ้นแต่การบริหารกายระบบสุขาภิบาลเช่นถังบำบัดน้ำเสียยังคงอยู่ส่วนประกอบที่ถูกละเลยของสุขาภิบาลเมือง และการจัดการน้ำเสีย มีรอบถังบำบัดน้ำเสีย 100 ล้านและ 60 ล้าน latrinesในอินเดีย (2006 ธนาคารโลก) ได้โดยไม่ต้องรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับ septage สร้างขึ้นซึ่งรวม 80% ของมลภาวะของชาติผิวน้ำทะเล (CSE 2011, 2012)จากมลพิษทางน้ำ ห้าที่แตกต่างกันมีการระบุประเภทของคุณภาพน้ำ(ตาราง 1) ข้อมูลแสดงว่า จาก km 45000ความยาวของแม่น้ำอินเดีย 6000 km มีราคาแบบชีวภาพความต้องการออกซิเจน (BOD) เหนือ milligrams 3 ต่อลิตร (mg/l), ทำให้น้ำไม่เหมาะสำหรับดื่มเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการบำบัดน้ำเสียตลอดจนมีแจกจ่ายน้ำดื่ม และอุตสาหกรรมมีที่รัฐระดับในขณะหน่วยงานเทศบาลเมืองมีหน้าที่ในการให้บริการเหล่านี้services. The regulatory standards are overseenby the state pollution control boards, which arelinked to the Central Pollution Control Board(CPCB). Currently, only the networked sewagesystems are targeted for treatment, while thevast non-point source discharges go undetectedand untreated. Therefore, the pollution loadsin rivers are highly variable, depending on theseason, modulated by rainfall, sewage and solidwaste management practices in towns and cities,and types of industry in the proximity. Whilethe regulatory mechanisms have been outlined,uncontrolled industrial discharges contributeto heavy environmental pollution and potentialhealth hazards

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเมืองอินเดียจำนวนมาก, น้ำเสียปล่อยประกอบด้วยประเทศและอุตสาหกรรมน้ำเสียและมักจะผสมและไม่ได้แยกเป็นสัดส่วน ขาดระบบการเก็บบันทึกข้อมูลของการปล่อยที่แตกต่างกันทำให้มันยากที่จะประสบความสำเร็จในการประมาณการที่เหมาะสมของน้ำเสียที่ปล่อยออกมาและมีคุณภาพ(Heggade 1998; Misra 1998) สำหรับรอบระยะเวลา 1947-1997 เป็นเพิ่มขึ้นหกในการผลิตน้ำเสียได้รับการบันทึกไว้ในเมือง-Class I และเมืองชั้น-II. รุ่นปัจจุบันสำหรับเมือง-Class I และ II-Class เมืองอยู่เหนือ 38,000 MLD ออกจากที่เพียง 35% คือ ได้รับการรักษา (CPCB 2009). การอนุรักษ์เสริมและการรีไซเคิลของน้ำในเมืองมี foci สำคัญในอินเดียแห่งชาตินโยบายน้ำ นอกจากนี้ยังมีนโยบายสนับสนุนนำมาใช้ใหม่ของน้ำเสียได้รับการรักษาในมุมมองของ waterscarce looming ในอนาคต ดังนั้นการสนับสนุนนโยบายเพื่อนำมาใช้ในการบำบัดน้ำเสียได้รับการรักษาส่วนใหญ่มาจากน้ำเสียโรงบำบัด(STPs) จะถูกฝังโดยเนื้อแท้ในการกำหนดนโยบายน้ำโดยรวมของประเทศอินเดียแม้ว่าในทางปฏิบัติหลายปัจจัยส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานในระดับรัฐ แผนปฏิบัติการ Ganga (GAP) เป็นหนึ่งในแผนฟื้นฟูครั้งแรกสำหรับแหล่งน้ำซึ่งเริ่มในปี1985 และนำไปสู่การที่มีขนาดใหญ่โปรแกรมนำทั่วประเทศภายใต้การดำเนินการแผนแม่น้ำแห่งชาติ ในโปรแกรมนี้ที่บัตรประจำตัวของแหล่งมลพิษสกัดกั้นหรือการเบี่ยงเบนและการรักษาที่ถูกวางแผนไว้สำหรับ157 เมืองใหญ่ตามแม่น้ำหลัก แต่อย่างรวดเร็วกลายเป็นเมืองและอุตสาหกรรมได้แซงหน้าการติดตั้งSTPs และกระบวนการกำกับดูแลและมีการปรับปรุงเพียงเล็กน้อยจะสังเกต. น้ำเสียในประเทศและกากอุตสาหกรรมที่เป็นสาเหตุหลักของการเสื่อมสภาพของน้ำที่มีคุณภาพและการปนเปื้อนของทะเลสาบแม่น้ำและชั้นหินอุ้มน้ำน้ำใต้ดิน(CPCB 2009) ถังบำบัดน้ำเสียเป็นหนึ่งในรูปแบบที่พบมากที่สุดของสิ่งอำนวยความสะดวกสุขาภิบาลเมืองในอินเดีย สำคัญส่วนหนึ่งของเมืองอินเดียไม่ได้รับการเชื่อมต่อกับระบบท่อระบายน้ำในเขตเทศบาลเมืองซึ่งจะทำให้คนที่ขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคลทั่วไปบำบัดน้ำเสียถัง เข้าถึงสุขอนามัยที่ดีขึ้นในเมืองอินเดียได้เพิ่มขึ้นแต่การบริหารจัดการบนเว็บไซต์ระบบสุขาภิบาลเช่นถังบำบัดน้ำเสียยังคงเป็นองค์ประกอบที่ละเลยการสุขาภิบาลเมืองและการจัดการน้ำเสีย มีประมาณ100 ล้านถังส้วมและ 60 ล้านส้วมในอินเดีย(World Bank 2006) โดยไม่ต้องรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับseptage สร้างขึ้นซึ่งก่อให้80% ของมลพิษของชาติน้ำผิวดิน(CSE 2011 2012). จากมลพิษทางน้ำ ที่แตกต่างกันห้าชั้นของน้ำที่มีคุณภาพได้รับการระบุ(ตารางที่ 1) ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าจากกม. 45,000 ความยาวของแม่น้ำอินเดีย, 6,000 กม. มีทางชีวภาพต้องการออกซิเจน(BOD) เหนือ 3 มิลลิกรัมต่อลิตร(mg / l) ทำให้น้ำไม่เหมาะสำหรับดื่ม. เรื่องที่เกี่ยวกับการบำบัดน้ำเสียเช่นเดียวกับการดื่มและน้ำประปาอุตสาหกรรมจะได้รับไพ่ที่มีในระดับรัฐในขณะที่เจ้าหน้าที่เทศบาลของเมืองมีความรับผิดชอบในการให้บริการเหล่านี้บริการ มาตรฐานการกำกับดูแลได้รับการดูแลโดยคณะกรรมการควบคุมมลพิษของรัฐซึ่งมีการเชื่อมโยงกับภาคกลางของคณะกรรมการควบคุมมลพิษ(CPCB) ขณะนี้มีเพียงน้ำเสียเครือข่ายระบบมีการกำหนดเป้าหมายสำหรับการรักษาในขณะที่การปล่อยแหล่งที่ไม่ใช่จุดใหญ่ไปตรวจไม่พบและได้รับการรักษา ดังนั้นการโหลดมลพิษในแม่น้ำมีตัวแปรขึ้นอยู่กับฤดูกาลโดยปรับปริมาณน้ำฝนและน้ำเสียที่เป็นของแข็งการจัดการของเสียในเมืองและเมือง, และประเภทของอุตสาหกรรมในความใกล้ชิด ในขณะที่กลไกการกำกับดูแลที่ได้รับการระบุไว้, การปล่อยของเสียอุตสาหกรรมที่ไม่สามารถควบคุมส่งผลให้เกิดมลพิษทางสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้นหนักและอันตรายต่อสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเมืองอินเดียหลาย การระบายน้ำเสีย

) ในน้ำเสียอุตสาหกรรม และมักจะผสมและไม่
แยกเป็นสัดส่วน การบันทึกการรักษาของการไหลที่แตกต่างกันทำให้

มันยากที่จะมาถึงที่ประมาณการที่เหมาะสมของ
น้ำเสียโรงพยาบาลคุณภาพ ( heggade
2541 ; มิสรา 1998 ) สำหรับระยะเวลา 1947-1997 ,
ค.ศ. 1940 หกเพิ่มในรุ่นน้ำเสีย
บันทึกในเมือง class-i และคลาส II เมือง .
รุ่นปัจจุบันสำหรับเมือง class-i และคลาส II
เมืองเกิน 38000 MLD , ซึ่งเพียง 35 %
ถือว่า ( CPCB 2009 )

และการอนุรักษ์ การรีไซเคิลของเมืองน้ำเป็นหลักวางในนโยบายน้ำแห่งชาติ
ของอินเดีย นโยบายยังสนับสนุนการนำ
ของสิ่งปฏิกูล รักษาในมุมมองของเค้า waterscarce
ในอนาคต ดังนั้น การสนับสนุนนโยบายการรักษา
ของน้ำเสีย หลักจากพืชบำบัดน้ำเสีย
( stps ) ฝังอยู่ในน้ำโดยเนื้อแท้
โดยนโยบายของอินเดีย แม้ว่าใน
ซ้อม หลายปัจจัยที่มีผลต่อการปฏิบัติตน
ในระดับรัฐ ที่คงคาแผนปฏิบัติการ ( ช่องว่าง ) คือ
แรกแผนฟื้นฟูแหล่งน้ำ
,ซึ่งเริ่มในปี 1985 และนำไปสู่ขนาดใหญ่
โปรแกรมพาทั้งประเทศภายใต้แผนปฏิบัติการแห่งชาติ
แม่น้ำ . ในโปรแกรมนี้
การจำแนกแหล่งมลพิษ สกัดกั้นหรือการรักษาได้ถูกวางแผนและ

157 เมืองใหญ่ไปตามแม่น้ำหลัก อย่างไรก็ตาม ความเป็นเมืองและอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็ว

มี outpaced การติดตั้ง stps และกระบวนการกำกับดูแล
และดังนั้น ก็ร่อแร่ จะได้ปรับปรุง
.
กาก
ภายในประเทศ และขยะอุตสาหกรรมที่เป็นสาเหตุหลักของการเสื่อมคุณภาพของน้ำและคุณภาพ

การปนเปื้อนของทะเลสาบ แม่น้ำและน้ำชั้นหินอุ้มน้ำ ( CPCB 2009 ) ถังเกรอะเป็นหนึ่งในรูปแบบที่พบมากที่สุด
สุขาภิบาลเมืองสิ่งอำนวยความสะดวกในอินเดีย ส่วนหลักของเมืองอินเดียไม่


ถูกเชื่อมต่อเทศบาลท่อระบายน้ำระบบซึ่งทำให้ผู้คน
ขึ้นอยู่กับแต่ละแบบเกรอะ
รถถัง การเข้าถึงการปรับปรุงสุขาภิบาลในเขตเมือง
อินเดียได้เพิ่มขึ้น แต่การจัดการ ระบบสุขาภิบาล เช่น ถังเกรอะ สถานที่

ยังคงถูกทอดทิ้ง ส่วนประกอบของสุขาภิบาลเมืองและการจัดการน้ำเสีย มีรอบ
100 ล้าน septic และถังส้วม
60 ล้านบาทในอินเดีย ( ธนาคารโลก 2006 ) โดยไม่มีสิ่งอำนวยความสะดวกการรักษาเพื่อสร้างผล

ซึ่งมีส่วนช่วยให้ 80% ของมลภาวะของน้ำบนพื้นผิวแห่งชาติ
( CSE 2011 , 2012 ) .
จากมลพิษทางน้ำ , ห้าเรียนแตกต่างกัน
คุณภาพน้ำได้รับการระบุ
( ตารางที่ 1 ) แสดงข้อมูลว่า จาก 45 , 000 km
ความยาวของแม่น้ำอินเดีย 6 , 000 km มีความต้องการออกซิเจนทางชีวภาพ
( BOD ) สูงกว่า 3 มิลลิกรัมต่อ
ลิตร ( mg / L ) ทำให้น้ำไม่เหมาะสำหรับดื่ม
เรื่องเกี่ยวกับการบำบัดน้ำเสีย ตลอดจน
ดื่มน้ำประปามีแจก
กับระดับรัฐ ขณะที่เจ้าหน้าที่เทศบาล
ของเมืองที่รับผิดชอบการให้บริการเหล่านี้

มาตรฐานกฎระเบียบเป็น overseen
โดยรัฐควบคุมมลพิษบอร์ด ซึ่งจะเชื่อมโยงกับส่วนกลาง
คณะกรรมการควบคุมมลพิษ
( CPCB )ขณะนี้มีเครือข่าย มีเป้าหมายเพื่อรักษาระบบน้ำเสีย

มากมาย ในขณะที่ไม่ทราบที่มาส่งกลับไปหาย
และดิบ ดังนั้น ภาระมลพิษในแม่น้ำมีตัวแปร

สูง ขึ้นอยู่กับฤดูกาล ปรับโดยปริมาณสิ่งปฏิกูลและการปฏิบัติการจัดการขยะมูลฝอย

ในเมืองและเมือง , และประเภทของอุตสาหกรรมในความใกล้ชิด ในขณะที่
กลไกกำกับดูแลได้รับการระบุไม่มีการควบคุมอุตสาหกรรมสนับสนุน

ปล่อยหนักมลพิษสิ่งแวดล้อมและอันตรายสุขภาพที่อาจเกิดขึ้น