Fig. 7. Graphic example of the temp

Fig. 7. Graphic example of the temporal adjacency test.
Given an object Awhich is already a confidently detected burned area, a spatially adjacent object B is also considered confident if the two temporal detection intervals overlap.
Left: the two intervals overlap(I≠∅), and object B is also considered a confident burned area. Right: the two intervalsdo not overlap (I = ∅) and object B is not considered a confident burned area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 7 ตัวอย่างภาพของการทดสอบ adjacency ขมับให้วัตถุ Awhich ถูกตรวจพบความเขียนตั้ง วัตถุติด spatially B ยังถือมั่นช่วงขมับตรวจสองทับซ้อนกันซ้าย: overlap(I≠∅) ช่วงที่สอง และวัตถุ B ยังถือเป็นพื้นที่เขียนมั่นใจ ขวา: intervalsdo สองไม่ทับซ้อนกัน (ฉัน =∅) และวัตถุ B ไม่ถือว่า มีความมั่นใจเขียนตั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 7.
ตัวอย่างเช่นกราฟฟิคของการทดสอบชั่วคราวถ้อยคำได้รับวัตถุAwhich อยู่แล้วตรวจพบมีความมั่นใจในพื้นที่เผาวัตถุที่อยู่ใกล้เคียงตำแหน่ง B ถือว่ายังมีความมั่นใจว่าทั้งสองช่วงเวลาการตรวจสอบชั่วคราวทับซ้อน.
ซ้าย: ทั้งสองช่วงเวลาที่ทับซ้อนกัน (ฉัน≠∅) และวัตถุ B ถือว่ายังเป็นพื้นที่ที่มีความมั่นใจในการเผาไหม้ ขวา: ทั้งสอง intervalsdo ​​ไม่ทับซ้อน (I = ∅) และ B วัตถุจะไม่ถือว่าเป็นพื้นที่ที่ถูกเผามีความมั่นใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 7 ตัวอย่างกราฟฟิกของการทดสอบข้างเคียงชั่วคราว .
ให้วัตถุ awhich แล้วเดินตรวจพื้นที่เผา , เปลี่ยนที่อยู่ติดกับวัตถุ B ยังถือว่ามั่นใจ ถ้าสองช่วงเวลาการตรวจสอบเวลาทับซ้อนกัน .
ซ้าย : สองช่วงเวลาทับซ้อนกัน ( ผม≠∅ ) และวัตถุ B จะถือว่ายังมั่นใจพื้นที่เผา . ขวา :สอง intervalsdo ไม่ทับซ้อนกัน ( ฉัน = ∅ ) และวัตถุ B จะไม่ถือว่ามั่นใจ
เผาพื้นที่