This articleforms Part I ofa two part legal-historical
analysis ofthe Natural Resources Transfer Agreement
(NRTA), the processes and circumstances that gave
rise to its enactment, and the subsequent implications
.- - historical and contemporary -'-for the livelihood
rights ofAboriginalpeoples. In this Part, the author
critically examines historical evidence surrounding
the agreements that the Prairie Provinces ofAlberla,
Manitoba, and Saskatchewan entered into with the·
Dominion government. In doing so, the aUlhor
concludes that, to date, legal interprelations ofthe
NRTA andIhe respective provincial agreements have
been shorl-sighted and incomplele. As such, they are
deeply troubling and represent a sileJor further
. critical [egal analysis andjudicialreconsideration.
นี้ articleforms ส่วนฉันเป็นสองส่วนกฎหมายประวัติศาสตร์
การวิเคราะห์ของถ่ายโอนทรัพยากรธรรมชาติข้อตกลง
( nrta ) , กระบวนการและสถานการณ์ที่จะให้
เพิ่มขึ้นของการตรากฎหมาย และผลกระทบที่ตามมา
- - ประวัติศาสตร์และร่วมสมัย - -
สิทธิความเป็นอยู่ ofaboriginalpeoples . ในส่วนนี้ผู้เขียนจะตรวจสอบหลักฐานทางประวัติศาสตร์โดยรอบ
ประมวลข้อตกลงที่ทุ่งหญ้าจังหวัด ofalberla
, แมนิโทบา , และควิเบกเข้าด้วยด้วย
อำนาจรัฐบาล ในการทำเช่นนั้น , aulhor
สรุปว่า , วันที่ , interprelations ทางกฎหมายของแต่ละจังหวัด andihe
nrta ข้อตกลงมี
ถูก shorl และสายตา incomplele . เช่น พวก
ลึกซึ้งหนักใจและเป็นตัวแทนของ silejor ต่อไป
วิกฤต [ egal การวิเคราะห์ andjudicialreconsideration .
การแปล กรุณารอสักครู่..