Kusch et al., 2008; Ward et al., 20

Kusch et al., 2008; Ward et al., 2008). A few studies have reported
biogas production from used bedding materials via anaerobic
digestion. Used bedding material from deep litter piggery housing
was evaluated in a digester with 6% total solids (TS) at 38 C for
100 days. Results showed that the volatile solids (VS) destruction
and methane yield of spent wheat straw were 33% and 16% higher
than those of unused barley straw (raw wheat straw was not available
for testing), respectively (Tait et al., 2009). However, spent
wheat straw, containing mainly fibrous matter, are easily entrained
by gases and floats to the surface to form a matted scum
layer which is difficult to break up (Hall et al., 1985). Therefore,
spent wheat straw is unsuitable for feeding liquid phase anaerobic
digesters and biogas production can be severely affected due to the
floating and poor mixing of fibrous materials.
Compared with liquid anaerobic digestion (L-AD) which has a
TS content of less than 15%, solid-state anaerobic digestion (SSAD)
refers to a process operated at a TS content of 20–55%. It has
been used to digest the organic fraction of municipal solid waste
in Europe (Bolzonella et al., 2003). Currently there are no commercial
scale SS-AD digesters operating in the United States, while as
many as 60% of the anaerobic digesters installed in Europe are
SS-AD systems with a processing capacity of approximately 3.4
million tons annually (De Baere and Mattheeuws, 2010). SS-AD
can address several problems encountered in L-AD, such as floating
and stratification of fibers, that make it well suited to handle lignocellulosic
biomass (Chanakya et al., 1997). Compared to L-AD, SSAD
has advantages such as less energy needed for heating, no or
less leachate output, and no moving parts in the digester (Li
et al., 2011). Furthermore, the finished digestate could be a
0960-8524/$ - see front matter  2011 Elsevier Ltd. All rights reserved.
doi:10.1016/j.biortech.2011.07.062

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Kusch et al., 2008 ผู้ป่วย et al., 2008) มีรายงานการศึกษาบางผลิตก๊าซชีวภาพจากวัสดุใช้เตียงผ่านไม่ใช้ออกซิเจนย่อยอาหาร ใช้วัสดุจากบ้าน piggery ลึกแคร่นอนถูกประเมินใน digester มี 6% รวมของแข็ง (TS) ที่ 38 C สำหรับ100 วัน ผลพบว่าการทำลายของแข็งระเหย (VS)และมีเทนผลผลิตของข้าวสาลีใช้จ่ายฟางได้ 33% และ 16% สูงกว่าผู้ที่ไม่ได้ใช้ข้าวบาร์เลย์ฟาง (ฟางข้าวสาลีดิบไม่มีสำหรับการทดสอบ), ตามลำดับ (เทียต et al., 2009) อย่างไรก็ตาม เวลาข้าวสาลีฟาง ประกอบด้วยส่วนใหญ่ข้อเรื่อง จะได้ฟองโดยก๊าซลอยพื้นผิวแบบขยะขมวดชั้นซึ่งเป็นการยากที่จะแบ่งค่า (Hall et al., 1985) ดังนั้นข้าวสาลีฟางใช้จ่ายเหมาะสมสำหรับให้อาหารเหลวเฟสที่ไม่ใช้ออกซิเจนdigesters และผลิตก๊าซชีวภาพอาจเป็นรุนแรงผลเนื่องในน้ำ และผสมวัสดุข้อดีเมื่อเทียบกับของเหลวไม่ใช้ย่อยอาหาร (L-AD) ซึ่งมีการTS เนื้อหาน้อยกว่า 15% ย่อยอาหารไม่ใช้โซลิดสเตต (SSAD)หมายถึงกระบวนการดำเนินการที่เนื้อหา TS 20 – 55% มีใช้ย่อยเศษอินทรีย์ของขยะเทศบาลในยุโรป (Bolzonella et al., 2003) ขณะนี้มีพาณิชย์ไม่ขนาด SS-โฆษณา digesters ที่ปฏิบัติในสหรัฐอเมริกา ในขณะเป็นหลายเป็น 60% ของ digesters ไม่ใช้ที่ติดตั้งอยู่ในยุโรประบบโฆษณา SS มีกำลังการประมวลผลประมาณ 3.4ล้านตันต่อปี (De Baere และ Mattheeuws, 2010) เอสเอสโฆษณาสามารถแก้ไขปัญหาต่าง ๆ ที่พบในโฆษณา L เช่นน้ำและสาระของเส้นใย ที่ทำให้มันดีเพื่อจัดการกับ lignocellulosicชีวมวล (Chanakya และ al., 1997) เมื่อเทียบกับการโฆษณา L, SSADมีประโยชน์เช่นน้อยกว่าพลังงานที่จำเป็นสำหรับการทำความร้อน ไม่มี หรือผลผลิตน้อย leachate และชิ้นส่วนไม่เคลื่อนใน digester (Liร้อยเอ็ด al., 2011) นอกจากนี้ digestate เสร็จสมบูรณ์อาจเป็น0960-8524 / $ - ดูหน้าเรื่อง 2011 Elsevier จำกัด สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมดdoi:10.1016/j.biortech.2011.07.062

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Kusch et al, 2008. วอร์ด et al., 2008) ศึกษาน้อยได้รายงานการผลิตก๊าซชีวภาพจากวัสดุที่นำมาใช้ผ่านเครื่องนอนที่ไม่ใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหาร วัสดุเตียงที่อยู่อาศัยมือสองจากหมูครอกลึกได้รับการประเมินในบ่อหมักกับ 6% ของแข็งทั้งหมด (TS) ที่ 38? C เป็นเวลา 100 วัน ผลการศึกษาพบว่าปริมาณของแข็งที่ระเหย (VS) การทำลายและผลผลิตก๊าซมีเทนจากฟางข้าวสาลีการใช้จ่าย33% และ 16% สูงกว่าผู้ที่ทำจากฟางข้าวบาร์เลย์ที่ไม่ได้ใช้(ฟางข้าวสาลีดิบก็ไม่สามารถใช้ได้สำหรับการทดสอบ) ตามลำดับ (เท้ et al., 2009) . อย่างไรก็ตามการใช้จ่ายฟางข้าวสาลีที่มีส่วนใหญ่ไม่ว่าเส้นใยมีฟองได้อย่างง่ายดายโดยก๊าซและลอยไปยังพื้นผิวในรูปแบบฝาสังกะตังชั้นซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะเลิก(ฮอลล์ et al., 1985) ดังนั้นฟางข้าวสาลีใช้เวลาไม่เหมาะสมสำหรับการให้อาหารของเหลวแบบไม่ใช้ออกซิเจนหมักและการผลิตก๊าซชีวภาพได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงเนื่องจากการผสมลอยและไม่ดีของวัสดุเส้นใย. เมื่อเทียบกับการเติมออกซิเจนเหลว (L-AD) ซึ่งมีเนื้อหาTS น้อยกว่า 15 % solid-state ย่อยอาหารแบบไม่ใช้ออกซิเจน (SSAD) หมายถึงกระบวนการที่ดำเนินการที่เนื้อหาของ TS 20-55% มันได้ถูกนำมาใช้ในการย่อยเศษอินทรีย์ขยะมูลฝอยในเขตเทศบาลเมืองในยุโรป(BOLZONELLA et al., 2003) ปัจจุบันไม่มีการค้าหมัก SS-AD ระดับการดำเนินงานในประเทศสหรัฐอเมริกาในขณะที่เป็นมากที่สุดเท่าที่60% ของบ่อหมักแบบไร้อากาศที่ติดตั้งในยุโรประบบSS-AD ที่มีความจุในการประมวลผลประมาณ 3.4 ล้านตันต่อปี (De Baere และ Mattheeuws, 2010) SS-AD สามารถแก้ไขปัญหาที่พบในหลาย L-AD เช่นลอยและการแบ่งชั้นของเส้นใยที่ทำให้มันเหมาะที่จะจัดการกับลิกโนเซลลูโลสชีวมวล(Chanakya et al., 1997) เมื่อเทียบกับ L-AD, SSAD มีข้อได้เปรียบเช่นพลังงานน้อยกว่าที่จำเป็นเพื่อให้ความร้อนหรือการส่งออกน้ำชะขยะน้อยลงและไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวในบ่อหมัก (Li et al., 2011) นอกจากนี้ย่อยสลายเสร็จแล้วอาจจะเป็น0960-8524 / $ - เห็นว่าหน้า? 2011 เอลส์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์. ดอย: 10.1016 / j.biortech.2011.07.062

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คัช et al . , 2008 ; Ward et al . , 2008 ) มีการศึกษารายงาน
การผลิตก๊าซชีวภาพจากวัสดุที่ใช้ปรกติ ผ่านการหมัก

เตียงที่ใช้วัสดุจากขยะ piggery ลึกที่อยู่อาศัย
ถูกประเมินใน โดยมี 6 % ของแข็งทั้งหมดที่ 38  C
100 วัน ผลการศึกษาพบว่าปริมาณของแข็งระเหย ( VS ) ทำลาย
และมีเทนผลผลิตใช้ฟางข้าวสาลีเป็น 33% และ 16% สูงกว่า
กว่าของที่ไม่ได้ใช้ ( ฟางฟางข้าวบาร์เลย์ข้าวสาลีดิบไม่สามารถใช้ได้
สำหรับการทดสอบ ) ตามลำดับ ( เทต et al . , 2009 ) อย่างไรก็ตาม การใช้จ่าย
ฟางข้าวสาลี ซึ่งส่วนใหญ่มีขึ้นได้อย่างง่ายดาย entrained
โดยแก๊สและล่องลอยไปยังพื้นผิวในรูปแบบด้านขยะ
ชั้นซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะเลิก ( Hall et al . , 1985 ) ดังนั้น
ใช้ฟางข้าวสาลีไม่เหมาะสมกับการให้อาหารเหลวช่วง anaerobic
มูล และการผลิตก๊าซชีวภาพสามารถผลกระทบอย่างรุนแรงเนื่องจาก
ลอยและยากจนผสมของวัสดุเส้นใย .
เมื่อเทียบกับของเหลวย่อยไร้อากาศ ( l-ad ) ซึ่งมีเนื้อหา
TS ของน้อยกว่า 15% ของย่อยไร้อากาศ ( ssad )
) หมายถึง กระบวนการดำเนินการที่ TS เนื้อหา 20 – 55% มันถูกใช้เพื่อย่อยสลายเศษ

มูลฝอยอินทรีย์ของในยุโรป ( bolzonella et al . , 2003 ) ขณะนี้มีไม่มีโฆษณา
ขนาด ss-ad มูลการดําเนินงานในสหรัฐอเมริกา ในขณะที่
มากเป็น 60% ของมูลของระบบติดตั้งในยุโรป
ระบบ ss-ad ที่มีการประมวลผลความจุประมาณ 3.4 ล้านตันต่อปี ( baere
เดอ และ mattheeuws , 2010 ) ss-ad
สามารถแก้ไขหลายปัญหาที่พบใน l-ad เช่นลอย
การแบ่งชั้นของเส้นใยและที่ทำให้มันเหมาะที่จะจัดการชีวมวล lignocellulosic
( จาณักยะ et al . , 1997 ) เมื่อเทียบกับ l-ad ssad
, มีข้อดี เช่น น้อยกว่าพลังงานที่จำเป็นสำหรับความร้อน ไม่มีน้ำหรือ
ผลผลิตน้อยกว่า และไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวในการหมัก ( หลี่
et al . , 2011 ) นอกจากนี้ เสร็จ digestate อาจจะเป็น
0960-8524 / $ - เห็นหน้าเรื่อง  2011 เอลส์จำกัด สิทธิสงวน
ดอย :10.1016/j.biortech.2011.07.062