Status is a pervasive construct in

Status is a pervasive construct in the organizational literature, and a recent surge in interest in the topic testifies to its potential as a field of study. In this article, we review the existing studies on status, and we propose an integrative classification framework based on two distinct dimensions: the level of analysis—macro, meso, or micro—and the role status hierarchies play in extant research. We do so with a view to clarifying the status construct, differentiating it from the cognate concept of reputation, and clearly stating the ways in which status dynamics could inform organizational scholars and their research efforts. We conclude by highlighting underdeveloped theoretical intersections and suggesting potentially fruitful directions for future inquiry.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถานะโครงสร้างชุมชนที่แพร่หลายในวรรณกรรมขององค์กร และกระแสล่าสุดในสนใจในหัวข้อ testifies ศักยภาพเป็นเขตการศึกษา ในบทความนี้ เราตรวจสอบสถานะการศึกษาที่มีอยู่ และเราเสนอกรอบการจัดประเภทแบบบูรณาการตามขนาดทั้งหมด: ระดับของการวิเคราะห์ — แม เมโสหน้า หรือไมโคร — และลำดับชั้นสถานะบทบาทเล่นในงานวิจัยยัง เราทำให้มุมมองการทำสร้างสถานะ ความแตกต่างจากแนวคิดของชื่อเสียง cognate และระบุวิธีการซึ่งสถานะ dynamics สามารถแจ้งได้นักวิชาการองค์กรและความพยายามของการวิจัยอย่างชัดเจน เราสรุป โดยเน้นทฤษฎีแยกธรรมชาติ และแนะนำทิศทางที่อาจประสบในอนาคตคำถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถานะเป็นโครงสร้างที่แพร่หลายในวรรณคดีองค์กรและกระชากล่าสุดในความสนใจในหัวข้อพยานถึงศักยภาพที่แท้จริงของด้านการศึกษา ในบทความนี้เราจะตรวจทานการศึกษาที่มีอยู่เกี่ยวกับสถานะและเราได้นำเสนอกรอบการจัดหมวดหมู่แบบบูรณาการบนพื้นฐานของสองมิติที่แตกต่างกันของการวิเคราะห์ระดับมหภาคที่ตรงกลางหรือขนาดเล็กและลำดับชั้นสถานะบทบาทในการวิจัยที่ยังหลงเหลืออยู่ เราทำเช่นนั้นด้วยมุมมองที่ชัดเจนสร้างสถานะที่แตกต่างจากแนวคิดที่คล้ายคลึงกันของชื่อเสียงและอย่างชัดเจนระบุวิธีการที่การเปลี่ยนแปลงสถานะจะแจ้งให้นักวิชาการองค์กรและความพยายามในการวิจัยของพวกเขา เราสรุปโดยเน้นแยกทางทฤษฎีด้อยพัฒนาและแนะนำเส้นทางที่มีผลที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตสำหรับการสอบถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถานะเป็นแพร่หลายในวรรณกรรมสร้างองค์การและกระชากล่าสุดในความสนใจในหัวข้อยืนยันถึงศักยภาพของการเป็นสาขาวิชา ในบทความนี้เราจะตรวจสอบที่มีอยู่การศึกษาสถานภาพ และเราเสนอกรอบบูรณาการจำแนกตามมิติที่แตกต่างกันสอง : การวิเคราะห์ระดับมหภาค เมโส ,หรือจุลภาคลำดับชั้นสถานะและบทบาทเล่นในงานวิจัยเท่าที่มีอยู่ . เราทำรีวิวเพื่อชี้แจงสถานภาพสร้างความแตกต่างจากแนวคิดเชื้อสายของชื่อเสียงและชัดเจนระบุวิธีที่กิจกรรมสามารถแจ้งสถานะนักวิชาการองค์กรและความพยายามในการวิจัยของพวกเขาเราสรุปโดยเน้นพัฒนาทฤษฎีทางแยกและแนะนำเส้นทางที่อาจมีผลการสอบสวนต่อไป