Results indicate that it is importa

Results indicate that it is important to consider not only the environmental-economic tradeoff in farming, but
also the conflict across different environmental criteria in order to determine whether it is reasonable to stimulate
activities which improve some environmental indicators at the expense of getting less desirable values in
others. For instance, an increase of productivity in agriculture enhances soil organic carbon content but it may increase
the risk of contamination with agrochemicals and nutrients. Results are consistent with the notion that extensive
crop-livestock production systems are more balanced than continuous crop farming. According to model
results, optimal land assignment is a combination of crop and livestock activities (62 and 38% of land, respectively)
which is associated with lower agrochemical use, greater organic carbon input to soil, better soil protection
from erosion and more efficient nutrient cycling. This land assignment presents a decrease of 20% in the economic
gross margin compared to the continuous agriculture scheme that maximizes the economic result.
The comparison between current land use and the optimal land assignment based on model results show that
farmers assign a smaller fraction of land to extensive livestock production (2–4%), than in the most balanced
compromise solution (38%). Results also suggest that it would be appropriate to encourage farmers to reduce
the area of land assigned to full-season soybeans.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลแสดงให้เห็นว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาไม่เพียง แต่ภาวะสิ่งแวดล้อมทางเศรษฐกิจในการทำการเกษตร แต่ยังมีความขัดแย้งทั่วหลักเกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อมที่แตกต่างกันในการที่จะตรวจสอบว่ามีเหตุผลที่จะกระตุ้นให้เกิดกิจกรรมการปรับปรุงตัวชี้วัดด้านสิ่งแวดล้อมบางที่ค่าใช้จ่ายในการได้รับค่าที่พึงประสงค์น้อยในคนอื่น ๆ ยกตัวอย่างเช่นการเพิ่มขึ้นของการผลิตในภาคเกษตรช่วยเพิ่มปริมาณคาร์บอนอินทรีย์ดิน แต่มันอาจเพิ่มความเสี่ยงของการปนเปื้อนสารเคมีและมีสารอาหารที่ ผลที่สอดคล้องกับความคิดที่ว่ากว้างขวางระบบการผลิตพืชปศุสัตว์มีความสมดุลมากกว่าพืชผลการเกษตรอย่างต่อเนื่อง ตามรูปแบบผลการโอนที่ดินที่ดีที่สุดคือการรวมกันของกิจกรรมพืชผลและปศุสัตว์ (62 และ 38% ของที่ดินตามลำดับ) ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับการใช้เคมีเกษตรที่ต่ำกว่าการป้อนสารอินทรีย์คาร์บอนในดินมากขึ้นป้องกันดินที่ดีขึ้นจากการกัดเซาะและสารอาหารที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นการขี่จักรยาน ที่ได้รับมอบหมายแผ่นดินนี้นำเสนอการลดลงจาก 20% ในทางเศรษฐกิจที่อัตรากำไรขั้นต้นเมื่อเทียบกับโครงการเกษตรอย่างต่อเนื่องที่เพิ่มผลทางเศรษฐกิจ. การเปรียบเทียบระหว่างการใช้ประโยชน์ที่ดินในปัจจุบันและการกำหนดที่ดินที่เหมาะสมบนพื้นฐานของผลรูปแบบการแสดงให้เห็นว่าเกษตรกรกำหนดส่วนขนาดเล็กของที่ดินการผลิตปศุสัตว์ที่กว้างขวาง (2-4%) กว่าในความสมดุลมากที่สุดวิธีการแก้ปัญหาการประนีประนอม(38%) ผลนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่ามันจะเหมาะสมที่จะส่งเสริมให้เกษตรกรที่จะลดพื้นที่ของที่ดินที่กำหนดให้กับถั่วเหลืองเต็มฤดูกาล