Economic analysisEconomic analysis of shrimp production and value in I การแปล - Economic analysisEconomic analysis of shrimp production and value in I ไทย วิธีการพูด

Economic analysisEconomic analysis

Economic analysis
Economic analysis of shrimp production and value in Indian Rupees (INR.) is summarised in Table 8. The application of probiotics had a significant effect (p
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
วิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์วิเคราะห์เศรษฐกิจการผลิตกุ้งและค่าในอินเดียรูปี (inr..) เป็น summarised ในตาราง 8 แอพลิเคชันของ probiotics มีผลอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) ในรายได้รวม (inr.. 1,139,242) ของกุ้ง harvested จากบ่อบำบัดเมื่อเปรียบเทียบกับตัวควบคุม (inr.. 816,095) สุทธิกำไรและผลประโยชน์ต้นทุนอัตราส่วน (BCR) รักษาที่เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) เช่นในกรณีของรายได้รวม กำไรสุทธิ (inr.. 385,418) ได้อย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) ในบ่อ probiotics เมื่อเทียบกับตัวควบคุม (inr.. 174,386) อย่างไรก็ตาม อย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) BCR (0.51) ในบ่อ probiotics เมื่อเทียบกับตัวควบคุม (0.27) amply พูดสำหรับผลกำไรสุทธิ (inr.. 385,418) และส่งคืนการลงทุน (ROI) 51% หลังการเก็บเกี่ยว (ตาราง 8) ต้นทุนผันแปรพบได้สูง (inr. 636,910) ในบ่อบำบัดกว่าตัวควบคุมสำหรับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับ probiotics ปัจจัยการผลิตที่เกี่ยวข้อง และเสริมแรงอื่น ๆ ที่เกิดขึ้น กำไรสุทธิและร้อยได้สูง และน่าสนใจมากขึ้นในบ่อ probiotics ถือว่ามากกว่าการควบคุม
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
สมรรถนะการผลิต
อัตราการอยู่รอดสูงกว่า ( 83.87 ± 4.42 % ) ของกุ้งที่ถูกบันทึกไว้ในโปรไบโอติกรักษาบ่อ
Control ( มี± 7.05 % ) และผลผลิต ( table7 และมะเดื่อ 2A ) บนมืออื่น ๆที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของอัตราการเจริญเติบโต และ Abeautifulmindposter.jpg
( P < 0.01 ) ของกุ้งที่ถูกบันทึกไว้ในบ่อบำบัดกว่าในการควบคุม
บ่อที่เกี่ยว ทั่วไป น้ำหนักของกุ้งเพิ่มขึ้นกับเวลา โดย
ADGการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์การวิเคราะห์เศรษฐกิจการผลิตกุ้ง
และมูลค่าในรูปีอินเดีย ( INR ) สรุปในตารางที่ 8 การประยุกต์ใช้โปรไบโอติกมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ ( P < 0.05 ) ต่อรายได้รวม ( INR 1139242 ) ของการเก็บเกี่ยวกุ้งจากบ่อชุดเมื่อเทียบกับการควบคุม ( INR 816095 ) กำไรและผลประโยชน์ต่อต้นทุน ( BCR ) ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 005 ) เช่นในกรณีของรายได้รวม ผลกำไรสุทธิ ( INR 385418 ) สูงกว่า ( P < 0.05 ) ในโปรไบโอติกบ่อเมื่อเทียบกับการควบคุม ( INR 174386 ) แต่สูงกว่า ( P < 0.05 ) เท่ากับ ( 0.51 ) โปรไบโอติกบ่อเมื่อเทียบกับการควบคุม ( 0.27 ) แยะ พูดเพื่อผลกำไรที่มีประสิทธิภาพ ( INR 385418 ) และผลตอบแทนจากการลงทุน ( ROI ) 51% หลังการเก็บเกี่ยว ( ตารางที่ 8 )ต้นทุนแปรผันพบ ( INR 636910 ) ในการรักษากว่าบ่อควบคุมค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่เกิดขึ้นสำหรับโปรไบโอติก , อื่น ๆที่เกี่ยวข้องและปัจจัยแรงงานเพิ่ม กําไรสุทธิและ ROI ที่สูงขึ้น และมีเสน่ห์มากขึ้นในโปรไบโอติกรักษาบ่อมากกว่าการควบคุม
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: