Despite his advocacy of a systemic

Despite his advocacy of a systemic theory of international relations, Kenneth Waltz (1959: 188) frequently applies the analogy between man and the state as proof of the hostile reality that he observes in the anar- chical system as a whole: ‘[a]mong men as among states there is no auto- matic adjustment of interests. In the absence of a supreme authority there is then the constant possibility that conflicts will be solved by force’

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้เขารณรงค์ของทฤษฎีระบบของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เคนเนธวอลทซ์ (1959:188) มักใช้เปรียบเทียบระหว่างคนและรัฐเป็นหลักฐานของความเป็นจริงเป็นมิตรที่เขาสังเกตระบบการ chical anar - ทั้งหมด: ' [] mong ผู้ชายเป็นรัฐมีคือ ไม่มี auto matic การปรับสถานที่ท่องเที่ยว ในกรณีที่ผู้มีอำนาจสูงสุดไม่ มี แล้วคงเป็นไปได้ที่ขัดแย้งจะแก้ไขได้ โดยบังคับ '

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีการสนับสนุนของเขาทฤษฎีระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, เคนเน็ ธ Waltz (1959: 188) บ่อยครั้งนำไปใช้เปรียบเทียบระหว่างมนุษย์และรัฐเป็นหลักฐานของความเป็นจริงที่เป็นมิตรที่เขาตั้งข้อสังเกตในระบบ chical anar- รวม: '[A] mong ชายเป็นหนึ่งในรัฐที่ไม่มีการปรับ Matic อัตโนมัติของผลประโยชน์ ในกรณีที่ไม่มีผู้มีอำนาจสูงสุดแล้วมีความเป็นไปได้อย่างต่อเนื่องที่ความขัดแย้งจะได้รับการแก้ไขโดยการบังคับ '

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีการสนับสนุนของเขาของทฤษฎีระบบของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ , เคนเน็ธวอลทซ์ ( 1959 : 188 ) มักใช้เปรียบเทียบระหว่างมนุษย์และรัฐจะพิสูจน์ในความเป็นจริงเป็นศัตรูที่เขาสังเกตในอนาร์ - chical ระบบโดยรวม : " [ ] มองผู้ชายเป็นระหว่างรัฐไม่มี Auto - Matic ปรับสถานที่ . ในการขาดของผู้มีอำนาจสูงสุด มีแล้วคงเป็นไปได้ที่ความขัดแย้งจะแก้ไขได้โดยการบังคับ "