This research brings new insights t

This research brings new insights to grasp the role of social influence in the process of ecological decision making. In this study, pro-environmental purchases are essentially viewed
from a normative perspective. Instead of focusing on the effect of consumers’ environmental concern on their own behaviors, like a number of studies already have done, this study investigates the role of environmental concern that the consumer attributes to people who we referred to as “relevant others”, “significant others”, or “important others”. These terms refer to special members belonging to the consumer’s social network, who are important to them, whose opinion they value and who are likely to judge their choices (Wind,1976, Krishnamurthi, 1983, Ajzen, 1991; Hopper and Nielsen, 1991). It is suggested that environmental concern ascribed to relevant others should lead consumers to reject the more environmentally unfriendly of two products. This paper examines two possible explanations for this tendency. First, consumers might seek to protect themselves from negative social outcomes (relationship deterioration,
negative comments [. . .]). Second, they might try to protect their self-identity, which has been progressively nurtured by consumers’ social referents. The first process is captured
through the concept of perceived social risk

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งานวิจัยนี้ได้นำข้อมูลเชิงลึกใหม่ที่จะเข้าใจบทบาทของการมีอิทธิพลต่อสังคมในกระบวนการของการตัดสินใจของระบบนิเวศ
ในการศึกษานี้ซื้อสินค้าโปรสิ่งแวดล้อมเป็นหลักจะถูกมองจากมุมมองเชิงบรรทัดฐาน แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของผู้บริโภคกังวลด้านสิ่งแวดล้อมต่อพฤติกรรมของตัวเองเช่นเดียวกับจำนวนของการศึกษาแล้วได้ทำการศึกษาครั้งนี้สำรวจบทบาทของความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมที่คุณลักษณะของผู้บริโภคให้กับผู้ที่เราเรียกว่า "คนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง", " คนอื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญ "หรือ" คนอื่น ๆ ที่สำคัญ " เงื่อนไขเหล่านี้หมายถึงสมาชิกพิเศษที่เป็นเครือข่ายสังคมของผู้บริโภคที่มีความสำคัญกับพวกเขาที่มีความคิดของพวกเขาให้ความสำคัญและที่มีแนวโน้มที่จะตัดสินเลือกของพวกเขา (ลม 1976 Krishnamurthi 1983 Ajzen, 1991; กระโดดและนีลเซ่น, 1991) . มันบอกว่าความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมที่กำหนดกับคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องควรนำไปสู่ผู้บริโภคที่จะปฏิเสธไม่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นของทั้งสองผลิตภัณฑ์ กระดาษนี้จะตรวจสอบสองคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับแนวโน้ม ครั้งแรกที่ผู้บริโภคอาจจะพยายามที่จะป้องกันตัวเองจากสังคมผลลบ
(การเสื่อมสภาพของความสัมพันธ์ความคิดเห็นเชิงลบ[...]) ประการที่สองพวกเขาอาจจะพยายามที่จะปกป้องตัวตนของตนเองซึ่งได้รับการเลี้ยงดูจากผู้บริโภคมีความก้าวหน้าทางสังคม referents
ขั้นตอนแรกที่ถูกจับผ่านแนวคิดของการรับรู้ความเสี่ยงทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยนี้ได้นำข้อมูลเชิงลึกใหม่ที่จะเข้าใจบทบาทของอิทธิพลทางสังคมในกระบวนการในการตัดสินใจ ในการศึกษานี้ โปร สิ่งแวดล้อม ซื้อเป็นหลักดู
จากมุมมองเชิงบรรทัดฐาน แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของผู้บริโภค สิ่งแวดล้อม พฤติกรรมของตนเอง เช่น จำนวนของการศึกษาที่ต้องทำงานวิจัยนี้ศึกษาบทบาทของปัญหาสิ่งแวดล้อมที่ผู้บริโภคคุณลักษณะบุคคลที่เราเรียกว่า " คนอื่น " ที่เกี่ยวข้อง " อย่างอื่น " หรือ " คนอื่น ๆที่สำคัญ " คำเหล่านี้หมายถึงพิเศษสมาชิกเป็นของผู้บริโภค เครือข่ายทางสังคมที่สำคัญสำหรับเขา ซึ่งความเห็นของพวกเขาคุ้มค่าและที่มักจะตัดสินทางเลือกของพวกเขา ( ลม , 1976 , krishnamurthi , ปี 1983Ajzen , 1991 ; Hopper และ Nielsen , 1991 ) มันชี้ให้เห็นว่า ปัญหาสิ่งแวดล้อมอื่น ๆที่เกี่ยวข้องควรนำผู้บริโภค ascribed เพื่อปฏิเสธต่อสิ่งแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตรของทั้งสองผลิตภัณฑ์ บทความนี้เป็นการวิเคราะห์ 2 คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับแนวโน้มนี้ แรก ผู้บริโภคอาจพยายามที่จะปกป้องตัวเองจากผลทางลบของสังคม ( ความสัมพันธ์การเสื่อมสภาพ ,
ลบความคิดเห็น [ . . . . . . . . ] )ที่สอง , พวกเขาอาจพยายามที่จะปกป้องตัวเอง ซึ่งมีความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่อง โดยผู้บริโภคสังคม referents . ขั้นตอนแรกคือจับ
ผ่านแนวคิดของการรับรู้ความเสี่ยงทางสังคม