Five out of five meta-analyses that looked at Caesarean rates found a slightly lower Caesarean rate in women assigned to labour induction at 41 or 42 weeks, compared to women assigned to expectant management.9,10,36,37,39 Women in induction groups also had lower rates of Caesarean for non-reassuring foetal heart rates during labour.36 However, the decrease in Caesarean rates was almost exclusively due to one study, the Hannah PostTerm trial.40 When Wennerholm et al. conducted a sensitivity analysisand excluded the Hannah trial from the dataset, there was no difference in Caesarean rates between the induction group and expectant management group.37 Four meta-analyses compared
meconium aspiration rates between groups, and three found a lower rate of meconium aspiration in the induction group (1.26–1.3%) compared to the expectant management group (2.9–2.98%),37–39 while one found no difference.36
พบห้าในห้า meta-วิเคราะห์ที่มองราคาซีซาร์ซีซาร์อัตราต่ำเล็กน้อยในผู้หญิงกำหนดแรงเหนี่ยวนำที่ 41 หรือ 42 สัปดาห์ เมื่อเทียบกับผู้หญิงที่กำหนดให้กับหญิงตั้งครรภ์ management.9,10,36,37,39 ผู้หญิงในกลุ่มเหนี่ยวนำยังมีอัตราต่ำของซีซาร์ไม่ใช่มั่นใจมารดาหัวใจอัตราระหว่าง labour.36 ซีซาร์ราคาที่ลดลงก็เนื่องจากหนึ่งการศึกษาโดยเฉพาะ , trial.40 PostTerm ฮันนาห์เมื่อ Wennerholm ร้อยเอ็ดดำเนินการ analysisand ความไวการทดลองฮันนาห์ที่แยกออกจากชุดข้อมูล ก็ไม่ต่างกับซีซาร์อัตราระหว่างกลุ่มเหนี่ยวนำและบริหารครรภ์ meta group.37 สี่เปรียบเทียบวิเคราะห์ difference.36 ไม่พบ meconium ทะเยอทะยานราคาระหว่างกลุ่ม และพบราคาต่ำกว่าของ meconium ทะเยอทะยานในกลุ่มเหนี่ยวนำ (1.26-1.3%) เมื่อเทียบกับกลุ่มบริหารครรภ์ (2.9 – 2.98%), 37 – 39 ขณะหนึ่งสาม
การแปล กรุณารอสักครู่..
