On the other hand, Hg-w was also si

On the other hand, Hg-w was also significantly positively correlated with MeHg in root (r = 0.725, p < 0.01, n = 65), soil (r = 0.530, p < 0.01, n = 65), seed (r = 0.468, p < 0.01, n = 65), husk (r = 0.296, p < 0.05, n = 65), and stalk & leaf (r = 0.284, p < 0.05, n = 65), following the order of root > soil > seed > husk > stalk & leaf. The correlations between Hg-w and MeHg in the rice plant tissues were much more significant than those between MeHg in the soil and the plant tissues ( Table 4, in bold). In addition, positive correlations were present between Hg-w and MeHg in stalk & leaf and husk, but not between soil MeHg and MeHg in stalk & leaf and husk. Therefore, more attention should be paid to Hg-w in soil in future studies of MeHg accumulation in rice plants.

3.4. Accumulation pathways of THg and MeHg in rice plants

The distributions of THg and MeHg in different rice tissues from the ten sites are shown in Figs. 2 and 3, respectively. It could be found that THg levels in rice tissues from all these sites basically followed the same trend: root > stalk & leaf > husk > seed, while MeHg were distributed in different trend: root > seed > stalk & leaf > husk. The distribution tendency of THg is in agreement with previous studies (Sierra et al., 2008, Sierra et al., 2011 and Zornoza et al., 2009). The average THg levels in seed were lower than those in husk, but the average MeHg levels in seed were significantly higher than those in husk. This obvious discrepancy indicated that IHg and MeHg might be accumulated into rice plants following different pathways. Relevant evidence have shown that organic Hg could be transported to plant tissues much more easily than IHg (Schwesig and Krebs, 2003) and the phytochelatins that detoxify plants from heavy metal could sequester divalent Hg ion, instead of MeHg (Krupp et al., 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บนมืออื่น ๆ Hg w จะบวก correlated กับ MeHg ในราก (r = 0.725, p < 0.01, n = 65), ดิน (r = 0.530, p < 0.01, n = 65), เมล็ด (r = 0.468, p < 0.01, n = 65), แกลบ (r = 0.296, p < 0.05, n = 65), stalk และใบไม้ (r = 0.284, p < 0.05, n = 65), ตามใบสั่งของราก > ดิน > เมล็ด > แกลบ > stalk และใบไม้ ความสัมพันธ์ระหว่าง Hg w และ MeHg ในเนื้อเยื่อพืชข้าวได้มากขึ้นสำคัญกว่าระหว่าง MeHg ในดินและเนื้อเยื่อของพืช (ตาราง 4 เป็นตัวหนา) นอกจากนี้ สัมพันธ์บวกได้อยู่ระหว่าง Hg-w และ MeHg ในสาย และใบไม้ และแกลบ แต่ไม่ใช่ ระหว่างดิน MeHg และ MeHg ในสาย และใบไม้ และแกลบ ดังนั้น ควรจ่ายให้ Hg w สนใจเพิ่มเติมในดินในการศึกษาในอนาคตของ MeHg สะสมในพืชข้าว3.4 การสะสมมนต์ THg และ MeHg ในพืชข้าวการกระจายของ THg และ MeHg ในเนื้อเยื่อข้าวแตกต่างจากไซต์ 10 จะแสดงใน Figs. 2 และ 3 ตามลำดับ จะพบว่า ระดับ THg ข้าวเนื้อเยื่อจากไซต์เหล่านี้โดยทั่วไปตามแนวโน้มเดียวกัน: ราก > stalk และใบไม้ > แกลบ > เมล็ดพันธุ์ ในขณะที่ MeHg มีกระจายในแนวโน้มที่แตกต่างกัน: ราก > เมล็ด > stalk และใบไม้ > แกลบได้ มีแนวโน้มกระจาย THg ยังคงศึกษาก่อนหน้า (เซีย et al., 2008 เซียร์ราร้อยเอ็ด al., 2011 และ Zornoza et al., 2009) ระดับ THg เฉลี่ยในเมล็ดได้ต่ำกว่าในแกลบ ได้ระดับ MeHg เฉลี่ยในเมล็ดได้สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกว่าเปลือก ความขัดแย้งนี้ชัดเจนระบุว่า IHg และ MeHg อาจจะสะสมในพืชข้าวตามทางเดินที่แตกต่างกัน หลักฐานที่เกี่ยวข้องได้แสดงว่า Hg อินทรีย์สามารถขนส่งปลูกเนื้อเยื่อมากง่ายกว่า IHg (Schwesig และเครบส์ 2003) และ phytochelatins ที่ดูดสารพิษจากโลหะหนักพืชสามารถ sequester ไอออน Hg divalent แทน MeHg (Krupp et al., 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้าม, ปรอท-W ก็ยังมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับ MeHg ในราก (r = 0.725, p <0.01, n = 65) ดิน (r = 0.530, p <0.01, n = 65) เมล็ด (r = .468, p <0.01, n = 65) แกลบ (r = 0.296, p <0.05, n = 65) และก้านและใบ (r = 0.284, p <0.05, n = 65) ตามคำสั่งของราก> ดิน> เมล็ด> แกลบ> ก้านและใบ ความสัมพันธ์ระหว่างปรอท-W MeHg ในเนื้อเยื่อพืชข้าวได้มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกว่าระหว่าง MeHg ในดินและเนื้อเยื่อพืช (ตารางที่ 4 ในตัวหนา) นอกจากนี้ยังมีความสัมพันธ์ทางบวกอยู่ในปัจจุบันระหว่างปรอท-W MeHg ในก้านและใบและเปลือก แต่ไม่ได้อยู่ระหว่างดินและ MeHg MeHg ในก้านและใบและแกลบ ดังนั้นความสนใจมากขึ้นควรจะจ่ายให้ปรอท-W ในดินในการศึกษาในอนาคตของการสะสม MeHg ในพืชข้าว. 3.4 วิถีการสะสมของ THG และ MeHg ในพืชข้าวการกระจายของTHG และ MeHg ในเนื้อเยื่อข้าวที่แตกต่างจากสิบเว็บไซต์ที่แสดงอยู่ในมะเดื่อ 2 และ 3 ตามลำดับ มันอาจจะพบว่าระดับ THG ในเนื้อเยื่อข้าวจากเว็บไซต์เหล่านี้โดยทั่วไปตามแนวโน้มเดียวกัน: รากก้าน> & ใบ> แกลบ> เมล็ดในขณะที่ MeHg ถูกกระจายอยู่ในแนวโน้มที่แตกต่างกัน: ราก> เมล็ด> ก้านและใบ> แกลบ แนวโน้มการกระจายตัวของ THG อยู่ในข้อตกลงกับการศึกษาก่อนหน้า (เซียร์รา et al., 2008, เซียร์รา et al., 2011 และ Zornoza et al., 2009) ระดับ THG โดยเฉลี่ยในเมล็ดต่ำกว่าผู้ที่อยู่ในเปลือก แต่ระดับ MeHg โดยเฉลี่ยในเมล็ดสูงกว่าผู้ที่อยู่ในเปลือก ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดนี้ชี้ให้เห็นว่า IHG MeHg และอาจจะมีการสะสมเข้าไปในต้นข้าวที่แตกต่างกันดังต่อไปนี้อย่างทุลักทุเล หลักฐานที่เกี่ยวข้องได้แสดงให้เห็นว่าปรอทอินทรีย์อาจจะมีการเคลื่อนย้ายไปยังเนื้อเยื่อพืชได้ง่ายกว่า IHG (Schwesig และ Krebs, 2003) และ phytochelatins ที่ล้างพิษพืชจากโลหะหนักสามารถยึดทรัพย์ divalent ปรอทไอออนแทน MeHg (Krupp et al., 2009 )