5. A NOTE ON TIME SAVINGSIn this st

5. A NOTE ON TIME SAVINGS
In this study, forward and return runs for the geometric levelling were
completed in 1.5 hours. The height differences between the profile points were
surveyed for about one hour using trigonometric levelling. Reciprocal zenith angle
observations were conducted during the survey. As seen the results from Table 4,
the short baseline static GNSS results obtained from 30 min sessions are as good as
the ones obtained from the terrestrial surveying techniques. This study also shows
that GNSS is as efficient as the terrestrial surveying methods in determining height
differences over steep slopes from the point of view of time and economy.
6. CONCLUSIONS
This paper discusses two kinds of heighting techniques that are used to survey
slopes: GNSS and terrestrial levelling techniques. The basic idea for an effective
heighting over short ranges is to determine the elevation difference by using
geometric or trigonometric levelling. However, surveying with these techniques
over steep slopes might result in degraded accuracy due to some error sources, and
also especially geometric levelling is time consuming. Moreover, some gross errors
might occur. Therefore resurveying of the site is unavoidable.
The GNSS technology is widely used for many kinds of geodetic and
engineering surveys. In this study, the use of GNSS heighting instead of terrestrial
techniques over slopes was shown. Both (space and terrestrial) techniques were
performed over the local test area, and GNSS derived height differences were
determined. The results indicate that the differences between GNSS and terrestrial
methods are obtained at about sub-centimeter for the experiments. This leads to a
good heighting by the GNSS, and is less time consuming over steep slope. For the
GNSS technique, there exists a specific disturbing effect, i.e. multipath, and it can
corrupt the results of heights. Therefore the location of the local network is
important, and one must avoid establishing the survey marks near the multipath
areas. This method explained here could only be used over short distances, i.e. in
our case it was only a 100 m. For longer distances, one has to include the effect of
geoid-ellipsoid separation. For the future work, we are going to study the issue of
the real-time kinematic GPS navigation in this scope.
ACKNOWLEDGEMENTS
We obtained CODE final orbits and the coordinates of IGS permanent stations
from SOPAC archives. Also Google Earth picture was used as Fig 3. Finally, the
authors appreciate valuable suggestions and fruitful comments by anonymous
reviewers to improve the quality of the paper.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. หมายเหตุเป็นการประหยัดเวลาในการศึกษานี้ ไปข้างหน้า และกลับทำงานสำหรับงานปรับระดับทรงเรขาคณิตได้เสร็จสมบูรณ์ใน 1.5 ชั่วโมง ความแตกต่างสูงระหว่างจุดโพรไฟล์ได้สำรวจประมาณหนึ่งชั่วโมงใช้งานปรับระดับตรีโกณมิติเป็น มุมซีนิทซึ่งกันและกันสังเกตได้ดำเนินการในระหว่างการสำรวจ เห็นผลลัพธ์จากตาราง 4พื้นฐานสั้น ๆ คง GNSS ผลได้รับจากรอบเวลา 30 นาทีจะเป็นดีได้รับจากภาคพื้นดินที่สำรวจเทคนิค การศึกษานี้ยังแสดงGNSS ที่จะมีประสิทธิภาพที่ภาคพื้นดินการสำรวจวิธีการในการกำหนดความสูงแตกต่างกว่าลาดสูงชันจากมุมมองของเวลาและเศรษฐกิจ6. บทสรุปเอกสารนี้กล่าวถึงสองชนิดของเทคนิค heighting ที่ใช้ในการสำรวจลาด: GNSS และคล้ายเทคนิคงานปรับระดับ แนวคิดพื้นฐานสำหรับการมีประสิทธิภาพheighting ผ่านช่วงสั้นจะกำหนดระดับความแตกต่าง โดยใช้เรขาคณิต หรือตรีโกณมิติเป็นงานปรับระดับ อย่างไรก็ตาม การสำรวจ ด้วยเทคนิคเหล่านี้ผ่านลาดชันอาจทำให้ความเสื่อมโทรมเนื่องจากบางแหล่งข้อผิดพลาด และนอกจากนี้ยัง ทรงเรขาคณิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งงานปรับระดับได้ใช้เวลานาน นอกจากนี้ บางรวมข้อผิดพลาดอาจเกิดขึ้น ดังนั้น resurveying ของเว็บไซต์เป็นต้นอย่างกว้างขวางมีใช้เทคโนโลยี GNSS สำหรับหลาย ๆ geodetic และสำรวจวิศวกรรม ในการศึกษานี้ ใช้ GNSS heighting แทนคล้ายเทคนิคผ่านลาดที่แสดง มีเทคนิค (พื้นที่ทั้งภาคพื้นดิน)ดำเนินการทดสอบภายในพื้นที่ และสูง GNSS ที่มาความแตกต่างได้กำหนด ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า ความแตกต่างระหว่าง GNSS ภาคพื้นดินวิธีจะได้รับที่เกี่ยวกับเซนติเมตรย่อยสำหรับการทดลอง นี้นำไปสู่การheighting ดี โดย GNSS และเป็นเวลาไม่นานผ่านทางลาดชัน สำหรับการGNSS เทคนิค มีการรบกวนผล เช่นแบบหลายเส้นทาง และสามารถเสียหายผลของความสูง จึง เป็นที่ตั้งของเครือข่ายท้องถิ่นสำคัญ และหนึ่งต้องหลีกเลี่ยงการกำหนดเครื่องหมายสำรวจใกล้ multipath ที่พื้นที่ วิธีนี้อธิบายนี่สามารถใช้เฉพาะช่วงระยะทางสั้น ๆ เช่นในกรณีของเราก็เพียง 100 เมตร ระยะทางยาว หนึ่งมีการรวมผลของทรงรี geoid แยก สำหรับการทำงานในอนาคต เรากำลังจะศึกษาเรื่องแบบเรียลไทม์จลน์ GPS นำทางในขอบเขตนี้ถาม-ตอบเรารับวงโคจรสุดท้ายรหัสและพิกัดของ IGS สถานีถาวรจาก SOPAC เก็บ นอกจากนี้ยัง มีใช้รูปภาพ Google Earth เป็นฟิก 3 ในที่สุด การผู้เขียนขอขอบคุณเสนอแนะที่มีคุณค่าและประสบ โดยไม่ระบุชื่อผู้ตรวจทานการปรับปรุงคุณภาพของกระดาษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. หมายเหตุ ON TIME ออม
ในการศึกษานี้ไปข้างหน้าและกลับวิ่ง leveling เรขาคณิตถูก
เสร็จสมบูรณ์ใน 1.5 ชั่วโมง ความแตกต่างระหว่างความสูงของจุดรายละเอียดได้รับการ
สำรวจประมาณหนึ่งชั่วโมงโดยใช้การปรับระดับตรีโกณมิติ มุมสุดยอดซึ่งกันและกัน
สังเกตได้ดำเนินการระหว่างการสำรวจ เท่าที่เห็นผลลัพธ์ที่ได้จากตารางที่ 4,
ผลพื้นฐานระยะสั้นคง GNSS ที่ได้รับจากการประชุม 30 นาทีจะดีเท่า
คนที่ได้จากเทคนิคการสำรวจภาคพื้นดิน การศึกษาครั้งนี้ยังแสดงให้เห็น
ว่า GNSS เป็นที่มีประสิทธิภาพวิธีการสำรวจภาคพื้นดินในการกำหนดความสูง
แตกต่างกว่าลาดชันจากมุมมองของเวลาและเศรษฐกิจ.
6 สรุป
บทความนี้กล่าวถึงสองชนิดของเทคนิค heighting ที่ใช้ในการสำรวจ
ความลาดชัน: GNSS และเทคนิคการปรับระดับภาคพื้นดิน ความคิดพื้นฐานที่มีประสิทธิภาพ
heighting กว่าช่วงสั้น ๆ คือการกำหนดความแตกต่างสูงโดยใช้
การปรับระดับเรขาคณิตหรือตรีโกณมิติ อย่างไรก็ตามการสำรวจด้วยเทคนิคเหล่านี้
ในช่วงลาดชันอาจส่งผลในความถูกต้องเสื่อมโทรมเนื่องจากแหล่งที่มาของข้อผิดพลาดบางอย่างและ
ยังปรับระดับเรขาคณิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นเวลานาน นอกจากนี้ข้อผิดพลาดในขั้นต้นบางอย่าง
อาจเกิดขึ้น ดังนั้น resurveying ของเว็บไซต์ที่มีการหลีกเลี่ยงไม่ได้.
เทคโนโลยี GNSS ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในหลายชนิดของภูมิมาตรศาสตร์และ
วิศวกรรมสำรวจ ในการศึกษานี้ใช้ GNSS heighting แทนบก
เทคนิคเหนือเนินเขาก็แสดงให้เห็น ทั้งสอง (พื้นที่และภาคพื้นดิน) เทคนิคการถูก
ดำเนินการทั่วพื้นที่ทดสอบท้องถิ่นและ GNSS มาความแตกต่างความสูงถูก
กำหนด ผลการวิจัยพบว่าความแตกต่างระหว่าง GNSS บนบกและใน
วิธีการที่จะได้รับเกี่ยวกับการย่อยเซนติเมตรสำหรับการทดลอง นี้นำไปสู่
​​heighting ที่ดีโดย GNSS และเป็นเวลาน้อยกว่าการบริโภคลาดชัน สำหรับ
เทคนิค GNSS มีอยู่มีผลรบกวนที่เฉพาะเจาะจงเช่น multipath และมันสามารถ
เสียหายผลของความสูง ดังนั้นสถานที่ตั้งของเครือข่ายท้องถิ่นเป็น
สำคัญและต้องหลีกเลี่ยงการสร้างเครื่องหมายสำรวจใกล้ multipath
พื้นที่ วิธีการนี้จะอธิบายที่นี่สามารถนำมาใช้เฉพาะในระยะทางสั้น ๆ เช่นใน
กรณีของเรามันก็เป็นเพียง 100 เมตร สำหรับระยะทางอีกต่อหนึ่งได้รวมผลกระทบของ
การแยกจีออยด์-ทรงรี สำหรับการทำงานในอนาคตเรากำลังจะไปศึกษาปัญหาของ
เรียลไทม์นำทาง GPS จลนศาสตร์ในขอบเขตนี้.
ขอบคุณงาน
เราได้รับรหัสโคจรสุดท้ายและพิกัดของสถานีถาวร IGS
จากจดหมายเหตุ SOPAC นอกจากนี้ยังมีภาพ Google Earth ถูกใช้เป็นรูปที่ 3 สุดท้าย
ผู้เขียนขอขอบคุณข้อเสนอแนะที่มีคุณค่าและความคิดเห็นที่มีผลโดยไม่ระบุชื่อ
ผู้แสดงความคิดเห็นในการปรับปรุงคุณภาพของกระดาษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . หมายเหตุในการประหยัดเวลา
ในการศึกษานี้ไปข้างหน้าและกลับมาวิ่งในเรขาคณิตระดับถูก
เสร็จใน 1.5 ชั่วโมง ความสูงความแตกต่างระหว่างข้อมูลจุด
ทั้งสิ้นประมาณหนึ่งชั่วโมงโดยใช้ตรีโกณมิติระดับ . สุดยอดมุมซึ่งกันและกัน
สังเกตทดลองในระหว่างการสำรวจ เห็นผลจากตารางที่ 4 ,
สั้นระยะคงที่ GNSS จากผล 30 นาทีเซสชั่นจะดีเท่า
ที่ได้จากเทคนิคการสำรวจภาคพื้นดิน การศึกษานี้ยังพบว่าเป็นอย่างมีประสิทธิภาพ
GNSS เป็นสัตว์บก และวิธีในการกำหนดความสูง
ความแตกต่างกว่าลาดชันจากมุมมองของเวลาและเศรษฐกิจ .
6
สรุปบทความนี้กล่าวถึงสองชนิดของ heighting เทคนิคที่ใช้เพื่อสำรวจ
ลาด : และ GNSS บกระดับเทคนิค แนวคิดพื้นฐานสำหรับการมีประสิทธิภาพมากกว่า
heighting สั้นช่วงหาระดับความสูงแตกต่างกันโดยใช้
เรขาคณิตหรือตรีโกณมิติระดับ . อย่างไรก็ตาม การสำรวจด้วยเทคนิคเหล่านี้
เหนือความลาดชันอาจส่งผลในความเสื่อมโทรมเนื่องจากบางแหล่งข้อผิดพลาด
ยังโดยเฉพาะอย่างยิ่งและเรขาคณิตระดับเป็นเวลานาน นอกจากนี้ อาจเกิดข้อผิดพลาดบางอย่างรวม

ดังนั้น resurveying ของเว็บไซต์เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
GNSS เทคโนโลยีถูกใช้อย่างกว้างขวางสำหรับหลายชนิดของ Geodetic และ
การสำรวจทางวิศวกรรม ในการศึกษานี้ได้ใช้เทคนิค heighting GNSS แทนบก
ผ่านลาดถูกแสดง ( พื้นที่ทั้งบกและทาง
)ดำเนินการในบริเวณที่ทดสอบระบบ และได้มีความแตกต่างความสูง
GNSS กำหนด ผลการศึกษาพบว่า ความแตกต่างระหว่าง GNSS และวิธีการบก
เป็นข้อมูลที่เกี่ยวกับ Sub เซนติเมตรสำหรับการทดลอง นี้นำไปสู่
heighting ที่ดีโดย GNSS และน้อยกว่าเวลานาน ผ่านทางลาดชัน สำหรับ
เทคนิค GNSS มีอยู่เฉพาะรบกวนผล ได้แก่ แบบ , ,และมันสามารถ
ทุจริตผลของความสูง ดังนั้นตำแหน่งของเครือข่ายท้องถิ่น
สําคัญ และต้องหลีกเลี่ยงการสร้างการสำรวจรอยใกล้พื้นที่แบบ

วิธีนี้เป็นวิธีที่อธิบายมาอาจจะใช้เพียงระยะใกล้ เช่นใน
กรณีของเรามันเป็นเพียง 100 เมตร สำหรับระยะทางอีกต่อไป มีการรวมผลของ
คนธรรพ์ทรงรีแยก สำหรับงานในอนาคตเราจะศึกษาปัญหาของ
เรียลไทม์ Kinematic GPS Navigation ในขอบเขตนี้ ขอบคุณ

เราได้รับรหัสสุดท้ายวงโคจรและพิกัดของ igs ถาวรสถานี sopac
จากหอจดหมายเหตุ นอกจากนี้ Google Earth ภาพใช้รูปที่ 3 สุดท้ายนี้ ผู้เขียนขอขอบคุณข้อเสนอแนะที่มีคุณค่า และ fruitful

ความคิดเห็นจากผู้ตรวจทานที่ไม่ระบุชื่อเพื่อปรับปรุงคุณภาพของกระดาษ