The maximum and minimum soil temper

The maximum and minimum soil temperatures for all planting
dates were not consistent across all planting dates during the emergence phase with the maximum temperature under film covered
plots being warmer, except for planting 2 (2/10/2012) which was
cooler, than the bare soil and the minimum temperatures being the
mirror image (Table 2). The third planting’s maximum soil temperature was 6.6 ◦C higher than the control, and the soil was drier.
Measured soil water potential indicated that the film covered plots
were drier than the bare plots for the first and third planting date
(18/10/2012). This was due to early slitting the film to allow the
seedlings to grow (Table 2).
Plant establishment was more uniform under the film compared
with the control with the final establishment of 10–12 plants m−1
being similar for all planting dates, except for F2 at the third plant
date (Table 4). There was a significant interaction between planting
date and treatment in plant establishment due to the combination
of temperature under the film and soil water and timing of slitting
the film, which resulted in seedling desiccation and non-survival
of plants with the last planting date (Table 4). Lint yield and fibre
quality are presented in Table 4. There were no significant statistical differences between planting dates or treatments in lint yield
or fibre quality parameters, except for fibre strength, which significantly differed with planting date (all quality parameters met base
grade for Australian cotton).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สูงสุดและต่ำสุดอุณหภูมิดินสำหรับการเพาะปลูกทุกวันไม่สอดคล้องกันในวันปลูกทั้งหมดในระหว่างขั้นตอนการเกิดที่มีอุณหภูมิสูงสุดภายใต้ภาพยนตร์ครอบคลุมแปลงเป็นอุ่นยกเว้นสำหรับการเพาะปลูก2 (2012/02/10) ซึ่งเย็นกว่าเปลือยดินและอุณหภูมิต่ำสุดที่เป็นภาพสะท้อนในกระจก (ตารางที่ 2) อุณหภูมิสูงสุดดินปลูกที่สามเป็น 6.6 ◦Cสูงกว่าการควบคุมและดินแห้ง. วัดน้ำในดินที่อาจเกิดขึ้นชี้ให้เห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการคุ้มครองแปลงเป็นแห้งกว่าแปลงเปล่าสำหรับปลูกวันแรกและที่สาม(18/10/2012 ) เนื่องจากในช่วงต้นตัดฟิล์มเพื่อให้ต้นกล้าที่จะเติบโต (ตารางที่ 2). การจัดตั้งโรงงานเป็นสม่ำเสมอมากขึ้นภายใต้ภาพยนตร์เมื่อเทียบกับการควบคุมที่มีสถานประกอบการสุดท้ายของพืชที่ 10-12 ม. 1 เป็นที่คล้ายกันสำหรับวันปลูกทั้งหมด ยกเว้น F2 ที่โรงงานสามวัน(ตารางที่ 4) มีปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างการปลูกวันที่และการรักษาในสถานประกอบการพืชอันเนื่องมาจากการรวมกันของอุณหภูมิภายใต้ภาพยนตร์และน้ำในดินและระยะเวลาของการตัดหนังเรื่องนี้ซึ่งส่งผลให้ต้นกล้าผึ่งให้แห้งและไม่อยู่รอดของพืชที่มีวันปลูกที่ผ่านมา(ตารางที่ 4) ผลผลิตผ้าสำลีและเส้นใยที่มีคุณภาพถูกนำเสนอในตารางที่ 4 ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างวันปลูกหรือการรักษาผลผลิตเป็นขุยหรือพารามิเตอร์ที่มีคุณภาพเส้นใยยกเว้นสำหรับความแข็งแรงของเส้นใยที่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่มีวันที่การเพาะปลูก(ทุกพารามิเตอร์ที่มีคุณภาพได้พบฐานเกรดออสเตรเลีย ผ้าฝ้าย)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อุณหภูมิสูงสุดและต่ำสุดที่ดินสำหรับปลูก
วันที่ไม่สอดคล้องกันระหว่างการปลูกในช่วงที่มีอุณหภูมิสูงสุด ภายใต้ฟิล์มครอบคลุม
แปลงเป็นอุ่นยกเว้นปลูก 2 ( 2 / 10 / 2012 ) ซึ่ง
เย็น กว่า ดินเปล่า และ อุณหภูมิต่ำสุด เป็นภาพกระจก (
ตารางที่ 2 ) 3 การปลูกดินอุณหภูมิสูงสุด 66 ◦ C สูงกว่าการควบคุมและดินแห้ง
วัดศักยภาพน้ำในดินพบว่าฟิล์มครอบคลุมแปลง
ก็แห้งกว่าแปลงเปลือยครั้งแรกและที่สามวันปลูก
( 18 / 10 / 2554 ) เนื่องจากต้นตัดฟิล์มให้
ต้นกล้าที่จะเติบโต ( ตารางที่ 2 ) .
ก่อตั้งโรงงานเครื่องแบบเพิ่มเติมได้ที่ภาพยนตร์เทียบ
กับการควบคุมที่มีสถานประกอบการขั้นสุดท้าย 10 – 12 m − 1
เป็นพืชปลูกเหมือนกันทั้งหมด ยกเว้น F2 ในวันที่โรงงาน
3 ( ตารางที่ 4 ) มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างการปลูกพืชและการรักษา
วันที่จัดตั้ง เนื่องจากการรวมกัน
อุณหภูมิภายใต้ภาพยนตร์และน้ำในดิน และเวลาตัด
ฟิล์มซึ่งส่งผลให้ในส่วนของต้นกล้าและไม่รอด
ของพืชกับการเดทครั้งสุดท้าย ( ตารางที่ 4 ) ผลผลิตและคุณภาพของเส้นใยผ้า
นำเสนอตาราง 4 ไม่มีความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญระหว่างวันปลูกหรือการรักษาตาปลาผลผลิต
หรือพารามิเตอร์คุณภาพของเส้นใยไฟเบอร์ นอกจากความแข็งแรงที่แตกต่างกันกับวันปลูก ( พารามิเตอร์ทั้งหมดพบฐาน
เกรดฝ้ายออสเตรเลีย )