We tested for differences between t

We tested for differences between the distributions of abundances
(ROAPs) among each pair of forest types using a resampling
procedure.

we sampled the data
1000 times, randomizing forest type among the samples

For each
run, we calculated the area between the two ROAPs, a statistic we
refer to as D⁄.

A large value of D⁄ can reflect differences in mean
abundance, or differences in the heterogeneity of abundances
among sites, or both.

For each species, we calculated the D. for each
of the three possible pairwise combinations of forest types. The area
was calculated as the integral of the absolute value of the difference
between distributions; if the ROAPs crossed once, the two sub-areas
were added (so D. was always positive). Finally, we compared the
empirical D. to the distribution generated by randomization and
considered results significant for p < 0.05 using a one-sided test
(i.e., a high observed D.). We applied a correction for multiple tests,
controlling for false discovery rate by setting a threshold of 0.05 (61
total tests: 13 species for which we performed one habitat pair
comparison plus 16 species for which we conducted three habitat
pair comparisons; Benjamini and Hochberg, 1995).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราทดสอบความแตกต่างระหว่างการกระจายของร้าน(ROAPs) ในแต่ละคู่ของชนิดป่าโดยใช้การเปลี่ยนความละเอียดของขั้นตอนการเราตัวอย่างข้อมูลเวลา 1000, randomizing ป่าชนิดจากตัวอย่างสำหรับแต่ละเราทำงาน คำนวณพื้นที่ระหว่าง ROAPs สอง สถิติเราอ้างถึงเป็น D⁄ค่า D⁄ ขนาดใหญ่สามารถแสดงความแตกต่างในความหมายอุดมสมบูรณ์ หรือความแตกต่างใน heterogeneity ของร้านเว็บไซต์ หรือทั้งสองอย่างแต่ละสายพันธุ์ เราคำนวณ D. การสำหรับแต่ละของแพร์ไวส์ที่สามที่ผสมชนิดป่า พื้นที่คำนวณเป็นตั้งของค่าสัมบูรณ์ของความแตกต่างระหว่างการกระจาย ถ้า ROAPs การข้ามพื้นที่ย่อยสองครั้งถูกเพิ่ม (เพื่อ D. เป็นบวกเสมอ) ในที่สุด เราเปรียบเทียบการD. ค่าการแจกจ่ายที่สร้างขึ้น โดยการสุ่ม และพิจารณาผลลัพธ์ที่สำคัญสำหรับ p < 0.05 โดยใช้การทดสอบเดียว(เช่น สูงสังเกต D.) เราใช้การแก้ไขสำหรับการทดสอบหลายควบคุมอัตราการค้นหาที่เป็นเท็จ โดยการตั้งค่าขีดจำกัดของ 0.05 (61รวมทดสอบ: 13 สายพันธุ์ที่เราได้อยู่อาศัยหนึ่งคู่เปรียบเทียบบวก 16 สายพันธุ์ที่เราดำเนินอยู่สามเปรียบเทียบคู่ Benjamini และ Hochberg, 1995)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราได้ทดสอบสำหรับความแตกต่างระหว่างการกระจายของอนุภาค
(ROAPs) ในหมู่คู่ของป่าประเภทใช้ resampling ในแต่ละ
ขั้นตอน. เราเก็บตัวอย่างข้อมูล1000 ครั้ง, สุ่มป่าชนิดในหมู่ตัวอย่างสำหรับแต่ละการทำงานเราคำนวณพื้นที่ระหว่างสอง ROAPs เป็น สถิติที่เราเรียกว่า D/. ค่าขนาดใหญ่ของ D/ สามารถสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในค่าเฉลี่ยความอุดมสมบูรณ์หรือความแตกต่างในความแตกต่างของปริมาณในเว็บไซต์หรือทั้งสอง. สำหรับแต่ละชนิดเราคำนวณ D. สำหรับแต่ละของทั้งสามคู่ที่เป็นไปได้ การรวมกันของป่าประเภท พื้นที่ที่คำนวณได้เป็นหนึ่งของค่าสัมบูรณ์ของความแตกต่างระหว่างการกระจาย; ถ้า ROAPs ข้ามครั้งเดียวย่อยสองพื้นที่มีการเพิ่ม (เพื่อให้ดีอยู่เสมอบวก) สุดท้ายเราเปรียบเทียบเชิงประจักษ์ดีกับการกระจายที่สร้างขึ้นโดยการสุ่มและการพิจารณาผลที่สำคัญสำหรับ p <0.05 โดยใช้การทดสอบด้านเดียว(เช่นสังเกตสูง D. ) เราใช้การแก้ไขสำหรับการทดสอบหลายควบคุมอัตราการค้นพบที่ผิดพลาดโดยการตั้งค่าเกณฑ์ 0.05 (61 การทดสอบทั้งหมด: 13 ชนิดที่เราดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งที่อยู่อาศัยคู่เปรียบเทียบบวก 16 ชนิดที่เราดำเนินการสามที่อยู่อาศัยกับคู่; Benjamini และ Hochberg, 1995)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราทดสอบความแตกต่างระหว่างการ abundances( roaps ) ระหว่างแต่ละคู่ของป่าประเภทที่ใช้สุ่มซ้ำขั้นตอนเราเก็บข้อมูล1000 ครั้ง ข้อมูลประเภทป่าไม้ของตัวอย่างสำหรับแต่ละวิ่ง เราคำนวณพื้นที่ระหว่างสอง roaps , สถิติเราดูเป็น D ⁄ .ค่าขนาดใหญ่ของ D ⁄สามารถสะท้อนถึงความแตกต่างในหมายถึงความอุดมสมบูรณ์ , หรือความแตกต่างในความหลากหลายของ abundancesของเว็บไซต์ หรือทั้งสองอย่างสำหรับแต่ละชนิด เราคำนวณสำหรับแต่ละ .ของทั้งสามได้รับประเภทคู่ผสมป่า บริเวณคำนวณเป็นส่วนหนึ่งของค่าสัมบูรณ์ของความแตกต่างระหว่างการกระจาย ถ้า roaps ข้ามหนึ่งครั้ง สองพื้นที่ย่อยเพิ่ม ( งั้น ก็มักจะเป็นบวก ) สุดท้ายเราเปรียบเทียบเชิงประจักษ์เพื่อให้การสร้างโดยการสุ่มและพิจารณาผลลัพธ์ที่สําคัญสําหรับ p < 0.05 การใช้ทดสอบข้างเดียว( เช่น สูงพบ D . ) เราใช้แก้ไขสำหรับการทดสอบหลายการควบคุมอัตราการค้นพบเท็จโดยการตั้งค่าเกณฑ์ 0.05 ( 61การทดสอบทั้งหมด 13 ชนิดที่เราแสดงหนึ่งที่อยู่คู่การเปรียบเทียบบวก 16 ชนิดที่เราดำเนินการสามที่อยู่อาศัยเปรียบเทียบและ benjamini คู่ ; hochberg , 1995 )